TVenLinux, toda la tele a través de Internet

#101   #100 Te lo voy a explicar para que lo entiendas.

He dicho que lo que tu dices se llama efecto meneame. Yo no digo que sea o no efecto meneame lo que ha sucedido solo lo que tú has descrito. Por lo que yo no llamo efecto meneame a lo sucedido. Y yo no pongo en duda que los enlaces vengan de aquí , como mucho las visitas. Sin embargo tú pareces asegurar que todas las visitas fueron desde meneame. Y me he limitado a preguntar por qué lo sabes. Cosa que no has podido justificar.

Si vuelves a no entenderlo me dices y gustosamente intentaré desarrollarlo mejor. Porque mis respuestas son del todo coherentes.

Por cierto, el votos negativos en los comentarios no sabes para que son. Son para racismo, insultos, spam
Y por ello la normativa me apoya en votarte a ti el tuyo negativamente.

#102   #101 Ah, vale, que no es que no sepas leer, sino que no sabes expresarte. Haber empezado por ahí.

Pero tía, que en #35 dijiste lo contrario y lo llamaste "efecto Menéame" con todas las letras. ¿Vas a seguir sumando meteduras de pata y mentirijillas a ver si cuela alguna?

P.D.: Los puntos suspensivos en la descripción significan que los votos sirven también para valorar burradas, mentiras, estupideces, actitudes cerriles... y de hecho ése es su uso mayoritario. Pero si vas a empezar a lloriquear por tu karma, mejor no comentes. A comentar se viene llorado de casa.

#103   #102, No llamo efecto menéame (en #35) a lo sucedido, sino a la descripción que das en #13,de ahí que sea respuesta de eso. ¿Te queda claro? No es que yo no sepa explicarme (que igual también) sino que a ti te cuesta mucho entender por tu escasa compresión lectora.

De cualquier forma sigues sin explicarme cómo has sabido que la web se ha caído por 300 visitas procedentes de menéame. ¿Quizás te measte fuera de tiesto? Yo creo que sí, pero es solo una opinión, si argumentaras cómo lo supiste te lo agradecería para poder así despejar mi duda.

#104   #103 ¿Pero no te das cuenta de que en #13 hablaba justamente de lo sucedido y no de ningún "efecto Menéame"? ¿Qué parte no entiendes aún? Y encima crees que el que no lo tiene claro soy yo, que fui quien lo escribió. Para partirse de risa.

La estimación de las visitas ya te la expliqué. Si necesitas un mapa para tontos vuelve al parvulario, a mí no me hagas perder más tiempo porque a ti no te lleguen las entendederas.

#105   #104 A ver si con un croquis para gente como tú lo entiendes:

1) Tú dices que el servidor dejó de responder por 300 visitas de menéame (en #13).
2) A eso te digo que eso que dices, únicamente lo que dices, ese efecto que describes (y que no creo que sucediera así, es decir, no por menéame), se llama efecto menéame. ¿Dejó de responder el servidor? Sí. ¿Lo hizo por culpa de 300 vistias procedentes de menéame como afirmas? Eso es lo yo no puedo afirmar y eso es lo que te pregunto. (en #35)
3) Empiezas a vagar sin rumbo y sin responder y atentando contra la decencia hasta caer al agujero en el que te has metido. jajaja, de traca.

#106   #105 Madre mía. ¿En serio eres tan cebollina como para no entender frases simples en tu propio idioma? No sólo le estás dando mil vueltas innecesarias a mis frases, sino que no las entiendes ni siquiera después de habértelas matizado. Como comprenderás yo no puedo (ni quiero) darte más explicaciones, porque es tirar el tiempo si tú no llegas a un mínimo nivel de entendederas.

Y encima vuelves a insistir por enésima vez que lo que dije no es lo que dije, sino lo que pensaste tú. Esto es extremadamente idiota.

Lo que dije está más que claro, niña. El cómo lo interpretes tú me la pela, porque es obvio que de materia gris no andas sobrada.

#107   #106 Definitivamente me he topado con la persona más deficiente de todo menéame (y por tu bien espero que solo de menéame). No entiendo cómo te has cansado de dar explicaciones si todavía no has respondido a mi pregunta inicial de cómo sabes que el servidor ha dejado de responder por 300 visitas de menéame.

El truño-servidor en que está alojada la "web" del proyecto se ha tumbado con unas 300 visitas en hora y media, lo cual es ridículo. Para que luego digas que he dicho que has dicho lo que no has dicho y cosas así. Ahí lo tienes literal, eso lo has dicho tú tal cual. A ver si eres capaz de explicar cómo sabes que han sido solo 300 visitas. Evidentemente no lo harás, tú mismo reconoces en la misma frase lo ridículo del asunto .

Es evidente que tu metedura de pata es capital . Digna de contemplación. Más de uno ya se ha reído de ella, puedo dar fe. Creoq ue te has convertido en el hazmerreír, jajajaja.

#108   #107 Te lo expliqué en #64, la primera vez que lo preguntaste. Si pretendes que te repita la explicación cada vez que me lo vuelves a repreguntar, vas aviada. Tu dislexia lectiva y tu déficit cognitivo son problemas tuyos y no merecen mi esfuerzo.

P.D.: Sólo faltaba el "jajajaja" para demostrarme que estoy ante una "choni" del tres al cuarto.

#109   #108 Si admites que eso es tu respuesta a la pregunta a pesar de mi contestación a la misma, es evidente que te measte fuera del tiesto. ¡Confirmado!

#110   #109 ¡Pero qué burra es la tía!

¿Me viste contradecir tu afirmación de que el número de visitas era una estimación? No. Tu contestación sobraba (como todas las que has hecho) porque en #64 ya te aclaré que se trataba de una suposición. Al igual que es una suposición tu afirmación de que las visitas vienen de otra parte, pero bueno.

Y eso que el número de visitas exacto es irrelevante, porque la "web" la tumbó el gasto de CPU que ocasionaron.

Tu acérrima lucha contra el castellano y contra las frases sencillas para conseguir tener la razón en algo tan estúpido y fútil como "mi suposición mola más que la tuya" es admirablemente patética. Como ya avancé en #98, eres tan retrasada que sólo has venido aquí a buscar enemigos donde no los hay.

#111   #110 Te measte fuera de tiesto, de eso estamos los dos de acuerdo. Y has hecho el ridículo, de espero que estemos los dos de acuerdo.

#112   #111 Ni sé de qué meada hablas ni hemos llegado a acuerdo alguno. Lo que sí está claro es que estás tan cegada con tu obtusa lucha contra el éter que ya ni sabes de qué iba el tema.

Ahora vuelve al tema, repasa todas tus gilipolleces y verás que quedaron completamente contestadas la primera vez que te respondí, en #64. Y si no te vas a pastar mierda, opción que como comprenderás para mí tiene exactamente el mismo valor.

#113   #112 Debo activar nuevamente el modo para subnormales:

1) Te meas fuera del tiesto diciendo una burrada sin ningún tipo de fundamento.
2) Te pregunto cómo has podido afirmar semejante fumada.
3) Contestas sin argumentar cómo has llegado a tal afirmación. Quedando en todo caso manifesto que te has meado fuera de tiesto.
3) Entramos en una disputa en la que aseguras que yo he llegado a contradecirme. ¿Qué sentido tiene decir esto? ¿Era necesario? ¿Tenía algo que ver con la discusión?
4) Te demuestro de forma reiterada que no me he contradicho, que has mezclado dos cosas por tu nula compresión lectora. Además de que la discusión no era esa, sino si tenías alguna prueba del disparate que habías arrojado inicialmente. Como ves, te fuiste tú por las ramas por tu ausencia de compresión lectora.
5) Te digo que estamos de acuerdo en que te measte fuera de tiesto porque no eres capaz de argumentar más allá de lo que dices en #64, donde no queda demostrado sino que te has meado fuera de tiesto. Y así lo confirmas en #110 ¿Me viste contradecir tu afirmación de que el número de visitas era una estimación? No. .
6) Dices que no hemos llegado a ningún acuerdo en #112, así que te remito al punto anterior donde se describe en cursiva el acuerdo al que hemos llegado {palm].

Eres de traca, colega.

#114   #113 De nuevo hablas totalmente en abstracto porque ya ni recuerdas de qué va el tema. Es divertidamente patético lo tuyo.

No es que hayamos llegado a ningún acuerdo, es que yo en ningún momento negué que lo mío era una estimación. Incluso te aclaré explícitamente que así era en mi primera respuesta (ya ves tú si me ando por las ramas, so zumbada). Eres tú quien, vete a saber por qué, te has emperrado obsesivamente en que yo lo oculté o lo negué por algún lado, cosa que en ningún momento ha sucedido más allá de tu imaginación.

Si yo aclaro desde el principio que soy un hombre y a partir de ahí tú te pones a discutir contigo misma diciendo mil veces en que es mentira que yo sea una mujer, eso no significa que hayamos llegado a un acuerdo, sólo significa que eres gilipollas y estás rebatiendo algo que nadie ha dicho. Y que te encabrites como una criaja energúmena dice el resto.

En tu contradicción (que fue evidente) ya ni entro. Para qué.

Te remito otra vez a #112 y a #64, tía ceporra. Para lo demás, hay fundaciones para discapacitados mentales que te pueden ayudar.

P.D.: ¿Sabes lo más divertido? Que aunque continúes mil años luchando contra la realidad, seguirás sin tener razón. Y es que siempre seguirán siendo molinos, no gigantes.

#115   #114 Estoy en posesión de la verdad, y no pienso soltarla para darte el capricho. Aquí el único que ha dicho barbaridades eres tú. No me he contradicho en ningún momento. Puedes leer mis respuestas a ello e intentar entenderlas con alguien que te supervise, no vayas a hacerte daño. Por cierto, has vuelto a pecar de imprudente. ¿Cómo sabes que soy de sexo femenino? ¿De la misma manera que soltaste la primera barbaridad en un momento de (nula) lucidez?

#116   #115 ¿Soltar el qué? Oye, en serio, ¿tienes algún problema mental?

Lo que has soltado es el contacto con la realidad, mi niño. Tanto que ya ni sabes cuál era el tema.

P.D.: Que seas hombre, mujer, animal o vegetal como comprenderás me la pela enteramente. Mi inferencia se debe sencillamente a que eres una marujona amargada de antología, animalillo tradicionalmente asociado al género con más tetas. Si no te gusta, basta con que hables razonando en lugar de comportarte como un petardo lloriqueante de cinco añitos que cree estar en una partida de marciantos dialéctica. "Ser adulto", creo que lo llaman. Anímate, que es fácil.

#117   #97 Muchas gracias por la info. Probare el Opera