#7 Al menos son fotos antiguas y no modernas como el documental ese de "Los leñadores" o como se llame del que no vi ni un capítulo. Y al menos la muerte de algunos árboles ha permitido a la ciencia datar la fecha de algunos sucesos antiguos como glaciaciones, mamuts y todo eso.
#10#9: Y uno de los dos no sabe que los votos negativos no son para indicar errores o desacuerdos, sino para ocultar mensajes con insultos, SPAM, racismo...
Y por cierto, muchas cosas antiguas se han datado a partir de árboles cortados.
#13#12: Pues en que si hay una glaciación, los anillos tienen una apariencia diferente a si no la hay. También permite ver que años fueron más secos, más calurosos y eso. Y no sólo se usan árboles actuales, porque si un árbol murió hace mucho, pero queda el tronco, se puede intentar "enlazar" los anillos de un árbol y del otro y así saber cuándo vivió ese otro árbol. Incluso sirve para comprobar métodos como el del carbono catorce y así poder datar mamuts.
#19 Unas fotos estupendas,¡Que pasada!. Lo que daría por talar uno de esos arboles tiene que ser emocionante y ni te digo meterte en el antes de su corte final.
#27#23 No necesito ir a la montaña para saber que un arbol no se puede cortar tan perfectamente, si es una roca ya seria otra cosa, seguid el flame #21#23 y #24 que sois los que dais versiones diferentes para hacer ese corte en una roca.
#28#23 Quiza dentro de otros 100 años la gente se echa las manos a la cabeza con nuestros desmanes con los hidrocarburos, con la conciencia de la epoca talar esos arboles seria una gran oportunidad, con la de hoy dia es una atrocidad,
#30#27 y todas son válidas. Aun queda alguna más, como las que se usaba para cortar piedra en en el antiguo Egipto y demás civilizaciones, sobre todo la inca que te iba impresionar sobradamente el Machu Pichu precisamente por como cortaban la piedra.
#35 Pobre hermano árbol, él también tiene sentimientos Pocahontas se remueve en su tumba ante semejante barbarie
Vaya puñado de sensibleros moñas. ¿Lloráis cuando coméis lechugas también? Esta "humanización" de la naturaleza, paralela a la cada vez más avanzada deshumanización del hombre en las sociedades occidentales acomodadas, me produce una mezcla de miedo y pena
#38#30 Yo lo que decia es que la madera no se podia cortar asi en medio del puto bosque, la piedra es otro cantar, por mi como si cortan piedra pegandole con el pijo, esa foto hay en medio canta a fake o fail, es fail pues de puta madre ya organizare una fiesta.
#41#40 ¿Tesoro por que? ¿Exactamente que aportan? De hecho, los árboles tan viejos, desde un punto de vista ecológico, son contraproducentes porque consumen más oxígeno del que producen.
#46#27 Hay que estar ciego para no darse cuenta de que eso es una roca y yo no he dado ninguna versión para hacer ese corte, yo solo he dicho que cortes tan perfectos se dan de forma natural.
#50#10 Pues supongo que el de los negativos, soy yo (:-)=
Pero que yo sepa, nunca se ha cortado un árbol para datar glaciaciones (la última fue hace 10.000 años y no quedan árboles vivos de entonces) "o mamuts" (que no sé qué quieres decir con eso, porque tienen materia orgánica que se puede datar con el C14). Sí es cierto que una sequía o cambios en el clima reciente se notan en el patrón de crecimiento de los árboles. Lo cual, unido a la prueba del C14, te dice que en los años en los que estuvo vivo ese árbol, hubo sequía o no o lo que sea (y esto puede valer para buscar motivos por los que desapareció una civilización).
Pero talar un árbol nunca ha valido para lo que tú dices.
#55 Qué pena de fotografías. Aún no hemos aprendido prácticamente nada sobre respetar el medio en el que vivimos y seguimos derrochando más y más cada día (me incluyo a pesar de intentar reducir el consumo lo máximo posible e intentar conservar mis principios en todo lo que hago, aunque sea cada vez más complicado).
#57 Esto parece una reunión de ecologistas anónimos...
Las fotografías son del siglo XIX. Por aquel entonces la madera era una materia prima indispensable y no existían medios para el cultivo y tala de bosques. Los calificativos de "idiotas", "salvajes", etcétera sobran porque se trata de personas que precisaban de la madera para construir vías de comunicación, viviendas y casi cualquier accesorio que a uno le pueda venir a la mente (los barcos por ejemplo, que aún teniendo ya muchos cascos metálicos utilizaban la madera extensivamente).
¿Alguien se pondría a criticar a los romanos por el desastre geológico que provocaron en lugares como las Médulas para extraer oro? Pues eso. Un poco de perspectiva por favor, no vayais en rebaño.
#59 Afortunadamente, parecen secuoyas gigantes. Y digo afortunadamente, porque esos árboles se dejaron de talar 'en seguida', permitiéndonos hoy disfrutarlos. Costaba tanto talarlos, y su madera era tan mala (solo servía para hacer poco más que lápices), que esos "hombres esforzados" terminaron por dejarlas vivir... hasta hoy
#61 Estoy de acuerdo en todas las consideraciones ecologógicas de que pena que cortaran unos árboles tan majestuosos.
Dicho lo cual; muchas veces se compara el sistema económico europeo y el americano sin tener en cuenta lo que nos cuentan estas fotos.
Lo de "Nuevo Mundo" no es por nada. Tienen los recursos naturales apenas explotados mientras en Europa los agotamos hace tiempo.
Julio César en uno de sus libros (no recuerdo ahora el título, lo siento) cuenta que los legionarios romanos tenian problemas depresivos en la región de la actual Alemania conocida como "Selva Negra" porque andaban tres semanas por la misma sin ver la luz del sol. Tan tupidas eran las copas de los árboles y tan extenso el bosque.
Es conocido el dicho según el cual en la actual España una ardilla podia cruzarla de norte a sur sin tocar el suelo, de arbol en arbol.
Hispania era famosa por sus minas de metales preciosos. Orense debe su nombre a sus minas de oro, agotadas ya en tiempo de los romanos.
Por si fuera poco, los recursos son a repartir entre mucha menos gente.
Conclusión: Las mismas políticas económicas aplicadas en USA y Europa produciran diferentes resultados debido a que los recursos naturales en USA son más baratos = abundantes.
Podría considerarse que Sudamérica tiene lás mismas condiciones que USA, pero no es así, la distribución de la riqueza es diferente.
www.laboiteverte.fr/couper-des-gros-arbres/ 
Galería de fotos antiguas de leñadores talando árboles gigantes. Vía bit.ly/QtVFR4 
Y por cierto, muchas cosas antiguas se han datado a partir de árboles cortados.
www.amnh.org/exhibitions/permanent-exhibitions/biodiversity-and-enviro
O al menos eso leí hace mucho.
EDITO: en la Wikipedia también viene, así que ya me estás devolviendo el positivo y con intereses (o vendrá Merkel y se encargará ella de "rescatarte"):
en.wikipedia.org/wiki/C14_dating#Calibration_methods
Edit: #14 Ops, pues es verdad...el negativazo era de otro.
Un corte así se puede dar incluso de forma natural por la simple acción del hielo.
diplotaxis.blogspot.com.es/2011/09/dendrocronologia.html
amiguitos meneantes bienqueda
si queréis un buen tronco
agarradme la manguera.
esta cortado en secciones porque no les entraba por la puerta
Vaya puñado de sensibleros moñas. ¿Lloráis cuando coméis lechugas también? Esta "humanización" de la naturaleza, paralela a la cada vez más avanzada deshumanización del hombre en las sociedades occidentales acomodadas, me produce una mezcla de miedo y pena
"Deforestando un continente"
To ensure that the pyramid remained symmetrical, the exterior casing stones all had to be equal in height and width en.wikipedia.org/wiki/Giza_pyramid_complex#Construction
En alta definición, mucho mejor: thepiratebay.se/search/baraka%201992/0/9/0
Pero que yo sepa, nunca se ha cortado un árbol para datar glaciaciones (la última fue hace 10.000 años y no quedan árboles vivos de entonces) "o mamuts" (que no sé qué quieres decir con eso, porque tienen materia orgánica que se puede datar con el C14). Sí es cierto que una sequía o cambios en el clima reciente se notan en el patrón de crecimiento de los árboles. Lo cual, unido a la prueba del C14, te dice que en los años en los que estuvo vivo ese árbol, hubo sequía o no o lo que sea (y esto puede valer para buscar motivos por los que desapareció una civilización).
Pero talar un árbol nunca ha valido para lo que tú dices.
#17 la cuerda/cable diamantada hace milagros con las piedras. Y hace milenios también cortaban sillares inmensos sin tanta zarandaja
Las fotografías son del siglo XIX. Por aquel entonces la madera era una materia prima indispensable y no existían medios para el cultivo y tala de bosques. Los calificativos de "idiotas", "salvajes", etcétera sobran porque se trata de personas que precisaban de la madera para construir vías de comunicación, viviendas y casi cualquier accesorio que a uno le pueda venir a la mente (los barcos por ejemplo, que aún teniendo ya muchos cascos metálicos utilizaban la madera extensivamente).
¿Alguien se pondría a criticar a los romanos por el desastre geológico que provocaron en lugares como las Médulas para extraer oro? Pues eso. Un poco de perspectiva por favor, no vayais en rebaño.
Dicho lo cual; muchas veces se compara el sistema económico europeo y el americano sin tener en cuenta lo que nos cuentan estas fotos.
Lo de "Nuevo Mundo" no es por nada. Tienen los recursos naturales apenas explotados mientras en Europa los agotamos hace tiempo.
Julio César en uno de sus libros (no recuerdo ahora el título, lo siento) cuenta que los legionarios romanos tenian problemas depresivos en la región de la actual Alemania conocida como "Selva Negra" porque andaban tres semanas por la misma sin ver la luz del sol. Tan tupidas eran las copas de los árboles y tan extenso el bosque.
Es conocido el dicho según el cual en la actual España una ardilla podia cruzarla de norte a sur sin tocar el suelo, de arbol en arbol.
Hispania era famosa por sus minas de metales preciosos. Orense debe su nombre a sus minas de oro, agotadas ya en tiempo de los romanos.
Por si fuera poco, los recursos son a repartir entre mucha menos gente.
Algunas densidades de población:
USA; 34 habitantes/km2
Alemania: 229 habitantes/km2
Suiza: 193 habitantes/km2
España: 94 habitantes/km2
Cuba: 102 habitantes/km2 (Esta es otra guerra pero ya que la encontré en la lista me ha parecido interesante ponerla)
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_densidad_de_poblaci%C3%B3n
Conclusión: Las mismas políticas económicas aplicadas en USA y Europa produciran diferentes resultados debido a que los recursos naturales en USA son más baratos = abundantes.
Podría considerarse que Sudamérica tiene lás mismas condiciones que USA, pero no es así, la distribución de la riqueza es diferente.