Rusia y su remolcador espacial nuclear

#1   ¿Qué ha ocurrido desde entonces?

Que han descubierto que un megavatio se les queda pequeño.

#2   "Usando estos reactores de nueva generación y motores eléctricos avanzados con un impulso específico de diez mil segundos se podría realizar un viaje a Marte ida y vuelta en dos o cuatro meses."
Poco más de lo que llevaba ir a América en un Galeón.

#3   Tengo curiosidad por saber de que nacionalidad será el primer ser humano que pise marte .

#4   #3 Ni idea. Pero es bastante probable que sea hombre. Con lo que seguro que se sabe exactamente lo que está pensando. En follar.

#5   #4 también podría ser mujer, menos necesidades alimenticias, menor peso y menos consumo de oxigeno , en un viaje tan largo esa diferencia podría ser clave.

lo suyo es que fueran en parejas , un viaje tan largo seria un desperdicio sin buena compañía

#6   #1 Un megavatio debería ser suficiente para cualquier usuario. (B.G. dixit)

#7   Nucelar...la palabra es NU-CE-LAR

#8   #3 Chino.

#9   #3 Chino

Los USA prefieren gastar pasta invadiendo el resto del mundo.

#10   He leido Rajoy en vez de Rusia... y pensaba en algo de EMT.

#11   Rusia es ahora mismo la única potencia espacial capaz de desarrollar una nave de propulsión nuclear, ya sea por motivos políticos y/o tecnológicos (¿se imaginan la oposición pública a un proyecto semejante en EEUU o en Europa?).

No entiendo por qué habría oposición pública en EEUU o Europa.

#12   #5 ¿Cuándo irá la mujer a la Luna?

Cuando haya que barrerla.

¿Y cuándo irá a Marte?

Cuando haya terminado con la Luna.

#13   #11
- Europa: "ACHTUNG!! NO MONEY! MUST KÜRZEN MEHR SPENDING!!"
- EEUU: "WARNING!! IRAN WILL NUKE THE SHIT OUT OF US. ISRAEL WILL FUCK UP AND WE'LL HAVE TO HELP!! NOT ENOUGH CASH FOR ELECTION'S SUPERPACS"

Básicamente.

#14   #2 De hecho es menos, porque a Colón le costaba 3 meses solo ir.
Edito: vale, no he dicho nada, ya he mirado que le costó poco más de un mes.

#15   Lo que realmente se necesita son 1'21 Gigawatios.

#16   #11 La palabra nuclear veta cualquier investigación sobre el tema.

#17   #3 Es muy probable que no sean ni hombres ni mujeres, si no robots con aspecto humanoide.

#4 Ya es difícil ser sexista dos veces en la misma línea.

#18   #8 Perdón porque te he votado negativo sin querer, pero te lo compensó en varios comentarios.

Y yo que creía que era difícil equivocarse en esas cosas...hasta que pasa...

Por otra parte, hay Eureka, hay meneo.

#20   #15 Y un condensador de fluzo.
PD: ¿Qué tal le va tu perro Einstein?

#21   #11 Porque las nucleares comen niños, ergo todo lo nuclear es malo.

#22   Llamenme maniatico, pero diganme si son cosas mias o de verdad estos dibujos se parecen sospechosamente a la Discovery de 2001 odisea espacial, la forma alargada y aparentemente fragil pero optimizada de repartir los depositos de combutible, las aletas de refrigeracion y esas cosas, parece casi como una cometa o papalote, en fin que el difunto arthur clark creia en diseños realistas, medio feos y utilitarios, que es decir el 90% de la maquinaria rusa...

#23   ¿En Rusia es pecado pensar en pequeño?

#24   #5 Si ese fuera el punto clave enviaríamos enanos. Probablemente la importancia este en las capacidades físicas y psicológicas de la persona.

#25   #22 Para el diseño de las naves de la película se contó con un ingeniero de la Nasa, por eso los diseños de 2001 son tan realistas. Después es ya una cuestión de "evolución convergente", y por eso se parecen los diseños.

#26   No se sabe bien para qué vale pero lo que es seguro es que segura un gran avance que permitirá, en el futuro, tener papel higiénico reciclable.

#27   #22, #25 Son bastante realistas, pero no 100% realistas. Hay algunos puntos donde Kubrick decidió apartarse del realismo en el diseño de la Discovery.

- No incluye los radiadores necesarios para librarse del exceso de calor, un problema omnipresente en el espacio.

- La "esfera habitable" es demasiado pequeña. Para generar una pseudogravedad aceptable por rotación haría falta un diámetro bastante mayor. De hecho es muy difícil encajar dentro de ese espacio todo lo que se ve en la película (aunque hay quien lo ha intentado).

- Aunque usara motores atómicos de fisión o fusión necesitaría "depósitos de combustible", aunque no sería realmente combustible sino masa de reacción.

Enlazo a un rediseño realista de la "Discovery" preparado por un equipo de ingenieros de la NASA en el año 2005

www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns.php#id--Discovery_II

Y a varios intentos de reconstruir el interior de la nave original

www.projectrho.com/public_html/rocket/deckplans.php#discovery

#28   #2 Pero esta vez es un bicharraco enorme en el espacio frío, negro y vacío que utiliza la desintegración de los átomos para propulsarse...que bonita es la mente y el universo.

#29   Que es mejor gastárselo en paellas, Fallas, Formula 1 y visitas del Papa!  

#30   #27 Estoy leyendo la página que enlazas. ¡Gracias por descubrírmela, que pasada!

#31   #15 Eso da para mucho más y con una nave más pequeña.

#32   #30 Eh, de nada, que para eso visitamos Meneame (entre otras cosas... )