808 meneos
6015 clics

La realidad ecológica de las bolsas biodegradables a partir de patata

El coste de producción de una bolsa de fécula de patata es diez veces superior al de una bolsa de plástico común. Solo el 6% de la patata es empleada para la fabricación de bioplásticos y el resto de desecha, por lo que hay que cultivar cantidades ingentes de patata para conseguir un rendimiento muy reducido. El sentido de las campañas de marketing es vender estas bolsas sin que nadie se queje por su elevado precio haciéndonos sentir muy comprometidos con el medio ambiente.
etiquetas: biodegradable, bolsas de plástico, patata, ecología, fécula
negativos: 1   usuarios: 298   anónimos: 510  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Las mejores, las que se pueden utilizar 1000 veces. Lo ecológico  media
    votos: 58  karma: 513  link
    el 24-11-2012 19:54 UTC por auroraboreal auroraboreal
  2. #2   Claro, es que utilizar el petróleo sacado a destajo del fondo de la tierra y traído en petroleros de allende de los mares es mucho más barato economicamente que cultivar patatas, nos ha jodido, por eso las bolsas mayoritariamente son de plástico.
    Me hacen gracia, por no llorar, los que hablan de los costes económicos de las cosas evaluando los costes que bien convienen e ignorando otros que no entran en cuenta por pura conveniencia como pagar el coste de limpiar los residuos del Prestige e indemnizar a los miles productores de mariscos, moluscos y pesca de bajura que cobraron un sueldo del estado por lo bajini para comprar su silencio.
    Solo una cosita: Cultivar patatas no es necesario hacerlo en el Golfo Pérsico, se puede hacer aquí, no provoca mareas negras y produce puestos de trabajo...
    ¿Quien gana el dinero ese que dices muy barato de las bolsas de PEBD, a quién le defiendes tu las ganancias? ¿A ExxonMobil? ¿A Saudi Aramco? Esa es la realidad de la bazofia que acabas de escribir, la realidad que hay que eliminar del mundo por su inconveniencia para la mayor parte de los que en el vivimos.
    votos: 19  karma: 57  link
    el 24-11-2012 20:17 UTC por --266321-- --266321--
  3. #3   PD: Ahh ¿Es que los costes del Prestige no hay que pagarlos porque ya fueron los voluntarios a limpiarlos gratis?
    Claro que si, esa es la lógica ilógica que hay que eliminar del sistema económico que solo tiene en cuenta los costes que les conviene e ignora otros que ya paga el resto de la sociedad con su bolsillo y con su sufrimiento.
    votos: 10  karma: 22  link
    el 24-11-2012 20:23 UTC por --266321-- --266321--
  4. #4   Entonces resultan que se hacem con fécula de patata. Es decir, basicamente la patata deshidratada, sin el agua. Que tremendo desperdicio. Fécula, además que se usa en múltiples alimentos. Y además resulta que si, tal como promete, es biodegradable.

    Y encima, por arte del birlibirloque pasamos del 20% de la patat al 6%. Y ¿por cierto? ¿El resto sin el almidón no se usa? Porque en la industria alimentaria se usa todo.

    Y, aparte de eso es cara. Eso ya lo sabíamos.

    Conste que yo no las uso, me decanto por las de #1
    votos: 10  karma: 123  link
    el 24-11-2012 20:29 UTC por eolosbcn eolosbcn
  5. #5   Veo por internet que se fabrican también con los residuos de la chufa. Voy a investigar un poco más.
    votos: 5  karma: 63  link
    el 24-11-2012 20:33 UTC por eolosbcn eolosbcn
  6. #6   hay que buscar la bolsa de la abuela
    votos: 0  karma: 7  link
    el 25-11-2012 15:26 UTC por portera portera
  7. #7   Como bien dicen por aquí lo que hay que hacer es utilizar tu propia bolsa. Lo vengo haciendo desde años y cuando te acostumbras te preguntas cómo no lo empezaste a hacer antes. Pues porque te las regalaban. Y es que hasta que no te tocan un poquito el bolsillo no coges buenas y sostenibles costumbres.
    votos: 6  karma: 61  link
    el 26-11-2012 11:06 UTC por Pirostido Pirostido
  8. #8   Lo mejor para hacer la compra, los capazos de esparto de toda la vida, más ecológico que eso, pocas cosas.
    votos: 12  karma: 118  link
    el 26-11-2012 11:06 UTC por NataliaMO NataliaMO
  9. #9   No digo que no tenga razón, pero no hay ninguna fuente contrastable de información en el post.
    A parte de lo que dice #2 que el análisis de coste y beneficio no está bien hecho, pues faltan datos para comparar bolsas de plástico con bolsas de patata.
    votos: 2  karma: 26  link
    el 26-11-2012 11:27 UTC por El_otro_ojo_de_Alecto El_otro_ojo_de_Alecto
  10. #10   #2 #3 Con estos dos ejemplos de comentarios que ni son insultantes ni caen en los supuestos de negativizar comentarios, aprovecho para recordar a los usuarios de menéame que se lean las putas normas de voto de una vez y levanten el dedo del gatillo, que lo tienen muy flojo.
    votos: 13  karma: 84  link
    el 26-11-2012 12:19 UTC por aluk aluk
  11. #11   Un artículo un poco flojo, recomiendo leer éste para ampliar: blogs.law.harvard.edu/philg/2011/06/03/destroy-the-planet-buy-organic/

    #4 el 30% del 20% es el 6% del 100%. Con respecto a la posibilidad de usar el resto no tengo ni idea de lo que se podrá hacer.

    #1 totalmente de acuerdo.
    votos: 7  karma: 72  link
    el 26-11-2012 13:14 UTC por Ragnarok Ragnarok
  12. #12   #10 ¿consideramos unicorniología como insulto a la inteligencia? Venga, va, mejor no.
    votos: 1  karma: 24  link
    el 26-11-2012 13:16 UTC por Ragnarok Ragnarok
  13. #13   Yo tengo una vecina que ahora se ha convertido de la noche a la mañana en la mujer mas ecologica y progre del mundo sin saberlo.

    ella es mayor, toda la vida ha ido al mercado con su bolsa DE ESPARTO (sisi) de estas hechas como un cesto, lleva como trozos de hierbas secas flexible, y por dentro un trapo de tela forrandola, y un asa de cuero, es ecologica 100%

    pues cuando llegaron las bolsas en los supers alla por los 70-80 a ella nunca le convencieron esas modernidades, asi que siempre siguió yendo a la compra con su BOLSA DE ESPARTO y no cogia nunca bolsa de plastico en las tiendas, todos los productos iban a su BOLSA DE ESPARTO que no se los años que tendrá pero 20 no se los quita nadie

    ahora resulta que es la mas moderna, vuelve la gente a salir con las bolsas de casa a que se las llenen en los supers para no comprarlas y ella dice "ay ma fia entos agora como vos da por usar toes bolses como la mia? allocastis"
    votos: 4  karma: 35  link
    el 26-11-2012 14:23 UTC por ateopracticante ateopracticante
  14. #14   Pues no se, pero a mi me sigue pareciendo mejor usar patatas que usar fósiles para hacer plásticos
    votos: 1  karma: 16  link
    el 26-11-2012 14:25 UTC por zierz zierz
  15. #15   "una bolsa de polietileno ronda los 0,001 euros, y una de fécula de patata los 0,01 euros"

    Cobrando la bolsa a 5 céntimos, obtienen un beneficio 500 veces mayor. Al cambio seria como si un litro de leche en productor puede costar 14 ctmos costase 70 euros en el supermercado... Se podría decir que es el producto que más aumenta su valor dentro de uno de estos establecimientos.
    votos: 3  karma: 38  link
    el 26-11-2012 14:28 UTC por Senen Senen
  16. #16   Araba seal of approval!
    votos: 1  karma: 14  link
    el 26-11-2012 14:31 UTC por UuU UuU
  17. #17   Por no hablar que se biodegradan antes de salir del supermercado
    votos: 2  karma: 22  link
    el 26-11-2012 14:32 UTC por thirdman thirdman
  18. #18   Total, que otro engaña-verdes mas... A ver cuando nos damos cuenta que aunque el producto que se nos esté vendiendo tenga escrito en letras fosforescentes la palabra "ecológico", no quiere decir que vaya a salir el arcoiris por encima de una verde campiña inglesa cada vez que usemos dicho producto.

    Que lleno está el mundo de tontos madre mía...
    votos: 2  karma: 27  link
    el 26-11-2012 14:33 UTC por YoryoBass. YoryoBass.
  19. #19   #2 Pues yo no es por venir a tocar la moral a nadie, pero la agricultura intensiva es un destructor brutal del medio ambiente....

    es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_intensiva
    votos: 12  karma: 127  link
    el 26-11-2012 14:36 UTC por YoryoBass. YoryoBass.
  20. #20   Lo de las bolsas de patata es el mayor tongo que puede haber. No llegas con la compra a casa ni de asomo, se te cae por el camino.

    Ya que cobran la bolsa, que pongan de plastico.

    En fin...
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 14:39 UTC por jrz jrz
  21. #21   Bio-combustibles, bio-bolsas de súper. Mientras se muere diariamente tanta gente de hambre debería estar prohibido utilizar cultivos de alimentos para esas cosas.

    #1 Un par de bolsas de esas y carrito de la compra, no necesito nada más y tienes para años y años.
    votos: 3  karma: 40  link
    el 26-11-2012 14:39 UTC por gorgias1976 gorgias1976
  22. #22   Y yo me pregunto... si el problema es el plástico pq no usar bolsas con papel reciclado? debe haber alguna forma, no? si los envases de la leche pueden ser reciclados y otras cosas por el estilo, ¿porque no tener bolsas de papel, duras, que sean recicladas?
    votos: 1  karma: 14  link
    el 26-11-2012 14:41 UTC por Oyagum Oyagum
  23. #23   Y nos siguen tomando el pelo...
    votos: 0  karma: 7  link
    el 26-11-2012 14:44 UTC por javiern74 javiern74
  24. #24   Joder con lo fácil que es poner bolsas de tela y ya está.
    votos: 1  karma: 17  link
    el 26-11-2012 14:45 UTC por rekefeller rekefeller
  25. #25   #14 El problema es que usar alimentos para producir materias primas es una barbaridad, al igual que usarlos para mover enormes montones de metal, porque la producción de alimentos de la tierra no es infinita.

    El uso de plásticos no es malo en si mismo, aislamientos térmicos por poner un ejemplo, lo que es insostenible es fabricar productos de usar y tirar, basados en plásticos por lo barato de su fabricación como las bolsas.

    Yo hago la compra con unas bolsas de IKEA que tengo desde hace 5 años o con un carrito de la compra de tela.

    Ambos tienen plástico en su composición pero llevo años usando los y cuando se rompan podré reciclarlos, eso es lo sostenible, en ecología hay que pensar en la imagen completa no solo en una pequeña parte que es lo que con mejor o peor fortuna entiendo que quería hacer el autor del post.

    También me gustaría apuntar que esto tampoco significa que los biodiesel sean malos en si mismo, hay Biodiesel generado a partir de residuos de procesos industriales que son sostenibles, o al menos más sostenibles que otras alternativas.

    Ya está muy pasado pero lo de Reducir, Rehusar y Reciclar sigue estando vigente.
    votos: 4  karma: 45  link
    el 26-11-2012 14:45 UTC por gobo gobo
  26. #26   El problema que tenemos que resolver no es de qué material fabricamos las bolsas que usamos para transportar la compra...

    El problema que tenemos que resolver es "por qué usamos esas bolsas (me da igual que procedan del petróleo o de las patata) y hemos dejado de usar las que dice #1 y/o #8".

    Porque ha sido y es esa cultura de "lo fácil" (más que lo de barato), la que nos ha llevado a ser verdaderos destructores del medio natural.

    Tanto trabajo cuesta llevar bolsas como las que dicen #1 y #8 cada vez que se va a hacer una compra?? Debe de ser un enorme sacrificio¡! hoder... menudo ejemplo estamos dando a los herederos del planeta ?(
    votos: 3  karma: 43  link
    el 26-11-2012 14:46 UTC por madremelian madremelian
  27. #27   Es igual, antes las usabas para tirar la basura, ahora usas bolsas de basura normales... ¿esas de qué son?
    votos: 0  karma: 7  link
    el 26-11-2012 14:47 UTC por deabru deabru
  28. #28   Hay muchas incongruencias, una es que supermercados como Carrefour te cobran 5 cént por cada bolsa de estas, de un tamaño muy pequeño, poca resistencia, etc. que no sirven luego para nada, mientras que te vende bolsas de basura de todos los tipos y colores. Si es una preocupación ambiental, al menos favorece que esas bolsas se puedan reutilizar como bolsas de basura.

    #27 Ahora las bolsas las tiras directamente a la basura, y ¿quieren que compres bolsas de basura aparte?
    votos: 4  karma: 45  link
    el 26-11-2012 14:48 UTC por Trigonauta Trigonauta
  29. #29   El carrito de la compra de toda la vida y a tomar viento
    votos: 0  karma: 11  link
    el 26-11-2012 14:48 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  30. #30   #14 Y no será mejor usar las de 1 o bolsas de tela? Ah que así no se forran

    Yo reutilizaba las bolsas como bolsas de basura y así a parte de darle varios usos me ahorra el pico de las bolsas de basura, ahora uso de tela y de plástico duro como las de #1 y compro bolsas de basura, para mi economía prácticamente es lo mismo y no enriquezco a un iluminado que quiere hacer negocio con la moralidad y los pensamientos de la gente
    votos: 1  karma: 23  link
    el 26-11-2012 14:49 UTC por Vichejo Vichejo
  31. #31   Yo desde que cobran por la bolsa suelo ir casi siempre a sitios donde no la cobran.
    votos: 0  karma: 8  link
    el 26-11-2012 14:53 UTC por inbox inbox
  32. votos: 1  karma: 14  link
    el 26-11-2012 14:53 UTC por rbf0069 rbf0069
  33. #33   #1 El problema de esas bolsas es que tienes que haber pensado en hacer la compra de antemano. Muchas veces voy al súper de camino a casa, cuando me acuerdo de que necesitaba algo, y tengo que aguantarme con la bolsa que me den.
    votos: 1  karma: 15  link
    el 26-11-2012 14:56 UTC por Mobinto Mobinto
  34. #34   #25 ¿Rehusar a qué?
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 15:07 UTC por NoBTetsujin NoBTetsujin
  35. #35   #34 Cierto perdona re usar. le he dado al corrector y no he pensado en nada.

    Ahora bestia del averno, vuelve a tu oscura biblioteca, sabiendo, que otra vez Internet está a salvo gracias a tus desvelos.
    votos: 1  karma: 21  link
    el 26-11-2012 15:11 UTC por gobo gobo
  36. #36   #25 Bueno, yo las hago en un capazo de tela sobre todo en la compra diaria y eso, pero aquí seguro que cuando uno se va a comprar un pantalón o un gorro al Corte Inglés o Zara o a mango nadie saca la capaceta. nadie he visto que diga "no, bolsa no me des bolsa que llevo mi capaceta" ( seguro que ahora aqui saen 20 personas que lo han hecho), pero yo no he visto ninguna, seguro que también decimos que no hemos comprado en zara ni en el Corte Inglés, ni libros envueltos con film transparente. pero el caso es que sigo viendo mejor que esas cosas se hagan con patatas que con fósiles de dinosaurio
    votos: 0  karma: 10  link
    el 26-11-2012 15:17 UTC por zierz zierz
  37. #37   #2 es que hay que medir en términos de energía que se consume a la hora de cultivar un alimento del cual sólo se usa el 6% desechándose lo demás. Los tractores consumen combustible, y el transporte, incluso el local, también lo suele hacer cuando hablamos de cultivo intensivo. Y que no cualquier fábrica puede hacer esas bolsas por lo visto bastante especializadas por lo que supongo muchas veces las patatas tienen que viajar muchos kilómetros por carretera. El autor además da la solución parcial y posible, la reutilización. Yo, en mi caso, bolsas y sacos de rafia. Sí, incluso voy a empezar a usar unos enormes sacos que tengo de desescombrar.
    votos: 7  karma: 68  link
    el 26-11-2012 15:18 UTC por oneras oneras
  38. #38   Yo uso bolsas de rafia y una mochila para ir a la compra, cómodo y reutilizable infinidad de veces.
    votos: 0  karma: 10  link
    el 26-11-2012 15:28 UTC por Franxus Franxus
  39. #39   Que tiempos aquellos en los que la patata se comia, o se usaba para el vodka.

    Dejemonos de tonterias, las bolsas del carrefo... son de patata y son una patata, le metes una caja de cereales, y 2 latas de coca cola (por poner una marca, yo es que soy mas de PEPSI), y se rompe, Y TE HA COSTADO 3 O 5 CENTIMOS LA JODIDA BOLSA.

    Esto del ecologismo lo esta usando para hacer negocio en las grandes superficies con las putas bolsas suyas de 1,5€ por que, vamos, tu llevate la compra en bolsas de patata....
    votos: 0  karma: 7  link
    el 26-11-2012 15:35 UTC por Rising Rising
  40. #40   #35 Mi misión aquí ha terminado por ahora, pero permaneceré vigilante, sabedor de que la tarea del talibán ortográfico nunca termina.
    votos: 1  karma: 20  link
    el 26-11-2012 15:35 UTC por NoBTetsujin NoBTetsujin
  41. #41   En mi opinión, las bolsas biodegradables son antiecológicas, puesto que no las puedes reutilizar y se reciclan peor. :-/
    votos: 1  karma: 21  link
    el 26-11-2012 15:40 UTC por mcfgdbbn mcfgdbbn
  42. #42   La bolsa de patata, esa bolsa del Carrefour que se rompe con un paquete de pilas.
    Las bolsas de plásticos son mejores, porque al menos se podían reutilizar para la basura o para volver a comprar. Las nuevas se te rompen en la caja, así que necesitas más y además tienes que pagarlas aparte...
    votos: 1  karma: 17  link
    el 26-11-2012 15:42 UTC por the0loko the0loko
  43. #43   para el medio ambiente es no usar bolsas.....es usar cestas
    votos: 0  karma: 10  link
    el 26-11-2012 15:47 UTC por jaz1 jaz1
  44. #44   #40 que Dios te bendiga.
    votos: 0  karma: 11  link
    el 26-11-2012 15:57 UTC por gobo gobo
  45. #45   #26 Pues sí, por facilidad, porque las bolsas esas son un coñazo de llevar y era mucho más cómodo coger las bolsas de plástico cuando haces una compra pequeña improvisada o no tenías que ir todo el día con la bolsa o carrito porque cuando vuelvas del trabajo vas a comprar unas cuantas cosas ya que te pilla de camino. Yo lo entiendo perfectamente, aunque sea fan del carrito.
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 16:04 UTC por nom nom
  46. #46   #45 A medio y largo plazo, la facilidad siempre resulta desastrosa. Lo fácil tiene una influencia desastrosa en el modo de vida; es una muy mala filosofía, y lo es aplicado a las bolsas de la compra, a la informática, al trabajo, a la educación.

    Poco valor se le da a cualquier cosa que resulte fácil...
    votos: 0  karma: 14  link
    el 26-11-2012 16:15 UTC por madremelian madremelian
  47. #47   La idea es hacer subir los precios de la patata hasta tal nivel que unos se mueran de hambre y otros pocos se llene los bolsillos
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 16:15 UTC por Henryjo Henryjo
  48. #48   #46 No estoy de acuerdo. El tremendo avance científico-técnico es gran parte fruto de buscar una manera más fácil de hacer las cosas. Es más difícil llevar agua en una vasija desde el río que abrir un grifo para conseguirlo sin embargo creo que es más útil para el modo de vida. Es más difícil extender la cultura con libros copiados manualmente que impresos en una imprenta sin embargo creo que es mejor para la mayor parte de la gente. No, no creo que lo fácil sea una influencia desastrosa, más bien creo que es lo que nos ha hecho mejorar en muchos niveles.
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 16:24 UTC por nom nom
  49. #49   #48 es más útil para el modo de vida

    Entonces habrá que cuestionarse ese modo de vida. Porque parece que no está muy de acuerdo con la conservación y buen reparto de los recursos del planeta, no??
    votos: 0  karma: 14  link
    el 26-11-2012 16:34 UTC por madremelian madremelian
  50. #50   #49 Comentaselo a la gente que no tiene acceso a agua potable o tiene que recorrer kilómetros para coger agua. Lo mejor sería ser cazador-recolector, que es mucho más sostenible...
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 16:39 UTC por nom nom
  51. #51   #26 Cuando se iba al mercado diariamente tenía sentido las bolsa de rafia porque te cabía la compra en una bolsa, pero desde que se instauraron los supermercados a los que vas una vez al mes, o llevas varias bolsas de rafia, que es un incordio, o usas de plástico. Al final la gente, por comodidad, usa las bolsas de plástico de usar y tirar.
    votos: 1  karma: 20  link
    el 26-11-2012 16:40 UTC por musg0 musg0
  52. #52   #51 Carrito, y luego al maletero del coche. O carrito y paseo a casa.
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 16:43 UTC por nom nom
  53. #53   Yo era más ecológico con las bolsas de antes porque yo las REUTILIZABA como bolsas de basura, como bolsas para los zapatos si me voy de viaje, como bolsas para guardar el almuerzo... Ahora todas estas bolsas ecológicas le metes cualquier cosa y se rajan teniendo que tirarlas sin darles un uso mínimo y adecuado.

    Las bolsas de basura que compramos, las bolsas de la fruta, los envoltorios de casi todos los alimentos etc... también se hacen de petróleo y NADIE PONE EL GRITO EN EL CIELO. Qué pasa que esas no contaminan?? Venga ya!

    Dejémonos de mamonadas que todo esto se hace por la pasta y no por el ecologismo. A otro con el cuento.
    votos: 1  karma: 16  link
    el 26-11-2012 16:54 UTC por Ferolu Ferolu
  54. #54   #50 No crees que estás comparando dos "facilidades" muy poco comparables?? Me temo que te pones muy al borde del absurdo al comparar el acceso al agua potable con utilizar bolsas reutilizables o desechables.

    Todos los avances tecnológicos no han resultado ser tan buenos como parecían y desde luego, lo de los envases cada vez más individuales, cada vez más de ración, ha llegado a un punto en el que se genera muchos residuos difíciles de reciclar.

    Y, por cierto, sin llegar al extremos del "cazador recolector" (aunque si lo analizas, tampoco hemos dejado de ser eso...); lo cierto es que la "facilidad de acceso al agua potable es la que propicia que el agua se despilfarre". Ahora, en muchos lugares intentan frenar ese despilfarro subiendo los precios del agua, pero eso es otra perversión y otro tema.
    votos: 1  karma: 21  link
    el 26-11-2012 16:57 UTC por madremelian madremelian
  55. #55   #51 Yo siempre llevo en la moto bolsas reutilizables y bolsas para productos congelados. Me niego a usar bolsas de plástico con el anagrama de la marca. Lo mismo que desde 2003 no uso papel*

    * no compro ningún tipo de publicaciones en papel.
    votos: 0  karma: 14  link
    el 26-11-2012 17:00 UTC por madremelian madremelian
  56. #56   Las tres erres: Reducir, Reutilizar y Reciclar.

    #53 En tu caso, esas bolsas de patata son las que aconsejan, incluso que las de basura fueran de ese material. Esta claro que este tipo de bolsa esta pensado para las bolsas que no cumplen las tres erres, son un desperdicio por lo que interesa que sean biodegradables. El problema de una bolsa de plástico surge cuando se convierte en desecho, no cuando se mete en el contenedor amarillo y se recicla, por eso lo de este otro tipo de bolsas.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 17:14 UTC por kra kra
  57. #57   #48 Eso es complicado de valorar, en general me parece que vivimos una gran estafa piramidal que en algún momento se va a colapsar. Un acueducto requiere muchos recursos, recursos que requieren gente, que a su vez requiere más agua.
    votos: 0  karma: 7  link
    el 26-11-2012 17:18 UTC por Arth Arth
  58. #58   #39 Aquellos mismos tiempos donde por un manojo de copos de cereal no necesitabamos una enorme caja de cartón, y cuando por apenas mas de medio litro de refresco no usabamos dos latas de aluminio...
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 17:20 UTC por zaklyuchonny zaklyuchonny
  59. #59   #54 No serán nada buenos, pero sinceramente prefiero vivir ahora que hace cincuenta años, y que hace cien, y ni te cuento que hace tres mil años, la vida moderna es mucho mejor, se vive más tiempo, más sano, mejor alimentado, más culto y en definitiva mejor.

    ¿Es exagerada la comparación? sí, pero me da la sensación de que estigmatizas buscar la facilidad casi como si fuera un pecado y de una manera muy taxativa. Y sobre el agua, solo se controla el despilfarro donde escasea, haya más o menos facilidad, también les controlarían mejor los cántaros que se pueden llevar :-D .
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 17:25 UTC por nom nom
  60. #60   #59 sí, pero me da la sensación de que estigmatizas buscar la facilidad casi como si fuera un pecado y de una manera muy taxativa.

    Sí... pero es que resulta bien cierto que acabamos por no apreciar aquello que conseguimos con facilidad. Yo también prefiero vivir ahora que hace 100 años (hace 50 ya vivía...), pero preferiría dejar un planeta habitable para los siguientes. Me satisface el pequeño esfuerzo que hago con lo de las bolsas de la compra. Me satisface no comprar publicaciones en papel y eso es posible hoy¡! no lo era cuando yo aprendí a leer. No estoy en contra de los avances tecnológicos, sólo estoy en contra de ciertas "prácticas comerciales" que se dan gracias a algunos avances tecnológicos. No me gusta que la "federación del comercio" se aproveche de que a tantos les guste tanto la facilidad¡! y me gusta aún menos que a tantos les guste tanto lo fácil...
    votos: 0  karma: 14  link
    el 26-11-2012 17:37 UTC por madremelian madremelian
  61. #61   Lo mejor es ir con la bolsa de tela o la cesta como se hacía antes. Igualmente hasta el 2008 los super estan obligados a darte bolsas de plástico si las pides, lo digo por qué estan incumpliendo está ley.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 17:43 UTC por Alberto_meneame Alberto_meneame
  62. #62   #60 Bueno, así hay más matices, pero los avances tecnológicos como el de leer en ebook o en un ordenador es por pura facilidad. Es más cómodo tener un solo cacharro con infinitos libros que muchos libros ocupando una estantería o leer por internet que tener que acercarse al quiosco a por el periódico. Pero también habría que ver cuanta contaminación y problemas genera hacer un ordenador o un lector de libros electrónico, más la electricidad que se necesita para usarlo comparado con hacer periódicos o libros. Hablo de plástico, de coltán, de metales pesados tóxicos que pueden tener. Es complicado verlo.
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 17:48 UTC por nom nom
  63. #63   Pues de estas de patata yo solo las uso para la basura organica...
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 17:52 UTC por dm4c dm4c
  64. #64   #2 He entrado a poner lo mismo que tu.
    Hay que ser muy burro para pensar que dedicar un recurso finito como el petroleo en plásticos de usar y tirar es mejor.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 18:10 UTC por darthtaliban darthtaliban
  65. #65   No creo que se tire el resto de la patata, se utilizará para fabricar biocombustibles, piensos, o alcohol de patata.
    votos: 0  karma: 10  link
    el 26-11-2012 18:41 UTC por mastermemorex mastermemorex
  66. #66   #58 Pues yo es que compro cereales de marca blanca, y las cajas vienen justas practicamente y no sobra nada y las latas, bueno ahora son bastante mejores y usan menos material que antes pero, yo de lata bebo por ejemplo burn, o redbull, monster, y alguna zero y salvo esta ultima, las 3 primeras vienen en mi caso en latas de casi 500ml.

    Yo aun asi, prefiero los refrescos y bebidas en botella, la mayoria de la gente no nota la diferencia de sabor entre la misma bebida en lata que en botella, pero se nota en el sabor, es como la birra, tu la bebes de lata, de botellin o de barril, y notas bastante diferencia (sobretodo en lo referente al gas).
    votos: 0  karma: 7  link
    el 26-11-2012 19:23 UTC por Rising Rising
  67. #67   #1 Pues yo uso de las fécula, compro de vez en cuando una caja de 500 bolsas y las utilizo solo para la basura. Hice cuentas y me salen más o menos al precio de las de basura negras de plasticas de siempre.

    Antes usaba para la basura las que regalaba carrefour y como ya dejó de regalarlas, ahora uso para la compra bolsas rigidas multiusos como las que pones y para la basura compro la caja de 500 de fécula.
    votos: 0  karma: 8  link
    el 26-11-2012 19:37 UTC por armageddon armageddon
  68. #68   Hombre, es que si en la patata un 75% es agua, qué rendimientos va a esperar. Por esa regla de tres también puede decir que cualquier derivado de la patata es muy malo porque están desperdiciando el 75% de la patata (el agua).
    Y del mismo modo es sesgado, perfectamente el subproducto de esa patata puede ser reutilizado en otra cosa (es muy típico). De ese modo no es tanto desperdicio, no si las empresas no son tontas.

    Prefiero pagar 10 veces más por una bolsa de patata que una derivada del petróleo la verdad.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 19:58 UTC por mrkroket mrkroket
  69. #69   #1
    Y además de las bolsas de tela tambien tiene buena pinta las del ejemplo de la BOLSA DE ESPARTO que comenta #13 .
    En el articulo recomienda las bolsas de tela o esas polietileno de alta densidad. Yo si eso las de polietileno serian las que usase para la basura y pa comprar una buena bolsa de tela :-)

    Una duda : ¿ como puedo saber cuales son las bolsas de plastico de polietileno de alta densidad ? ¿ sabeis si las bolsas del DIA lo son ?
    votos: 0  karma: 9  link
    el 26-11-2012 19:59 UTC por Helen_05 Helen_05
  70. #70   Sería más ecológico que no dieran bolsas de ningún tipo.
    votos: 0  karma: 8  link
    el 26-11-2012 20:21 UTC por McAstur McAstur
  71. #71   Sigo diciendo que todo esto es sólo una escusa de las grandes superficies para ahorrarse unos millones de las antiguas pesetas en bolsas, que sí, que estas son mucho más ecológicas, que estoy de acuerdo y no lo niego, pero os recuerdo que, la leche, los batidos, el aceite, el vinagre, el ketchup, la mostaza, los zumos, los suavizantes, los detergentes, los limpicristales, las lejías, el salfumán, el amoníaco y un muy largo etcétera, se siguen comercializando en envases de plástico que, como poco, suponen miles de veces las toneladas que se gastaban en las dichosas bolsas, la única diferencia es que esos envases los ponía el fabricante y no la gran superficie.
    Además, si tan preocupados están por la ecología, simplemente que las regalen como hacían con las otras, creo que tras pagar 30 euros de compra bien pueden darte una bolsa que vale 2 céntimos ¿o es que lo que en realidad querían era ahorrarse esos céntimos por bolsa?

    Un saludo
    votos: 0  karma: 6  link
    el 26-11-2012 20:29 UTC por Don-nadie Don-nadie
  72. #72   antes las regalaban, ahora las cobran,
    antes las reutilizables, ahora apenas son usables.

    Doble combo.

    Yo tambien soy delos que piensan que usar alimentos como materia prima es una barbaridad, incluso dejar de pantar alimentos para plantar vegetales a los que se va a dar otro uso me parece muy peligroso, mejor usar los residuos que los actuales procesos generan.
    votos: 1  karma: 19  link
    el 27-11-2012 02:33 UTC por RaiderDK RaiderDK
  73. #73   #11 Perdona pero ese artículo poco amplia. Es prácticamente opinión. El artículo #0 me ha parecido muy divulgativo e ilustrador.
    votos: 0  karma: 11  link
    el 27-11-2012 06:36 UTC por Jiraiya Jiraiya
  74. #74   #73 Un artículo menciona el ejemplo concreto de las bolsas.
    Otro artículo hace un análisis acerca de la pérdida de eficiencia y por tanto mayor necesidad de recursos para producir lo mismo, es decir, una menor sostenibilidad en un planeta que parece ya sobrepoblado.

    ¿Cuál es más amplio que el otro?

    Si crees que es opinión, pues vale, es tu opinión, no lo voy a discutir.
    votos: 0  karma: 10  link
    el 27-11-2012 10:56 UTC por Ragnarok Ragnarok
  75. #75   #42: tranquilo, que ahora a demás de convertir comida en bolsas descartables, compramos bolsas de plástico para la basura. Eso sí, las bolsas de basura de los chinos vienen perfumaditas.
    votos: 1  karma: 16  link
    el 27-11-2012 12:50 UTC por anv anv
  76. #76   Acabo de leer el artículo y me parece muy interesante.

    Y no es sólo las bolsas de plástico de patatas, las que son de polietileno y las hacen biodegradables no te permiten reutilizarlas muchas veces o usarlas como almacenamiento en casa para cosas que no quieres que cojan polvo. :-(

    Recuerden esto: reducir -> reutilizar -> reciclar. Osea, si podéis ir a la compra con la bolsa de casa, mejor. Sino, intentad usar varias veces la bolsa que os den (o que os vendan) y por último reciclarlas cuando ya no den más de si y las tiréis a la basura.
    votos: 0  karma: 10  link
    el 29-11-2012 01:10 UTC por mcfgdbbn mcfgdbbn
comentarios cerrados

menéame