El PSOE denuncia la bonificación del 90% a la empresa organizadora del concierto de Julio Iglesias

#1   Pobre Julio, ¡con el hambre que pasa!

#2   Lo de este pais da asco, como Julio Iglesias no llenaba el estadio en este concierto de León dijo que regalaria entradas a los parados.
De puta madre, podria donar lo que gano esos parados pero va de guay por el mundo diciendo que muy solidario y bla bla bla.
Y encima te enteras de estas cosas, puto sistema podrido.

#3   #2 a lo mejor es que va a devolver los millones de euros que le dió Zaplana no se sabe para qué.

#4   En cambio si quieres comprar material educativo, una subida del iva de casi el 20%

#5   Olé por los libeggales!!

#6   #2 Es que quedaría muy feo ver las primeras filas llenas con abueletes y botellas de oxígeno y el resto vacías,entiéndelo...

#7   Pues que vigilen también a las empresas que organizan los espectaculos de Bertín Osborne, Los del rio, Norma Duval, Boadella (bueno, a este la Espe le ha hecho un teatro), Victor Ullate, Arturo Fernandez, Juanjo Puigcorbé, ...

#8   ¿Qué es PSOE? Me suena de algo pero ahora mismo no me viene.

#9   Soy un truhán, soy un ladron....
Weah!

#10   ¿Esto no es robar, no? Pero si entras en un supermercado a coger dos cartones de leche porque tienes hambre, si. Ahora lo entiendo.

#11   Por ese precio el q tenga q casarse preferira un campo de futbol antes que una hacienda o similar

#12   Y la Pantoja anulando conciertos por falta de venta de localidades... Aaah ahora lo entiendo, EL que la subvencionaba y se la "beneficiaba" esta entre barrotes, es lo que tiene por no ser PPero y apedillarse Zaplana... ASCO DE PAIS!!!

PD. Viendo el panorama, yo mañana me hago un "Sanchez Gordillo" y pelillos a la mar.

#13   #12 "Apellidarse". Perdón.

#14   El PSOE acusa de bonificar... el titular ya suena a chiste.

Joder, si por lo menos empezaran por su casa en el sur... luego hasta los creería.

#15   Notición!! El PSOE ejerce su papel de poli bueno!!!!

#16   #14 Ya, ¿y podrías decirme cuándo el PSOE se ha establecido en Andalucía una bonificación del 90% de los precios públicos en la utilización de las instalaciones deportivas para conciertos de negocio privado?

#17   ¿en que año estamos?
Julio Iglesias?

#18   En este país se dan las ayudas a los "más necesitados". El pobre Julito se pondría muy triste si no llena el estadio... Valla panda nos gobierna!!

#19   Los dineros de Zaplana, que eran 500 millones, por ser embajador de Valencia, (otra para el Cantó) los tiene en paraísos fiscales, que estos patriotas son muy suyos....

#20   pero porque el recinto es publico, si fuera de gestion privada pedirian un subvencion, el espectaculo debe continuar

#21   #16 Upps cierto. Ellos no hacen ni el evento, desvían los fondos públicos directamente a sus empresas.

www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-05/parte-del-dinero-de-inverc

observatoriociudem.blogspot.com.es/2012/03/050312-caso-invercaria.html

www.abcdesevilla.es/20120305/andalucia/sevi-invercaria-ultimo-eslabon-

#22   #21 Ah, Libertad Digital, claro. En cualquier momento aparece la Orquesta Mondragón

No sé ni para qué pregunto.

#23   #22 te pongo 3 para evitar sesgos y citas a uno de ellos para tumbar el comentario. Me parece que no quieres ver lo que hay.

¿Que hay que hacer entonces, pasarte el teléfono de la jueza que lleva el caso?

#24   #23 El psoe está lleno de mierda, como lo está cualquier agrupación política que lleva treinta años gobernando una comunidad. Pasa con el PNV, pasa con CiU, pasa con IU en algunos ayuntamientos y por supuesto pasa con el PP a lo largo y ancho de toda España. Pero el tema de los EREs andaluces ha sido pedrojotamente explotado más allá de la realidad de la cosa. Porque estos medios-basura no lo cuentan nunca, pero el hecho es que el escándalo de los ERE surge... porque es la propia Junta de Andalucía quien lo denuncia a los jueces y echa a la calle a los que pilló como responsables (y la cosa sigue y las expulsiones siguen produciéndose). Un escándalo tremendo, que toca a todo el mundo en Andalucía, tanto socialistas como IU como PP, como empresarios, como asociaciones de todo tipo... y sobre todo abogados y compañías de seguros. Ahí está le mismísimo suegro de Arenas, algo que estos medios-basura también suelen olvidar.

El escándalo de los ERE se refiere a que se han encontrado 183 irregularidades en un espectro de casi 6.000 beneficiarios, de los que 8 fueron militantes socialistas (expulsados todos ellos inmediatamente).

#25   #24 Si todo lo que dices está muy bien, pero suena Griñanismo puro y duro. De verdad.

Volviendo a Ibercaria y la desviación del dinero público para sociedades afines ¿también fue el PP y el suegro de Arenas quienes falsificaban los informes? ¿Quién colocó a Laura Gómiz como directora? ¿Quienes eran los del tribunal de cuentas que miraban para otro lado y a que siglas políticas pertenece la mayoría de este organismo?

www.hazteoir.org/noticia/44538-grabacion-desvela-manas-irregulares-jun

¿De verdad fue gente ajena al PSOE los interesados en aplicar una gestión fraudulenta de esta entidad?

Y ya lo que me faltaba, ahora resulta que Griñán fue quien destapó el escándalo. Una cosa es decirlo, y otra muy diferente es que lo haya hecho. Ahí están los datos.

Y ojo, por mí pueden desaparecer PSOE y PP del mapa político de España.

#26   #25 joé, y ahora me traes a Hazte oír como oráculo de la verdad. En fin, que un saludo y tal.

#28   #27 Cierto cualquier medio es mejor que la verdad salida por boca de Griñán. Si mi delito es coger el primer enlace de google, pido perdón.

Pero... me puedes enlazar (con la fecha) de esa primera denuncia que puso la Junta de Andalucía destapando todo el caso de corrupción del que se le acusa? Con eso me quedo contento y te daré la razón. ¿O hay miedo de que existan denuncias previas a ese intento desesperado del PSOE-A de limpiar su imagen?

#30   #29 perdón, no era a ti, era a #26. Un error

#31   #28 Sí, claro.

El caso de los ERE se eleva a la fiscalía el 4 de marzo de 2011
www.expansion.com/2011/03/04/andalucia/1299256572.html

Cuando ya un día antes se hace público que la Junta ya ha hecho su investigación interna y depurado a los ocho socialistas implicados.
elpais.com/diario/2011/03/03/andalucia/1299108127_850215.html

Y la Junta remite a la jueza todos los datos y la denuncia de la “responsabilidad directa” del cesado ex consejero de trabajo tres días después
www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-junta-remite-justic

Cuando la prensa se hace eco de esto (dos días después, el 6 de marzo), la Junta ya ha denunciado www.elcomercio.es/rc/20110306/mas-actualidad/nacional/bomba-para-psoe-

Hay un site en Wikipedia que te proporciona toda la información con todas las notas y referencias.
es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_de_los_ERE_en_Andaluc%C3%ADa

#32   2010 dices. La junta tuvo más de año y medio para lavar su imagen entonces. El primer Dvd que se le entregó a la justicia tiene fecha del 2009. Y todo apuntaba que se iba a tirar de la manta, lo que explicaría su actuación. Como me esperaban ni fueron los primeros ni son tan buenos como nos los dibujas.

www.diariodecadiz.es/article/andalucia/931776/y/tu/quien/eres.html

#33   #32 el artículo que enlazas es del 20 de marzo de 2011, más de dos semanas posterior a éste:
elpais.com/diario/2011/03/03/andalucia/1299108127_850215.html

Mira a ver si encuentras algo anterior, ¿no?

#34   #33 ¿has leido el contenido?

#35   #33 el anterior por su contenido era el mejor. Pero si los quieres más antiguos aquí tienes:

www.libertaddigital.com/nacional/nueva-forma-de-corrupcion-quedarse-co Noviembre de 2010 y sí, mucho antes de que el PSOE hiciera la purga. Ahora dime también que como es de libertad digital no tiene validez, como si no se hubiera demostrado que todo lo que dicen de los eres está más que comprobado.

#36   #34 Pues sí, sí lo he leído. Y no creo que aporte nada nuevo a lo que te puse de la wikipedia. Opiniones, rumores y estrategias de defensa de chorizos aparte (me parece que dice todo de la catadura ética de nuestro periodismo tomar como fuente de solvencia los argumentos de defensa de un chorizo), los hechos que narra son los mismos: escándalo de Mercasevilla -> mosqueo de la Junta por si puede ir a más -> investigación interna -> denuncia de todos los chorizos y expulsión de los 8 socialistas -> personificación en el juicio.

El artículo está escrito dos semanas después de que la Junta tomara la iniciativa de denunciar a los chorizos, y por eso escribe: “El pasado lunes, se reunieron en la sede socialista de Ferraz, en Madrid, una delegación andaluza con otra de la Ejecutiva federal. Allí quedó confirmada esta estrategia. La juez del caso, Mercedes Alaya, aceptó la personación de la Junta como acusación. "Eso significa que vamos a ejercerla, no que vayamos a actuar de defensa de nadie", explicó el miércoles la consejera de Presidencia, Mar Moreno. En la aceptación de esta personación ha influido el hecho de que la Consejería de Empleo haya realizado una investigación interna, y que esté enviando los resultados a la instructora del caso”.

A mí me parece muy bien que la Junta actuara contra los chorizos (Andalucía no es Valencia, Galicia, Madrid o Cataluña). Lo que no me gusta es que el autor del artículo llame “esta estrategia” a un acto ético elemental. A lo mejor es que el escritor no sabe distinguir entre estrategia y ética en su actividad profesional.

#37   #35 Oh, Libertad Digital, ¡el sumun de la objetividad informativa!

Tiene gracia que esta basura difamatoria escriba “Se sabía la existencia de cintas magnetofónicas en las que cargos del PSOE extorsionaban a empresarios y por ello han sido imputados” y se olvide de explicar que esa cinta se grava y se lleva al juzgado por indicación de Juan Gallo (psoe), tampoco dice que Baeza fue cesado y denunciado a la jueza por la Junta, sino que dice que “dimite”. Y así todo. Como para pedirles que aparezca el nombre del suegro de Arenas. Ni comento esa mierda ideológica para ignorantes. Efectivamente, esa puta basura de Libertad Digital (record en el país de condenas por difamación) no tiene validez.

#38   Bueno, el periodismo de este país deja que desear, y en eso podemos estar de acuerdo todos. En cuanto al último articulo y su fecha de noviembre de 2010... sí que es anterior. Si es a partir de ahí de donde la junta se encoleriza y hace limpieza... es otra cosa.

Para ser diferentes me hubiera gustado que lo hicieran antes que cualquier acusación salida en prensa. Y sí, hizo limpieza después de saltar el escandalo, pero también ha jugado a un doble juego en declaraciones para que no le salpicara más de la cuenta (defendiendo a personas que ya estaban en prisión preventiva o con todas las papeletas de entrar por aquellos momentos).

Y sobre que Andalucía no es Valencia... para mi, como andaluz no es mucho consuelo. Aquí también se han hechos muchas cosas aparte de los ERE's que son muy raras, y si bien no han sido juzgados, o han prescritos (casi siempre en diputaciones y ayuntamientos)... el enchufismo y el clientelismo (que si es comparable a las del PP) está a la orden del día de la misma forma, lo que no los hace diferentes ni mucho menos.

#39   #37 Claro pero aquí la cosa es cuando me cabrea, si ya en el 2010 ya el PSOE sabe todo eso... ¿por qué tarda medio año en hacer la limpieza o en aclarar el asunto? Volvemos al tema, me pedías algo anterior a marzo de 2011, y ahí lo tienes. Que son asquerosos, no te lo niego, pero a partir de ahí al menos poco a poco se ha ido sabiendo la verdad.

Tal como lo hizo el país con Camps, que si no llega ser de otra forma (con un sastre poco fiable y veleta), no nos hubiéramos enterado de nada.

#40   #39 Claro, es que es el escándalo de Mercasevilla lo primero y de ahí sale todo el escándalo después. Y eso necesita un tiempo de investigación, está claro. Hasta el artículo de LD que enlazas sobre Mercasevilla habla sólo de dos chorizos y de varios cientos de miles de euros, cuando al final el escándalo de los ERE ha acabado implicando a mucha más gente y por mucha más cantidad de dinero. Todo descubierto tras la investigación interna tres meses después.

A ver, chorizos hay en todas partes. Ningún partido es inmune a que se le cuelen ladrones. Y más corrupción habrá cuanto más tiempo se esté en el poder. Los socialistas no son santos y los socialistas no son inmunes, pero creo que actuaron con ética política ante ese escándalo. Una ética que no se ha visto en otras comunidades con otros gobiernos, como sabe todo el mundo.

Me reboto con este tema porque creo que se ha hecho mucha demagogia partidista con el asunto de estos chorizos. Algunos medios (los de siempre) mienten y manipulan sin escrúpulos y luego la gente menos capacitada acaba convencida de verdaderas patrañas y difamaciones que ya no salen de sus cabezas.