Prometheus, la crítica de un físico

#101   #93 Interesante punto de vista, gracias por una aportación diferente.

Con respecto a Assimov, leer sus novelas de CF no tiene desperdicio, sobre todo la Saga Fundación todo un ejercicio de "ficción tecno-sociológica donde los artefactos tecnológicos, fundamentalmente los robots, condicionan la organización social de modos que sorprenden e incitan a la reflexión"

Es muy diferente leer un buen libro de CF que tragarse un montaje taquillero de Hollywood.

¡ Y no creo que alguien se atreva a decir que las novelas de Assimov no están llenas de fantasía !

#102   #80, bueno, yo soy economista y el ejemplo que he puesto sí que me parece llamativo y me saltan las alarmas a la primera. Pero sé aparcar esa parte de mi cerebro durante la película y disfrutar.

Si un físico no puede hacer lo mismo al ver una peli de ciencia ficción, pues mejor que no vaya al cine, porque no se lo pasará bien nunca.

¿Hablamos de la aerodinámica del Halcón Milenario? ;).

#103   #102 Puede que el halcón milenario tenga un escudo de deflección molecular que hace que la aerodinámica no sea importante

Igual que hay una explicación posible (poco probable pero posible) de explicar lo de Batman.

El problema es que no hay forma de creerse que un científico áltamente cualificado se quite un casco, es ir demasiado lejos, y en eso no importa qué campo del saber domines, te "saca" de la obra.

#104   #103, ya hombre, lo de los cascos la verdad es que es difícil de obviar jeje.

#105   #23 #38 #57 "Ciencia ficción" no es más que una mala traducción del inglés "science fiction", que en realidad debería haberse traducido por "ficción científica", es decir que el rasgo que identifica el relato no es que sea imaginario sino que tiene una base científica.

#106   #105 Ciencia ficción es lo mismo que ficción científica.

#107   #102 Star Wars es fantasía, no ciencia-ficción.

#108   #74 el blog se llama física en la ciencia ficción aunque esté en naukas, ha querido hacer un chiste con biología de película como un posible blog que trate la biología en las pelis como hace él con la física

Sobre la peli, solo pedíamos un mínimo, en serio, creo que con que hubiera dado el mínimo, con la pasta gastada y los fans abiertos ya de piernas y la mente dejada en la puerta, se hubiera convertido en una peli legendaria. Pero es que no pasa ni el mínimo que pueda soportar un crío de 5 años sin que le salten las alarmas. Cuando yo la vi la gente del público se descojonaba de la risa, chistes en voz alta y todo, en plan "venga coño! le va a dar un beso a la serpiente" o "pero subnormal, corre en perpedicular a la puta nave!" o "ahora que? grapada se pone a correr? pues a mi la cesarea me tuvo en cama 3 putos días" , vamos, que nos ibamos a creer lo que quisieran pero esto es excesivo.

#109   #99 Me parece que no has entendido mi comentario, aunque no me extrañaría que me explicara mal, una cosa es que tenga fantasía, otra es que sea absurda. Es simple, si es ciencia ficción sin nada de ciencia, pues no lo llames ciencia ficción. Aunque sea complicado distinguirlas a veces, no es lo mismo fantasía que ciencia ficción.

Por cierto, criticaba precisamente eso de que sea "creíble", es que ser creíble no tiene ir reñido con ser fantasioso. Si tu creas un mundo fantástico donde se puede viajar por encima de la velocidad de la luz, vale, me lo creo, pero bajo la premisa de que eso sea verdad, hay cosas que pueden o no pueden tener sentido, y eso separa a la ciencia ficción de la simple fantasía sin más.

#110   #106 ¿Es lo mismo "una persona grande" que "una gran persona"?

#111   #8 Acaso te refieres a "AlienS, el regreso"? A mi me parece que está a la altura de lo que se esperaba de una segunda parte de Alien.

#112   #110 No, pero qué tiene eso que ver Estamos hablando de un término con un significado concreto, no de una frase.

#113   #11 Pues ambos teneis razón. Hay una critica anterior desde un punto de vista fisico, del mismo autor!. Porque si señores, esta critica es del 8 de agosto del 2012 pasado (porque ya es pasado) y la han actualizado ahora, supongo que para volver a portada:

fisicadepelicula.blogspot.com.es/2012/08/prometheus-la-critica-de-un-f

#114   #94 La ficción viene de que son historias inventadas, no reales, pero que tienen fundamentos científicos, que es posible que en un futuro pueda pasar. En el cine la ciencia ficción es casi inexistente, aparte de unas pocas excepciones. Léete por ejemplo la trilogía de Marte Rojo, Verde y Azul, ciencia ficción pura, sin nada inverosímil. Huevo del Dragón, Cita con Rama (la primera, las otras no valen nada), las novelas de Akasa Puspa (españolas), Las fuentes del paraíso... enseguida verás la diferencia entre la verdadera ciencia ficción y la fantasía.

#115   #23 "¿o no?" Pues no.

#116   #74 quise decir física de película ---> de ahí lo de biología de película

#117   #102 Creo que es en el batman donde sale la que Uma thurman (perdonar mi ignorancia) pero se ve que tiene a muchos laboratorios independientes a su sueldo que no saben ni para quien trabajan y hacen partes independientes de investigaciones que luego el usa para sus cacharritos...

De todas maneras, la idea de batman es no meterse en eso, partimos de la premisa de que tiene mucho dinero y consigue todos sus cacharritos por ser rico y ya. (yo siempre he pensado que los peones que hicieron la batcueva son el punto débil de batman jejejej, pero veo las pelis dejando ese lado de mi mente en la puerta y no molesta cuando la ves) pero es que lo de Prometheus es caso aparte, mi novia la estaba viendo conmigo y ella créeme que no es una friki como yo y no ha leído ni distingue ciencia ficción de ficción de ciencia ficcion hardcore ni nada y salió diciendo que es una puta mierda que no se cree nadie.

Pongamos un ejemplo sencillo, el biologo ve el gigante muerto y sale escopetado y luego cuando se pierde el subnormal se refugia en la misma sala del gigante muerto, ve una serpiente (que hasta un subnormal sabe que si se arrastra bueno no es) y se dedica a acariciarla con resultado de muerte o algo peor...

#118   #87 La verdad es que es cojonuda (está por delante de la mía) pero falla en una cosa:
6) Eres un alienígena de inteligencia superior, por lo que el tablero de navegación de tu nave, portadora de una capacidad destructora incalculable, lo activas:

A) Mediante un código criptográfico indescifrable.
B) Soplando una flauta.

Eso no es lo malo, pues pones a un experto en descifrar códigos y dificilmente se le ocurra que ha de ser soplando una flauta, lo malo es

Eres un alienígena de inteligencia superior, por lo que el tablero de navegación de tu nave, portadora de una capacidad destructora incalculable, lo activas con un código indescifrable tocado por un instrumento, por lo:

A) Oculto el instrumento para que no se vea ninguna relación con el código de activación del tablero de navegación.
B) Dejo el instrumento en el asiento del tablero de navegación y por si me olvido lo que hay que hacer, cuando alguien se siente sale un holograma explicando el puto código.

Se ve que los "ingenieros" lo del código les parecía una soberana chorrada, no me explico porque no ponían un botón rojo en el que pusiera bien grande encendido en el idioma intergaláctico, el inglés.

#119   #92 A mí la segunda me gusta mucho, la primera es una de mis película favoritas.
La segunda aunque copia elementos de la primera, como dice #88 me parece que a la que realmente copiaes a La humanidad en peligro www.filmaffinity.com/es/film314396.html una joya de la ciencia ficción de los años 50, si la habeís visto poseen muchos puntos en común, los aliens funcionan como un hormiguero, hay una niña rubia que sobrevive a su ataque, su familia muere, y ella queda catatónica en un lugar aislado, se encuentran con un montón de huevos y los destruyen con lanzallamas, el ejercito se adentra en una especie de laberinto humano, donde se han refugiado las hormigas gigantes, en este caso las cloacas de Los Ángeles...

#120   #84 Es que no tiene nada que ver. Te pongo un ejemplo fantástico sacado del mismo Zemeckys, respecto a "Quién engañó a Roger Rabbit". En esa peli se acepta como premisa de entrada que personas reales y dibujos animados conviven en el mismo universo. En una escena determinada, Roger, que es un dibujo, intenta huir de un despacho antes de que le encuentren los que le persiguen, pero no lo consigue porque la puerta está cerrada, de modo que se esconde en un armario. Un rato después, él y el humano que le acompaña tienen que entrar en un despacho que está cerrado por dentro. En el guión original, decían que en ese segundo momento Roger se vuelve plano y paso por debajo de la puerta, pero desecharon esa idea porque era traicionar una escena anterior: si puede hacerse plano ahora, ¿por qué no lo hizo para huir cuando le fue necesario?. Tuvieron que buscar una alternativa para no traicionar su propio mundo.

En un mundo puramente imaginario eres libre para inventarte las reglas, pero no para saltártelas una vez las has establecido. Hay ejemplos de mundos muy imaginarios, tremendamente idos de olla, que sin embargo no traicionan sus propios principios. Porque una cosa es contarte un cuento, y otra muy diferente mentirte descaradamente.

#121   #88 No estoy de acuerdo. Cameron supo desde el minuto uno que no podía hacer una peli de terror porque lo desconocido ya no era tal, por lo que optó por montarse una peli directamente bélica: una misión de rescate sitiada por un ejército invasor. Y le funciona tan bien que por momentos es superior a la primera. En muchos aspectos no, pero en otros, como el ritmo, la capacidad de tensión o el uso de los personajes.

#122   #72 si analizas con ese detenimiento cualquier película de ciencia ficción, no se salva ninguna.

2001. Terminator. Regreso al Futuro. Solaris. Minority Report. Blade Runner. Origen. Primer.

#123   #120 Y sin embargo añadiría que en ese caso, a mi no me importaría (en parte porque tampoco la considero ciencia ficción), me parecería absurdo y seguramente me reiría a causa de ello pero si está bien hecha la escena y bien incrustada en todo el contexto de la película.

#124   #119 joder, esa no la tenía controlada, tiene muy buena pinta, ahora mismo busco algún torrent por ahí...
Ya que sacas el tema "ciencia ficción años 50" (qué buena era) creo que estaremos de acuerdo en que la mejor película de ciencia ficción + terror es La Invasión de los Ultracuerpos... y probablemente la mejor película que se haya hecho jamás, pero esa es una opinión personal

#125   #124 Que comparto, indicarte que mis dos favoritas del género y la época, aunque no tienen nada que ver, son La invasión de los ladrones de cuerpos (la de los ultracuerpos fué como se llamó a la versión de los 70, también muy buena) y la susodicha La humanidad en peligro.

#126   #123 Pero que a tí no te importe no tiene relevancia, con todo el respeto. Estamos hablando de si Prometheus es buena ciencia ficción o no, y en esa discusión entra si por el hecho de inventarse cosas muy raras se le perdona todo; y la respuesta es no. Da igual que tu historia transcurra en La Mancha en 2011 que en el planeta LV-423 en el S.XXIII: una mujer recién operada de una cesárea no puede dar saltos ni en un contexto ni en el otro. No es una cuestión de géneros, es de sentido común.

#127   #114, cita con Rama es de lo mejor que he leído en mi vida, ahí Clarke sabía mantenerte pegado a las páginas, queriendo saber mas, y viendo como cada respuesta añadía muchas mas preguntas... pero en ese caso estaba MUY bien hecho, creible y realista, no como en Perdidos y todo lo que derive del trabajo de esa gente, que es meter vaguedades que puedan significar cualquier cosa, y cuanto mas vago y metafisico suene mejor.

#128   Curiosamente, la crítica que cita el autor al final me parece mucho mejor y entretenida que la propia entrada del blog. Aquí os la dejo:

www.jotdown.es/2012/08/prometheus-para-dummies/

(Ademas su autor se dio un poco mas de prisa para escribirla, es de agosto del 2012)

#129   #122, ¿eso son ejemplos de películas 100% sólidas? Porque menos Primer, que no la he visto, del resto te podría sacar unos cuantos fallos. Lo que pasa es que como son películas muchísimo mejores que Prometheus ni me voy a molestar en destriparlas.

#130   #107, ¿y porqué Prometheus no es fantasía? ¿Quién decide esas cosas? ¿Hay un Comité Internacional que dirima estas cuestiones?

#131   #85 Sí, pero eso no convierte a Stargate en la peor película de la historia

#132   #126 No mal interpretes mi comentario, porque si revisas algún otro comentario verás que para nada defiendo esta película. Si digo que no me importa es precisamente porque citas una película de dibujos animados, y en ESE contexto no sería absurdo que lo que vale en una toma, no valiera en otra, y si se hace bien es hasta una escena graciosa de lo idiota que es el conejo.

De hecho, ahí lo que digo entre líneas es que lo importante es saber la diferencia entre elegir una cosa y la otra con conocimiento de causa. Algo que en esta película no han hecho, no les ha importado.

No seamos talibanes.

#133   #105 ¿No sería entonces scientific fiction?