Primera imagen en alta resolución de la superficie de Marte tomada por el Curiosity  

#1   Pues vaya sitio para ir de vacaciones mas feo, ¿no?

#2   #1: ¿Qué te esperabas?

Por cierto, es la primera imagen de alta resolución enviada por el Curiosity. Ya había otras.

#3   Pues vaya, y le llaman el planeta rojo ...

#5   Joder, pero si se parece a los Monegros un monton

#6   #4 ¿Y eso? ¿No habías visto imágenes de Marte hasta ahora?

#7   #1 El Curiosity no ha ido de vacaciones, ha ido a currar.

Por cierto, en primer plano es visible el soplido que le han dado dos de las toberas de la grua de descarga al polvo del suelo marciano.

#10   Espectacular.

#13   Parece que algunos por aquí esperaban un instagram o algo por el estilo.

#14   #9 Alfonso Ussía seal of approval --> www.meneame.net/story/vergonzante-articulo-alfonso-ussia-sobre-curiosi

#11 HiRiSE es una cámara, no una sonda. La sonda es MRO.

#16   #12 Los JJOO los echan en abierto, puedes ver en directo todos los partidos o eventos sin ningún problema: www.bbc.co.uk/sport/olympics/2012/live-video

Por cierto, ¿alguien sabe qué ha pasado con la emisión del briefing de hoy en el JPL? En teoría lo debían emitir en www.ustream.tv/nasajpl a las 6pm...

#17 Comentan en www.bbc.co.uk/news/science-environment-19186237 que probablemente después de Sol 3 ya se tome alguna imagen con las cámaras de alta resolución telescópicas. Y en el briefing de ayer indicaron que esperan, eventualmente, llegar a un enlace de 2Mbps. Impresionante.

#17   #14 Pero es que tiene razón, estás imágenes que están saliendo ahora de la Curiosity son un churro, porque son de las cámaras secundarias, que se usan para la navegación del rover.

Las fotos "de verdad" las veremos en una o dos semanas, cuando se activen las cámaras de fotos específicas para dicha labor. Y fotos de la superficie marciana de mejor calidad que esta hay bastantes.

Vamos, que entiendo que la gente esté emocionada con el Rover, pero esta foto, comparadas con las que ya existen y con las que estamos por ver, es una simple prueba.

Esta misma foto de la caída, es mucho más espectacular:
www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia16021.html (y es parte de un vídeo )

#18   Buen campo para plantar tomako.

#19   #16 #12 y también en www.rtve.es/

#21   #17 A mi también me impactó esa foto del escudo en caída libre.

#22   La gente se está creyendo que es la primera vez que nos posamos en marte y no es así

#23   Esto nos da una idea del aspecto que tendría la Tierra de no tener vida. Las plantas, animales y demás ayudan a configurar y ocultar el paisaje que vemos a nuestro alrededor, a crear suelo fertil, a pulverizar la roca, etc.

Da una sensación de vértigo imaginar que ese sitio está tan lejos, pero que resulta tan familiar....

#24   #22 Yo de hecho no lo he hecho nunca.

#25   #20 Disculpa, pensé que lo habían puesto disponible en abierto, o al menos para toda Europa.

#26   Una imagen histórica diría yo y las que quedan por llegar. Impresionante.

#27   #4 Es que es en blanco y negro jeje. En color la cosa cambia bastante.
i.imgur.com/htC5k.jpg?1

#28   Me comentan por la otra linea, que ya hay unos cuantos constructores frotandose las manos.:-D

#29   Me recuerda muchísimo a los desiertos de Australia. Lo gracioso es que, a la puesta de Sol, hasta tienen el mismo color.

#30   #8 A lo mejor no quieren que tengamos la información de que hay cierta vegetación...

#31   Es una conspiración de la NASA. En realidad la Curiosity ha aterrizado en Almería.

#32   yo diria que ese paisaje me suena

www.kalipedia.com/kalipediamedia/cienciasnaturales/media/200704/17/tie

#33   Pues a mi me parece un fake, eso es Murcia, que a mi no me la dan estos de la Nasa

#34   #30 Bueno, y algo más. Un amigo que acaba de hacer una foto en color de sus vacaciones en Marte y me la ha enviado. Aún se está partiendo de risa con el juguete que les ha llovido de su cielo:

img51.imageshack.us/img51/1431/martemadres.png

#35   Se nota la crisis: el presupuesto sólo alcanzó para película en blanco y negro

#36   estas camaras de alta resolucion y a todo color de la nasa son la leche

#37   #17 Ya que se te ve puesto en el tema te hago una pregunta ¿Por qué las fotos son en blanco y negro? La curiosidad me corroe...

#38   Me impresiona sobremanera ver fotos que han sido tomadas a tantos y tantos kilómetros de aquí. Es increíble la desolación que transmite también.

#39   #37 Porque son las sacadas con los sensores exteriores del Curiosity. Cuando desplieguen las cámaras internas veremos fotos de mayore resolución y en color.

#40   Curiosamente, cuando envié la noticia de la primera foto del horizonte marciano tomada por la sonda Curiosity ( por lo visto no tan interesante como cuando la foto es supuestamente en HD )

www.meneame.net/story/primeras-fotos-horizonte-desde-lugar-aterrizaje-

me costó tres puntos de karma por enlazar en los comentarios tres imágenes de ello, ya que según meneame eso es spam. Y por mucho que he protestado los administradores no me han devuelto el karma quitado de forma tan injustificada...

CURIOSITY

#41   #37 #39 No lleva cámara en color porque se pierde información con los sensores en color.

Las cámaras que llevan estas sondas hacen fotos en diferentes bandas del espectro visual; y la información que recibe el sensor electrónico en cada banda es información en forma de ceros y unos que luego se interpreta en blanco y negro: blanco para el cero de no hay radiación en esa banda para el punto concreto y negro para el uno de sí hay radiación en esa banda para el punto concreto.

Luego, se mezclan la información de diferentes fotos de banda diferentes para el mismo lugar y se obtiene una imagen en color similar a lo que vería el ojo humano de estar allí ...

areo.info/mer/
Fig.1: The image creation process applied to all images on this website (MER2RGB-process):

#42   #7 En la luna no hubo soplido, curioso no?.

#43   #17 ¡Ostras, un OVNI!

#44   #27 << En color la cosa cambia bastante. >>

Cambia bastante sobre todo si es en colores tan falsos e irreales como los de la foto que enlazas. Si amplías la foto y te fijas en la esquina inferior izquierda hay un "sundial" con colores de contraste para comprobar que la foto estuviera en color verdadero. Y verás que la marca que en la Tierra se veía azul en esa foto se ve roja, por tanto los colores no son verdaderos sino corridos al rojo intencionadamente.

Y es que la NASA tiene que mostrar las imágenes alteradas para que al gran público les parezcan un paisaje extraterrestre y no una foto tan parecida a cualquier desierto de la Tierra que carecería de interés porque el aspecto de la superficie de Marte es así.
www.meneame.net/story/parece-confirma-otra-nueva-imagen-hielo-bajo-son

#45   #42 La Luna no tiene atmósfera ( bueno en realidad la atmósfera de la Luna se eleva pocos centímetros sobre su superficie y es tan ténue que resulta despreciable ) mientras que Marte sí tiene atmósfera ( en realidad la atmósfera de Marte es tenue como de unas 0.006 atm en la superficie pero se eleva hasta varios kilómetros de altura).

La dispersión de los gases de la tobera en el vació es casi inmediata, y al estar cerca de la superficie se ven afectados por la gravedad. Por ello en la Luna el chorro no barre el polvo de forma similar el caso terrestre ni marciano; además que en los descensos en la Luna las toberas se apagaron unos metros antes de tomar suelo para evitar problemas y la nave cayó a plomo mientras que en esta última misión a Marte la nave fue bajada con cables hasta la superficie permaneciendo las toberas del módulo de descenso sobre ella en toda la maniobra lo que permitió un barrido más intenso de la superficie.

Además está el hecho del tamaño de las partículas de polvo que es diferente en la Luna que en Marte, y muy diferente en la Tierra
www.meneame.net/story/opportunity-capta-espectacular-foto-desde-filo-c

#46   Yo sigo recomendando Mars Images, la aplicación de Android. Ya la han actualizado y te llegan todas las imágenes directamente al móvil. ¡¡TODAS!! Future is AWESOME

#47   Increíble. Esto nos acerca un poco más a explorar nosotros mismos nuestro sistema solar

#48   cuanto se han gastado en este show, dos mil millones, y ni una triste foto en color ya no video o experimento con semillas modificadas geneticamente para soportar los rigores marcianos. Haber si los chinos desarrollan de una vez su programa aerosepaciaL, porque si no me parece que la humanidad tiene escasas posibilidades, de salir de este coto privado que es el planeta tierra.

#49   #7 En realidad está de vacaciones; para empezar no deja de enviar postales, parece un japonés suelto en una corrida de toros. Por lo demás, seguro que ha ido allí a sacar fotos..vamos hombre, cómo podemos ser taaan pardillos..?

#48 Claro, por que cuando los viajes multitudinarios a Marte-Guo sean una realidad -que no lo será nunca- el planeta será de dominio público y podrás ir a donde te plazca y hacer lo que te salga de las narices. La República Popular China, esos paladines del anarquismo aeroespacial

#50   #16 Esa URL no es en abierto para cualquier país. No me funciona desde proxies en: USA, Canada, Francia o Alemania.

#51   #8 Los filtros de color no están calibrados todavía, quizá hoy o mañana lo consigan.

#52   Algún día todo esto serán Seseñas... es broma, gran imagen

#53   cuando vean como está el mundo se vuelven a encerrar

#54   Cámara de un megapíxel en B&N, procesador principal de 200 Mhz... sí que se nota el recorte de presupuesto de la NASA.

#55   Menudo secarral!!

#56   #1 Yo me iría allí sin pensarlo... debe ser apasionante... todo un planeta para tí!!!
NASA, si queréis voluntarios, contad conmig

#57   #37 Además... si es cierto que esa cámara se usa para navegar.. la mayor parte de los algoritmos de visión artificial trabajan sólo con el canal de brillo de una imagen

#58   Con respecto a lo de los colores... sí que parece que hay algo muy raro... puede que la atmósfera marciana cambie el tipo de luz y hace que un color se vea como otro... pero... es raro.

He cogido una imagen del gnomon solar que llevaban los rovers marcianos (www.museum4kids.net/images/2004%20Pix/Opportunity/1-04%20Rover%20Sundi) y tras aplicar correción de perspectiva y ponerla al lado de la imagen de la NASA parece que el ajuste de color no es muy bueno...

ballfire.ath.cx/~alex/colores_en_marte.jpg


Es particulamente llamativo el caso del azul... (en la esquina y en el punto en medio del aparato) que no son azules en absoluto

#59   #35 Pues quizás sea gracias a estos problemas por los que hay cámaras digitales: ¿os imagináis tener que hacer todo esto sin la posibilidad de almacenar digitalmente una captura fotográfica? Teniendo, por ejemplo, que usar los antiguos carretes y enviarlos desde Marte hasta la Tierra de regreso para ser revelados aquí.
Gracias a la tecnología espacial, en la Tierra, también nos beneficiamos de los avances que son completamente necesarios para estas misiones extraterrestres.

#60   #1 Yo estuve este verano allí y después subí en el teleférico y podía ver las otras islas

#61   #16 Me contesto a mi mismo: www.youtube.com/watch?v=6f8HHQ2U2jg&feature=youtu.be&hd=1 Ahí está el briefing de Sol 3

#62   Si esos son lo bordes del crater Gale, lo mismo no sale de ahí en toda la misión...

#63   #11 Lo que está claro es que parece el paraíso del geologo.

#64   #16 Fuera de UK sólo con proxy o semejante. Creo que rtve.es lo da para todo el mundo gracias al streaming P2P.

#65   #44 Ahora veo por qué decías que estabas como en casa ... no obstante en el ejemplo que linkas, al final dices que sobre la atmosfera se puede aprecíar la distorsión aplicada en función del color de la atmósfera de fotos cercanas a marte... concretamente esta www.mps.mpg.de/images/aktuelles/pressenotizen/pressenotizen_2007/press no es true color, es near ultraviolet y eso hace que el color mostrado por la atmosfera alrededor de la corona, también esté distorsionado, en UV el planeta se ve azul y en true color no se ve así. Ah, y el Gale es el que dije que era, el del cerco negro cerca del centro de esa misma foto.

#66   #44 rosetta.jpl.nasa.gov/dsp_images_mars.cfm

#67   #65 Entonces, dices que es normal que en el sundial el color azul de contraste se vea en la foto como un tono rojizo ¿es así?

Y NO, no voy a alimentar trolerías.

#68   #67 En fin, esta vez ni pienso molestarme. Que Vd. lo... bah, cualquier cosa.

#69   #67 exacto, esta es la imagen bastante cercana a la realidad:

areo.info/mer/opportunity/3019/

se nota ademas en el mando de la sonda en donde han respetado el blanco.

Pero no se enseña el rojo porque venda más, sino porque a la gente normal le da la sensación de ser un sitio completamente inhabitable desde siempre.

Tengamos claro que desde hace décadas la única obsesión de todo este circo tan caro es que la gente piense que no hay nadie ni nada ahí afuera. Este es el único mundo de los posibles así que a tragárselo con patatas. Y si no te gusta vete a una iglesia a preguntar al creador

#70   Western Side del Cráter Gale

twitter.com/JuanCarlosLlaur/status/233520705222873088/photo/1/large

#71   #7 ¡Cómo nuestra majestad! Si fueran otros estarían de vacaciones.

#72   #41 Un poco mejor. A ver si dejan de enfocar las piedras de cerca y nos ofrecen más paisajes. Me ha sorprendido ver que el cielo en algunas fotos es azul, y no rojizo como siempre se había informado...