Premio Nobel de medicina y fisiología para John B. Gurdon y Shinya Yamanaka [EN]

#1   Yamanaka, por fin. Éste ya tenía un Nobel asegurado desde hace unos años con sus iPS.

#2   #1 ¿Ese es el de las motos?

#3   #2 Pues lo mismo que ellos dirán que Severo-Ochoa es un famoso torero, y Ramón y Cajal una pareja de cantaores flamencos.

#4   A veces flipo con la susceptibilidad del sitio con algunas personas y temas, parece un tabú. El intento de chiste no iba por ahí.

Si no te ha gustado el 'chiste' vota negativo, no pasa nada.

#5   Felicidades a Francis por acertar el nobel:

francisthemulenews.wordpress.com/2012/10/05/juguemos-a-las-pitonisas-q

#6   #4 No hombre, no es que no me haya gustado, simplemente no me ha parecido tan gracioso como para ponerle un positivo. Sólo decía que el mismo chiste lo pueden hacer ellos con nuestros apellidos, no hay que tomárselo como una reprimenda.

#7   #4 A mí me ha parecido de un pésimo gusto. Negativo por racistón.

#8   #7 dónde ves el racismo?

#9   #2 He leído el resto de los comentarios acerca del tuyo y sé que querías hacer un simple chiste, pero bueno, quería dejar esto igualmente.

Los apellidos japoneses suelen tener dos componentes, y tanto "yama" (montaña) como "naka" (centro, en medio) son muy comunes (Yamaguchi, Yamamoto, Yamada, Nakagawa, Nakata, Nakamori...).

Seguramente todos los Pérez, López, Fernández... les suenan igual a los de fuera. Es lo que tienen los apellidos cuando siguen un patrón común.

#10   #8 Vaya, primero me dices que "me falta un verano" y ahora lo editas. Imagino que crees que no lo he visto. Se os ve el plumero a algunos.

#11   #10 rectificar es de sabios. Lo tuyo no tiene arreglo.

#12   #11 "Lo tuyo no tiene arreglo"
Vaya, otro comentario insultante. Y no parece que lo vayas a rectificar esta vez, ¿eh?

#13   #12 a darle la brasa a otro.

#14   #2 Mi razón para el negativo nada tiene que ver el racismo (que no veo por ninguna parte). Tiene que ver con que cada vez que hay una noticia importancia de ciencia más de uno entra al meneo para hacer algún chiste, quedando así en un segundo plano la noticia en cuestión. ¿Has visto lo que has generado con tu chiste? Ahora todos a hablar de ello en lugar de comentar que los trabajos premiados fueron pioneros en el campo y pueden tener una repercusión enorme en nuestras vidas cotidianas.

#15   www.lne.es/sociedad-cultura/2012/10/08/shinya-yamanaka-john-gurdon-pre

Yamanaka y su equipo de la Universidad de Tokio encontraron finalmente en 2006 una combinación que funcionaba: introduciendo cuatro genes juntos, podían reprogramar fibroblastos -células residentes del tejido conectivo que sintetizan fibras y mantienen la matriz extracelular del tejido de muchos animales- en iPS.

Finalista del Príncipe de Asturias

Las células resultantes podían convertirse en células nerviosas o intestinales, demostró Yamanaka, quien este año fue finalista del Premio Príncipe de Asturias de Investigación, galardón que recayó en el biólogo británico Greg Winter y el patólogo estadounidense Richard Lerner.

#16   pues sinceramente a dia de hoy aplicaciones con las ips ninguna, sin embargo con las embrionarias se han conseguido avances terapeuticos importantes, da que pensar.

#17   #1 #5 estaba clarísimo

#18   #14 En las nuestras, lo dudo. Como muy pronto, en la siguiente generación.

#19   El pelo de Gurdon es un pájaro. Vuestro argumento es inválido.
media.npr.org/assets/img/2012/10/08/nobel_custom-ba24d95aaa163eba58726

#20   Gurdon tiene en su mesa de trabajo una nota enmarcada de una de sus maestras de Eton:
"Creo que Gurdon tiene la idea de convertirse en científico. Por lo que muestra en este momento, esto es bastante ridículo. Si no puede entender datos biológicos simples, no tendría ninguna oportunidad de hacer el trabajo de un especialista y sería una absoluta pérdida de tiempo tanto para él como para los que le enseñen"

#21   #16 ¿Se deben dar los premios Nobel se deben dar por avances prácticos o teóricos? Es decir, qué representa un mayor avance para la medicina y la fisiología ¿descubrir que la programación de las células se puede revertir, o dar con la cura de una enfermedad? No es una pregunta trivial, y supongo que sobre ella discuten cada año los miembros de la academia sueca.

#22   ¡¡¿Otra vez españoles?!! ¡Joe que pesaos son los del Nobel! A ver si ahora con las medidas aprobadas por Marianiño se lo ponemos más fácil...

#23   #21 Las fases de desarrollo de una cura se sustentan en datos básicos anteriores. Sobre grandes descubrimientos se desarrollarán grandes curas. Normalmente la investigación a nivel médico es muy endeble en la explicación fundamental.
Y siempre tendrá más impacto científico algo que abre nuevos y variados horizontes que algo acabado.
#16 Al contrario, la mayoría de las células embrionarias utilizadas tenían una desdiferenciación incompleta, lo que daba bastantes problemas.
El hito de la iPS es que la reprogramación es completa, por lo demás son como las células madre anteriores. Y además no tienen las mismas implicaciones bioéticas.

#24   Os reto:
Mañana preguntad a alguien de vuestro entorno quien es Belén Esteban o Yola Berrocal, luego les preguntais quienes son John B. Gurdon y Shinya Yamanaka ...por último suicidaros de verguenza ajena...