252
www.sinapsit.com/energia-carbon-sin-quemar/ 
"...un equipo de investigadores de la Universidad de Ohio State han dado con una versión de planta energética a base de carbón que no necesita quemarlo, sino que lo convierte en calor de forma química, y captura el 99 por ciento del dióxido de carbono que produce en la reacción. La tecnología desarrollada ha logrado pasar todas las pruebas para poder comenzar con las pruebas de gran escala. Durante 203 horas, la tecnología desarrollada en Ohio State produjo calor y capturó el 99 por ciento de CO2." menéame
La combustión del carbón con llama es UN PROCESO QUÍMICO en la que intervienen un sólido y un gas, grosso modo. Que la química no solo somos señores con batas blancas, vasitos de precipitados, probetas y liquidos de colores humeantes.
#5 La pólvora no, pero la combustión "de toda la vida" es un proceso muy ineficiente. Si lo convertimo es altamente eficiente conseguimos generar más energía por gr y menos CO2 liberado.
Por otro lado lo que propone este señor no es nada nuevo, se llama chemical looping combustion y es una de las ideas que hay para poder secuestrar CO2 de las combustiones. No se alcanzan rendimientos superiores a los de una central térmica normal #5, pero en teoría se podría capturar el CO2 liberado fácilmente y la energía sería "limpia".
Me imagino que de este modo, se libera sólo CO2.
No he podido evitarlo al leer los comentarios... jop, tenía que haber hecho más caso a la de física.
La combustión es una reacción química que consume oxígeno y produce calor
Pero decían que si éstas no acababan de cuajar como elemento clave en nuestro “desarrollo humano”, no se debía a su infectividad en generar energía, si no a que cada vez que sale a la luz algún nuevo descubrimiento relacionado con la obtención de alguna de ellas, grandes y poderosas petroleras y eléctricas se encargan de comprar rápidamente sus patentes con el objetivo de seguir garantizando la continuidad de sus monopolios económicos, aun sin importar el gran avance social y ecológico que supondría aplicar tal relevo energético.
Si ello es cierto, el capitalismo como modelo de progreso social volvería a quedar en entredicho.
Por contra la "chemical looping" oxida el metal "intermedio" con aire y ese óxido de metal oxida el carbón, produciéndose una corriente residual de CO2 puro. Pero no hay separación criogénica de oxígeno, y por tanto es una energía que se ahorra.
Gracias.
Luego está el tema demandas, pero si está patentado es público, para poder ver que si descubres lo mismo no te demanden.
Por otro lado nunca he entendido ese interés que tendría una petrolera en ocultar una fuente de energía renovable y barata y que pudiera explotar de forma ilimitada. El proceso de extracción de petróleo cada vez es más caro y por cojones llegará un momento en el que se termine. ¿Por qué no iban a aprovechar esas patentes en lugar de ocultarlas? Los beneficios serían enormes.
#34 Respecto a lo del interés de las petroleras por ocultar nuevas energías limpias y alternativas al menos yo no lo veo tan descabellado, al fin y al cabo el resurgir de una nueva energía limpia significaría el fin de su negocio. Quizás no les importará aprovechar esas patentes en un futuro próximo, pero entiendo que primero quisieran explotar todas las reservas petrolíferas hasta dejar la tierra seca con tal de exprimir su actual actividad económica al máximo.
Solo hay que fijarse en el caso de Shell, dispuestos a perforar el ártico en busca de nuevas fuentes de petróleo, aun sin importar el daño irreversible que ello supondría para el planeta. Con tal ejemplo queda claro que a estas grandes multinacionales lo único que les importa es el dinero, y con ello al replanteamiento como sociedad mundial de si realmente nos interesa continuar con este Capitalismo destructivo e incontrolado.
Más enlaces para los curiosos:
en.wikipedia.org/wiki/Chemical_looping_combustion
www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2011/03/07/131123
www.chemical-looping.at/
curioseandocuriosity.com/noticias/confirmado-el-avance-de-la-tecnologi