Ni envejece ni siente dolor ni tiene cáncer: no es un robot sino una rata topo desnuda

#1   ¿La eterna juventud? mmm no, es Matrix...

#2   Como va a envejecer, si ya nace vieja. Troll

#3   ¿Realmente le compensa vivir tanto siendo tan fea?

#4   Es super ratón

#6   Quiero un trasplante de células madre de la rata topo. ¿Donde lo puedo conseguir?

#7   Interesante, pero lo de no sentir dolor debe de ser un error del artículo. La analgesia permanente es una desventaja adaptativa para cualquier ser vivo, puesto que le impide percibir amenazas vitales. Podría decirse que el 'gen' egoísta de la analgesia es demasiado 'egoísta' para transmitirse. Sus 'máquinas de supervivencia' morirían jóvenes. Y una corrección: este verano nació una camada de ratas-topo en el Bioparc de Valencia. Se menciona en este artículo, que añade algunas cuestiones muy interesantes respecto a la bioquímica y organización social de este sorprendente mamífero.

www.bioparcvalencia.es/2012/07/nace-en-bioparc-valencia-una-camada-de-

#8   A todos los varones de Menéame: Cuando lleguéis a cierta edad, una parte de vuestro cuerpo os recordará a esa rata topo desnuda- Lo sé porque lo he visto en las películas.

#9   Por un momento me ha parecido un pene

#10   Y si no sufren oxidación de que mueren?

#12   #11 Las proposiciones de sexo por privado.

#13   #12 ¿Es eso un sí?

#14   #13 ¿Etás buena?

#15   #14 ¿Eso importa?

#16   #15 No, era sólo para romper el hielo.

#17   #14 Mira que tetas tengo: www.meneame.net/backend/media.php?type=post&id=1305197&image.j

#18   Que dejen de experimentar con animales!! Que hagan pruebas con ellos mismos a ver si sienten dolor!

#19   #17 tetas no sé pero pelo tienes un rato

#20   #17 Ejem, buenass.

4.bp.blogspot.com/-gscDMGeU4sg/TlLHvxQV5VI/AAAAAAAAACk/AHDdOvNhwY0/s16

#21   #19 ¿No me digas que no te gusto por un pequeño exceso de testosterona? Yo os quiero tal y como sois.

#22   Dios mio un pene con dientes de conejo!

#23   Qué dientecitos más graciosos tiene. ¿Cómo podéis decir que es fea?

#24   ¿23 comentarios y nadie lo ha puesto? Mira que sois depravados. ¡Un NSFW, hombre!

#25   #18 Si es que si... ¿A quien se le ocurre investigar algo que podría ahorrar miles de horas de dolor a todos los seres humanos? ¡Menuda perdida de tiempo!

#26   #22 Es la respuesta del varón a la "vagina dentata".

#27   Considero la noticia un poco engañosa. Si no envejeciera en ningún sentido, no tendría porqué morir. Los problemas que afectan a los animales de vida corta (o relativamente corta) como los roedores no son los mismos que nos afectan a nosotros u otros animales de vida larga.

#28   Me la pido para Reyes.

#29   "Son subterráneas, mamá. Estamos a salvo".  

#30   #18 eso, dejad de experimentar en animales y empezad a experimentar con @yaeh_yeah !!

#31   #18 tranquilo, serás el único al que pondremos en la lista para que no se les cure el cáncer ni el alzeimer.

Que mueras sin tratamiento sacado de animales.

#33   Sus células no envejecen pero la rata muere. ¿Y entonces la causa de muerte por vejez cómo se cumple? Me fío bien poco de Xakata, algo han explicado mal, o faltan datos.

#34   ... no muestra síntomas de envejecimiento, poniendo en solfa algunas leyes de la biología ...

Menudo razonamiento científico de mis narices.

Modificar genéticamente a un ser vivo no pone en solfa ninguna ley de la biología. Es como decir que nuestro estilo de vida actual va contra la naturaleza por que tenemos una esperanza de vida de unos 80 años cuando hace 2 siglos era de 30.

#35   Lo vi no hace mucho en la Quo, interesante.

#36   #18 Seguro que tú te los comes

Esto no es para sacar un par de cosméticos.

#37   ¿No siente dolor? Me da pavor pensar en las putadas que la harán en el laboratorio.

#38   Duplicada, cansina, reiterativa. El meme de la rata-topo es tan longevo como la misma rata-topo

www.meneame.net/story/extrana-criatura-inmune-dolor
www.meneame.net/story/topo-desnudo-podria-ayuda-combatir-cancer-eng
www.meneame.net/story/inmunidad-cancer-longeva-rata-topo
www.meneame.net/story/ratas-casi-inmortales
www.meneame.net/story/milagro-de-rata-topo

#39   #3 eso es por lo poco comunes que nos son los animales terrestres sin pelo, yo encuentro extraña esa animadversión siendo como somos, monos sin pelo.

#40   Rata topo...

Mmmm...

Me suena de...

"La guerra nunca cambia"

www.youtube.com/watch?v=bgDF2xfcbv8

#41   #37 Eso da igual, que sientan o no dolor da lo mismo a la hora de hacerles "putadas" en los laboratorios.

Que por cierto, lo que no lo siente lo pone solo en el título, en el artículo no viene.

#25 Dolor de muchos para el alivio de unos pocos.

#42   #9 que te comerías?

#43   Ni una sola alusión a Jordi Hurtado? no os reconozco

#44   #41 En realidad es al revés: dolor de unos pocos para alivio de muchos. Porque vamos, si sacan algo de todo esto, la cantidad de gente que podría beneficiarse de ello es varios ordenes de magnitud mas grande que la de ratas topo usadas en los laboratorios.

Eso por no entrar en que para muchos, entre los que me incluyo, igualar seres humanos (y su sufrimiento) con ratas topo (y su sufrimiento) es una absurdez.

#45   Fallout

#46   Por una parte, creo que tienen razón los que están a favor de investigar con animales para que los humanos vivamos mejor.
Por otro, ¿os imagináis que no estuviéramos en lo más alto de la escala evolutiva, y que hicieran lo mismo con nosotros?
Ahí lo dejo.

#47   Barbarie viviseccionista y encima inútil al no swr válido ni apliicable a humanos...

#48   Al principio del titular creí que era Jordi Hurtado.

#49   ¿Es comestible?

#38 Si vive 23 años, supongo que será la misma rata topo.

#46 ¿Qué nos de longevidad y nos quite el dolor? Los númenes de nuestros dioses llevarían bata blanca.

#50   aprender a respirar y a comer y vivireis tanto como ella

#51   ¿Y si la visten deja de poseer esos poderes?

#52   #49 Harto improbable, pero reza para que no encontremos vida más evolucionada que la nuestra; como piensen como algunos, estamos jodidos.

#53   De bueno rollo, pero parece una polla con dientes.

#54   ¿Dónde dice en la noticia que no siente dolor? El dolor no está es algo que esté ahí para putearnos, es una reacción que se da ante estímulos que dañan nuestro organismo para que nos alejemos de ellos y les evitemos. Sin el dolor no podría haber vida animal en cualquier entorno con un mínimo de peligro.

#55   #32 Y demás meneantes que preguntan sobre de que muere...
En los comentarios del articulo bien ponen... Que no saben de que muere y dan un ejemplo de una rata de 30 años...
Interesante el bichejo ese

#56   #44 Cada año se utilizan unos 100 millones de animales en experimentos (tirando por lo bajo).

"Eso por no entrar en que para muchos, entre los que me incluyo, igualar seres humanos (y su sufrimiento) con ratas topo (y su sufrimiento) es una absurdez."

La opinión personal de muchos será lo que quieras, pero lo que demuestra la ciencia es otra historia. La capacidad para sentir dolor no tiene nada que ver con el grado de inteligencia (¿un bebé siente menos que un adulto?), son impulsos nerviosos recogidos por los órganos sensoriales -y en muchos animales están más desarrollados que los nuestros-, que van directamente al cerebro a través del sistema nervioso (idéntico al nuestro).
Los demás animales también son seres conscientes y racionales (afortunadamente se ha reconocido recientemente), se dan cuenta de lo que les ocurre, y no hay razón lógica para pensar que para un ratoncillo, una amputación en vivo es menos dolorosa que para un humano (¿Por qué, porque son más pequeños? ¿Dirías lo mismo de un perro?). Apuntalarse en la idea de que no sufren, o que sufren menos, es una egoísta presunción para sentirse más cómodos con el abuso al que les sometemos.

#57   #56 Cada año se utilizan unos 100 millones de animales en experimentos (tirando por lo bajo).

Le damos la oportunidad de vivir a 100 millones de animales (cada año) ... deberían estar contentos los animalistas.

#58   #31 ¿qué pasa tengo que estar a favor de la experimientación con animales? para mi vale igual una vida animal que de un humano ninguno de los dos es mas que el otro.

#59   He visto penes de septuagenarios muy parecidos.

#60   #59 Pffff, demasiado fácil, paso.

#61   #56 Bien, vamos a dar por válido el dato de los 100 millones de animales usados en TODOS los experimentos de un año. ¿Cuanta gente (o incluso animales) crees que podrían beneficiarse tan solo de este único experimento si da resultados? Un experimento como esté no llega a usar ni de lejos 1000 animales, y puede evita sufrimientos a miles de millones.

Por otro lado, yo no he dicho en ningún lado que los animales no sufran (aunque la ciencia en realidad demuestra que no todos sufren por igual, no tienen los mismas capacidades sensitivas un mamifero que un insecto o un porífero), si no que me parece absurdo comparar el sufrimiento de seres humanos con el de animales. No porque estos sufran menos, sino porque me preocupa mas el sufrimiento de los de mi especie.

Comprendo que para ti las cosas sean de otra manera, y como biólogo apoyo todas aquellas iniciativas para limitar el sufrimiento y el uso de los animales en experimentos (mediante el endurecimiento y la vigilancia de los protocolos ya existentes para evitar sufrimientos innecesarios), pero a veces los animalístas os vais a un extremo difícil de compartir

#62   "No porque estos sufran menos, sino porque me preocupa mas el sufrimiento de los de mi especie."

A mí me preocupa más el sufrimiento de mi madre que el de cualquier desconocido, ¿significa eso que puedo infravalorar el sufrimiento de otros en beneficio mío y de mi madre? El dolor es el mismo para todos, tener en consideración solo el de quienes pertenecen a tu grupo, y además provocárselo a quiénes están fuera de él, es una discriminación demostrablemente arbitraria (en este caso, discriminación en función al grupo biológico especie, llamada especismo), es parcial, injusto. Estás dando más peso a los intereses de unos individuos por un criterio moralmente irrelevante, el de pertenencia a un grupo biológico.

"Sin importar la naturaleza del ser viviente, el principio de igualdad requiere que el sufrimiento de uno se considere igual al sufrimiento similar de cualquier otro ser.

El racista viola el principio de igualdad al dar un peso mayor a los intereses de los miembros de su propia raza, cuando hay un enfrentamiento entre sus intereses y los de otra raza. El sexista viola el mismo principio al favorecer los intereses de su propio sexo. De un modo similar, el especista permite que los intereses de su propia especie predominen sobre los intereses de los miembros de otras especies. El modelo es idéntico en los tres casos". Peter Singer

#63   #9 Con dientes.