derechoynormas.blogspot.com.es/2012/11/gallardonla-monume... por
sam2001 el 23-11-2012 20:13 UTC publicado: 24-11-2012 00:15 UTC
Podemos discutir sobre las tasas y si son necesarias o no, sobre su importe su constitucionalidad, como digo eso puede discutirse, aunque una mayoría, casi unánime estemos en contra. Pero lo que es inadmisible, pero absolutamente inadmisible, en un estado de derecho es
como se ha puesto en marcha semejante medida, y no creo que esto sea discutible.
etiquetas: gallardón, tasas negativos:
1 usuarios:
328 anónimos:
816
Que nos echen de la UE, por favor, y que nos admitan en la Unión Africana. Es lo que nos merecemos.
puto karma robado , categoría errónea
Si, las Tasas judiciales existían antes, para empresas que facturaran mas de tropecientos millones de euros al año; PERO, no existían para los particulares.
PPropaganda la que haces tú
-Tu empresa no te paga y tienes que poner el dinero que no te han pagado para reclamar ese mismo dinero??
esto viene disfrazado con las demás tasas, pero es muchísimo más grave en cuanto a injusticia hacia los trabajadores, que somos como los ciudadanos pero con la particularidad de que además producimos la riqueza del país. Un Retroceso cavernario
Sin menospreciar a infantes, pensionistas o parados.. que son ciudadanos como digo pero a quienes no afecta esa medida de las tasas a Justicia Social
Hasta hoy yo veía esto primero, como una iNJUSTICIA, y después, como una chapuza (y repatea más cuando recuerdas todo eso de "están improvisando" y "la derecha gestiona mejor") pero ahora, leyendo todos los entresijos "técnicos" te das cuenta de la, aún mayor, gravedad.
No puedes pagar las tasas porque quien las reclama no te lo permite, pero aun así te las exigen, y si no las presentas, se te suman todas las pegas de no presentarlas (poco les faltó para poner una multa por no pagas las tasas en un plazo de dos días y no tener los impresos hasta una semana después... mejor no doy ideas). Y ya después es mortal esa parte en la que aclaran en UNA NOTA DE PRENSA, que no pasará nada por quien no haya pagado, que ya pagará después, pero como dice el artículo, una nota de prensa es papel mojado ante una ley en vigor. Imagínense alguien que se tranquiliza por el aviso de la nota, lo deja pasar, luego vienen todas las pegas y cuando te remites a esa nota un juez te dice "eso no vale de nada"...
En fin, PAÍS DE PANDERETA, más que nunca. Vaya desastre!!. Recuerdo que un día un grupo de ciudadanos se puso a perseguir a Gallardón por la calle. Me parece la mejor presión posible. Sin violencia, "sin intimidación" (esto es subjetivo, si él se intimida... allá él), pero simplemente seguirle todo el rato, a medio metro, es una buena forma de que sepa que vive EN SOCIEDAD, que vive con más gente, que no es él y el resto, que somos todos. E igual con él que con el resto, y con los anteriores si quieren, que si no te dicen PSOEboy... Que sepan que están rodeados...
Una vez, en una manifestación había una fila de polis en posición muy chulesca como en plan "si os pasáis un pelo os damos", y se me ocurrió un grito que podría explicarles alguna cosita "sois 100 contra 10.000, sois 100 contra 10.000", no lo grité porque a mí no me salen esas cosas, pero creo que resume muy bien un mensaje que habría que darles a estos y a los otros. Sois menos, cuidado.
Han aprobado una ley que entró en vigor justo al día siguiente de su publicación. Ello significa que desde ese mismo día existe la obligación de pagar la tasa al momento en que das entrada en el registro a un escrito ya sea demanda o recurso (ámbitos civil, social y contencioso-administrativo; excluyéndose el orden penal) así como la obligación de adjuntar el justificante de pago de la misma. Siendo además requisito indispensable para que el Secretario Judicial te admita a trámite la demanda o recurso el haber adjuntado dicho resguardo de pago.
El problema es que junto con la ley no se ha publicado ni un reglamento que la desarrolle ni el modelo a utilizar para autoliquidar la tasa.
La solución, por el momento, ha venido de la mano de una Instruccion de la secretaría general de administración de justicia que viene a decir que ningún Secretario Judicial exigirá para la admisión de tales escritos, que los mismos vengan acompañados del resguardo de pago de la tasa. Y todo ello, mientras tanto no sea publicado el correspondiente modelo para poder pagarla.
Con esto vengo a darte a entender que actualmente los escritos se presentan exactamente igual que hasta ahora, sin que prescriba plazo alguno, y de momento sin acompañarle el resguardo de pago.
Aclarado esto, es digno de resaltar que un recurso de apelación civil conlleva una tasa de 800e.
#14 Es lo que no entiendo. Esta gente debería estar siendo linchada y acosada en su reputísima casa. Lanzarles tomates y huevos podridos es lo mínimo.
Otra cosa son las costas, aquí hablamos simplemente por ir al juzgado.
Enhorabuena a este gobierno de mierda que nos está llenando de mierda los bolsillos y pretende sacarnos de la crisis.
Y cambiando de tema ¿alguien me puede dejar un mechero?
Lo que no se es que le vería la gente a este tipo, aparte de unas cejas sumamente pobladas y una lengua de serpiente
Increíble, la forma de llevar este país a su deterioro.
Aquí se explica algo de lo nuevo:
www.kaosenlared.net/component/k2/item/38519-la-ley-de-gallard%C3%B3n-p
Gallardón me engañó, no me gusta el equipo del PP, pero este parecía moderado.
Se quitó la careta y es más de derecha rancia que Mussolini.
La izquierda debe espabilar, fusionarse, democratizarse, y dejar de depender del bipartidismo.
Si no vamos jodidos.
Me gustaria ver como experimento que ganasen las elecciones UPYD e IU.
A ver como se ponían de acuerdo y ver que salía de eso.
#38 @danonina
1. Desde luego si es una subida de tasas desproporcionada, y alguna que no se solía aplicar como contencioso administrativo y quedaba a la discreción judicial ahora se aplicará sí o sí.
2. No comprendo si tan poco te gusta menéame.net porqué estás aquí.