www.lavanguardia.com/ciencia/20120822/54340159013/mit-mod... por
orca el 22-08-2012 11:47 UTC publicado: 23-08-2012 03:35 UTC
MIT modifica genéticamente bacteria crear combustible. El Instituo Tecnologico de Massachusetts ha manipulado los genes de la bacteria 'Ralstonia Eutropha' para producir un tipo de alcohol que puede sustituir a la gasolina. El equipo ha centrado su trabajo en conseguir que la bacteria utilice el CO2 como fuente de carbono. Además, la investigación destaca que, con modificaciones ligeramente diferentes del mismo microbio, se podría también convertir casi cualquier fuente de carbono, incluidos los desperdicios agrícolas o desechos municipales.
etiquetas: bacteria, combustible, modificación genética, mit, genes negativos:
2 usuarios:
287 anónimos:
452
cc #0
En primer lugar, si realmente agotásemos los combustibles fósiles, la habríamos cagado mayúsculamente con respecto al cambio climático. Todo ese carbono que hasta hoy había estado atrapado en el carbón, gas natural y petróleo estaría en forma de CO2 en la atmósfera. Si hay que evitar agotar los combustibles fósiles no es sólo por el bien de la economía, sino por la estabilidad del clima.
En segundo lugar, el combustible que produce esta bacteria (y el que puede producir cualquier ser vivo) es por definición renovable. Esta bacteria genera combustible a partir del CO2 (aunque habrá que ver de dónde sacan la energía para fijarlo, ya que no se explica en el artículo) o a partir de carbono orgánico ya fijado por otros organismos (en general plantas) originariamente a partir del CO2. No es un combustible fósil, y quemarlo no supone un aumento neto del CO2 atmosférico, ya que todo el CO2 producido en la combustión proviene originalmente de CO2 de la atmósfera.
Finalmente, la energía eléctrica ni es renovable ni deja de serlo, al igual que tampoco lo es un hidrocarburo. Lo que importa es cómo se hayan generado. En este caso, hablamos de hidrocarburos generados de forma renovable que podrían sustituir a los combustibles fósiles en el transporte. La electricidad es una forma muy práctica de transmitir energía, pero a día de hoy no es posible almacenar tanta densidad de energía en una batería eléctrica como en un depósito de hidrocarburos (fósiles o no). Cada forma de transmisión o almacenaje de energía tiene su propia utilidad.
la 'Ralstonia Eutropha' expulsa naturalmente el isobutanol en el fluido circundante sin parar el proceso de producción".
O sea, que caga el combustible (isobutanol), de la misma forma que tu pariente, Mordisquitos, cagaba materia oscura
(véase Futurama para los más despistados)
#2 Aunque lo hagas con toda la buena intención del mundo, una mentalidad como esa es un cáncer para la ciencia.
#2 Aunque lo hagas con toda la buena intención del mundo, una mentalidad como esa es un cáncer para la ciencia.
En cualquier sitio se dicen verdades, y unas verdades no son más grandes que otras, porque lo que es verdad es verdad, y es imposible que una verdad sea más verdad que otra si las dos son verdad. --------->
Y aún así, hay verdades que son preciosas como el oro o las piedras preciosas, ya que son poco comunes, porque cuando se habla de ciertos temas, esas verdades brillan por su escasez, y tú has soltado una de esas.
También es cierto que aunque son preciosas, pasan desapercibidas fácilmente, quizás ese es un motivo de que sean tan especiales, ya que están ahí a disposición de todo el mundo pero muy poca gente tiene la capacidad de tenerlas en consideración.
Te has referido a la ciencia, y eso es algo que corrobora que sabes de lo que hablas, y también que vas a encontrar mucha gente que no va a entender eso que has dicho y que yo he puesto entre comillas y en cursiva.
Que nadie tenga en cuenta lo que he dicho, es muy fácil pensar que sólo son las palabras de un loco.
En concreto la primera, que dice que "la energía no se crea ni se destruye, sino que se transforma", blah, blah, blah.
Para el que no lo sepa, aqui puede descargarse multitud de cursos gratis impartidos ahi. La verdad que son muy buenos/utiles:
ocw.mit.edu/courses/
#18 go to #11
#18 goto #11
www.meneame.net/story/dos-condenados-juicio-contaminar-glifosato-endos
Gracias Monsanto
Las alcachofas vienen de un tipo de cardo que hace unas alcachofitas llenas de pinchos. Los olivos vienen por selección humana del acebuche. Incluso las acelgas y espinacas de huerto poco tienen que ver con las salvajes. Y los almendros crecidos en estado salvaje dan almendras pequeñas y amargas, aunque siempre se pueden injertar de la raza deseada.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5SuEAMg215c#!
Lo que te digo es que yo no tengo problemas con los transgénicos de forma conceptual pero sí que tengo problemas con Monsanto y las empresas que desarrollan transgénicos porque no les importa si muere gente por sus productos y está pasando como confirma la noticia. Es decir los productos químicos que tiran sobre los cultivos transgénicos son mortales con lo que yo no me quedo tranquilo teniendo tantos campos de transgénicos en España y no me parece a mi que sea tan seguro comer eso.
Por cierto, la principal aplicación de los transgénicos es precisamente para dar resistencia natural a las plantas y que no haya que tirar pesticidas. Por tanto, si lo que te preocupa es eso, igual deberías preocuparte más de los cultivos no transgénicos, a los que hay que fumigar bastante más...
¿Y estas de hace años qué eran?
www.meneame.net/story/microbio-produce-hidrocarburos
www.meneame.net/story/crean-bacteria-modificada-geneticamente-come-mad
Humo y más humo... Pero seguirán llegando a portada. Vaya web de gafapastas.
#25 Si tú dices que es una paletada, tiene que serlo: de éso tienes que saber mucho necesariamente.
Por cierto, "léete", con acento.
El peligro no viene de si desarrollador quiere un uso más o menos ético, viene es que sea posible su control por muy buenas que sean las intenciones. Lo temible de los transgénicos es que al contrario de otras contaminaciones es que no se disuelven, se expanden.
Y de hecho, la falta de evidencia científica de estos supuestos efectos secundarios tan terribles después de bastantes años ya de usar transgénicos está haciendo que la legislación esté reculando, porque se está viendo que todo ese miedo era en gran parte infundado y los riesgos, aunque existen, son controlables y las ventajas que obtenemos parece que compensan de largo. Aquí lo explican bastante mejor que yo, viene a decir que la paranoia legislativa con los transgénicos en Europa está impidiendo el desarrollo de un montón de fármacos que salvarían muchas vidas:
scientia1.wordpress.com/2012/05/25/las-zanahorias-transgenicas-gaucher
Por lo del starlink se hizo el protocolo de Cartagena y la razón más importante para legalizar un cultivo transgénico es la capacidad de progreso en ambiente libre.
Sin embargo, tenemos que reconocer que a pesar de las frecuentes noticias sobre baterías maravillosas, todavía seguimos en pañales en lo que se refiere a ALMACENAR energía eléctrica.
¡Si hasta comprimir aire es más eficiente y menos contaminente que las baterías eléctricas! (www.meneame.net/go.php?id=1690091)
Para que la electricidad sea viable como forma de energía, hace falta una idea radicalmente nueva, y no sólo mejoras a lo que ya existe. Mientras tanto, un gramo de alcohol tiene más energía que la batería de la mayoría de los móviles, así que una bacteria que fabrique alcohol a partir del CO2 del aire es una excelente solución para tener combustibles sin emisiones netas de CO2.
No es es que no pueda aparecer en la naturaleza una variedad que pueda hacer mal, mala suerte, pero que ya se modifica algo donde pueda pasar eso, por lo menos controlar que no se pueda expandir.
Es el único trangénico "notable", que he probado. Los demás estrán a nuestro alrededor sin que nos demos cuenta.
pues la verdad es que no sería mala idea que se ponga en las fuentes de los artículos un enlace al paper de turno, aunque puede tener problemas de que aun no este aceptado en la revista de turno o que no esté accesible de forma gratuita
PD: para hartarse de llorar, después decimos que hay que tener acceso universal a la cultura y nos referimos a las películas y la música, pero muchos artículos científicos no se comparten libremente...
Yo creo que el error es pensar que la Tierra es un sistema estático. Las especies han ido moviéndose de un lugar a otro del mundo desde siempre. Algunas han quedado aisladas por millones de años por el mar pero a la larga terminan por expandirse. Nosotros lo único que hemos hecho es crear "puentes" donde antes había grandes obstáculos. Lógicamente eso provoca trastornos y hasta puede extinguir especies, pero las especies han aparecido y se han extinguido desde siempre. Si podemos evitarlo, mejor, pero no es para obsesionarse tanto con ello.
cera-gmc.org/index.php?hstIDXCode%5B%5D=11&auDate1=&auDate2=&a y sobre todo por que tomate larga vida es el nombre de unas variedades tradicionales, si era GABRIELA, MADRILA, DAVINIA o LUCHIA son variedades tradicionales
Una cosa es foránea y otra invasora. Una especie puede ser invasora de cultivos, pasa con el arroz que otra variedad de arroz es la principal «mala hierba».
Pero puedes buscar en google... a ver, así rápido encuentro un artículo que habla de esto: www.ecologiablog.com/post/3170/consiguen-tomates-transgenicos-que-dura aunque lo raro se que lo cuentan como si fuera algo nuevo.