698 meneos
4906 clics

Las mismas trampas de siempre, por los mismos tramposos de siempre

YouTube rebaja de manera drástica más de dos mil millones de visualizaciones de vídeo de las cuentas de canales de discográficas como Universal y Sony/BMG, indicando que se debe a un “enforcement of our viewcount policy”. Según The Daily Dot, todo indica que las discográficas han sido pilladas utilizando esquemas black hat de incremento artificial del número de visualizaciones.
etiquetas: trampas, youtube, discograficas
negativos: 3   usuarios: 280   anónimos: 418  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   La cancamusa que huele a Navidad.
    -51  votos: 9   link
    el 24-12-2012 12:10 UTC por --325733-- --325733--
  2. #2   Si no he entendió mal no es más que una hipótesis, aún sin confirmar
    14  votos: 2   link
    el 24-12-2012 12:28 UTC por noexisto noexisto
  3. #3   Relacionados:
    Gangnam Style hace historia en YouTube como el primer video en alcanzar mil millones de vistas
    www.meneame.net/story/gangnam-style-hace-historia-youtube-como-primer-
    Desarrollan una herramienta para detectar usuarios falsos en Twitter (en inglés)
    www.meneame.net/story/desarrollan-herramienta-detectar-usuarios-falsos
    Comprar 'followers' en Twitter, una inversión de alto riesgo
    www.meneame.net/story/comprar-followers-twitter-inversion-alto-riesgo
    Dos herramientas para detectar seguidores “truchos” en Twitter
    www.meneame.net/story/dos-herramientas-detectar-seguidores-truchos-twi
    El jugoso negocio de la compra y venta de followers en Twitter
    www.meneame.net/story/jugoso-negocio-compra-venta-followers-twitter
    77  votos: 7   link
    el 24-12-2012 12:32 UTC por capitan__nemo capitan__nemo
  4. #5   Más raro me parece a mí que un video de youtube sea meneado, llegue a portada y el número de meneos sea más alto que el de visualizaciones del video.
    -4  votos: 7   link
    el 25-12-2012 07:10 UTC por Ale__ Ale__
  5. #6   #4 ¿porqué no lees la noticia?
    111  votos: 14   link
    el 25-12-2012 07:12 UTC por DoñaGata DoñaGata
  6. #7   #4 o como mínimo ¿porqué no lees la entradilla?
    discográficas como Universal y Sony/BMG
    70  votos: 10   link
    el 25-12-2012 07:27 UTC por Aros Aros
  7. #8   #6 #7 porque no arreglais el detector de sarcasmo?
    77  votos: 11   link
    el 25-12-2012 07:57 UTC por UuU UuU
  8. #9   Deberían de ser sancionadas
    9  votos: 0   link
    el 25-12-2012 08:01 UTC por efra efra
  9. #10   #6 #7 Se ha leído la noticia pero vosotros no habeis entendido su comentario sarcástico. Intentadlo de nuevo.
    77  votos: 9   link
    el 25-12-2012 08:19 UTC por merogos merogos
  10. #11   #5 siento el negativo. Lo enmendaré
    14  votos: 0   link
    el 25-12-2012 08:38 UTC por noexisto noexisto
  11. #12   #11 Ya lo hice yo. :-)

    PD: ¿Que es black hat?
    7  votos: 0   link
    el 25-12-2012 08:39 UTC por VG6 VG6
  12. #13   Las mismas tonterias de siempre, por el mismo tonto de siempre...
    10  votos: 0   link
    el 25-12-2012 09:01 UTC por kkdx kkdx
  13. #15   #1 Aunque tu comentario en este caso me parece equivocado te voto positivo por las risas que me he echado con el xD
    -6  votos: 1   link
    el 25-12-2012 09:14 UTC por Xtampa2 Xtampa2
  14. #16   #3 con un par. Añadir el Gangnam Style por la patilla. ¿Cómo va a ser un fraude la canción de PSY si la propia YouTube usa la canción y al cantante para su video con lo más visto del 2012? Si fuera cancamusa... ¿ no crees que también le aplicarían la misma pena que a este par? Recuerdo que el Gangnam style ha sido un fenómeno viral popularizado por los propios internautas.
    44  votos: 4   link
    el 25-12-2012 09:27 UTC por Marco_Pagot Marco_Pagot
  15. #17   Con toda la mierda que hay, y a Dans le indigna que Sony / BMG inflen los views en YouTube. Bueno, es lo que hay, después de tantos años de dar caña al gobierno del PSOE, los tontos útiles del "libeggalismo" español ya no pintan nada en el paraíso del retrofascismo españolista y ahí los tienes, asaltando los cielos virtuales de los mass media, no sea que si se indignan con lo de aquí los verdaderos amos les llamen al orden a cachetás.
    -35  votos: 8   link
    el 25-12-2012 09:35 UTC por amadorusa2 amadorusa2
  16. #18   #18 totalmente de acuerdo
    6  votos: 0   link
    el 25-12-2012 09:41 UTC por Ecko.Evolution Ecko.Evolution
  17. #19   #18 ¿Estas de acuerdo contigo mismo? ¿Vaya novedad! :-)
    #11 #12 ¿Por qué votasteis negativo?
    8  votos: 0   link
    el 25-12-2012 09:52 UTC por filets filets
  18. #20   #19 los teléfonitos éstos que quieres tocar una cosa y le das al negativo #LaMadreQueParioApanete
    28  votos: 2   link
    el 25-12-2012 09:56 UTC por noexisto noexisto
  19. #21   A mi me alegra un poco el día. El gusto musical mundial no podía ser tan, tan, tan, tan horrible. Ahora sólo será tan, tan, tan horrible.
    6  votos: 0   link
    el 25-12-2012 09:57 UTC por archaon_archi archaon_archi
  20. #22   #20 y por un error de mediocre diseño, se te impide corregir.
    22  votos: 1   link
    el 25-12-2012 09:59 UTC por --347327-- --347327--
  21. #23   #8 No hay NADA absolutamente NADA en ese comentario que haga pensar que es sarcástico.
    Así que, para mi, no lo es.
    59  votos: 6   link
    el 25-12-2012 10:14 UTC por DoñaGata DoñaGata
  22. #24   Me gustaría saber que fuerza sobrenatural le ha impedido traducir lo de "violación de nuestra política de contabilización de visualizaciones".
    9  votos: 0   link
    el 25-12-2012 10:17 UTC por dvx dvx
  23. #25   #8 Estoy de acuerdo con #23. Probablemente tengas razón porque está demasiado descontextualizado para que lo diga en serio, pero de ser así, a #4 se le ha olvidado que escribir no es lo mismo que hablar; la gente no puede adivinar una intención sarcástica si no se usa algún icono o alguna expresión que no deje lugar a dudas.
    42  votos: 4   link
    el 25-12-2012 10:21 UTC por dvx dvx
  24. #26   #5 YouTube tiene una protección para el contador de visualizaciones. Cuando detecta muchas reproducciones de un mismo vídeo en un corto período de tiempo, bloquea el contador. Pasado un tiempo, si no detecta nada raro, actualiza el contador. Este contador se suele quedar parado por ejemplo en 300 visualizaciones pero cuando lo actualizan muestra las visualizaciones reales del vídeo.
    20  votos: 2   link
    el 25-12-2012 10:28 UTC por topace topace
  25. #27   #5 La explicación oficial en la entrada "¿Por qué el recuento de mis reproducciones está congelado?" de la página de soporte de YouTube:
    support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=es-419&hlrm=en&ans
    12  votos: 1   link
    el 25-12-2012 10:34 UTC por topace topace
  26. #28   Piratas!
    6  votos: 0   link
    el 25-12-2012 10:37 UTC por hbi03bonn hbi03bonn
  27. #29   #18 De acuerdo hasta cierto punto. Me siento mas propenso a apoyar a #29 :-D
    18  votos: 1   link
    el 25-12-2012 11:12 UTC por kkdx kkdx
  28. #30   #6 #7 Jajajajaja, sois de los que no entienden el sarcasmo si no va entre etiquetas, jovenes e inexpertos padawans.
    15  votos: 1   link
    el 25-12-2012 12:09 UTC por sosiata sosiata
  29. #31   Quien nace mafioso, muere mafioso.

    Salu2
    10  votos: 0   link
    el 25-12-2012 15:15 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  30. #32   #30 se te olvida que esto es un medio escrito,sin entonaciones de voz ni ojos que expresan, así que para detectar el sarcasmo, la alegría, la tristeza, lo que sea, es necesario poner algo y por eso se inventaron las caritas.
    7  votos: 0   link
    el 25-12-2012 19:25 UTC por DoñaGata DoñaGata
  31. #33   #32 Las caritas se inventaron para los estados de ánimo, no para el sarcasmo. Hay quien sabe leer, como #8 o #10, que no necesitaron caritas, y hay quien no.
    6  votos: 0   link
    el 25-12-2012 19:28 UTC por sosiata sosiata
  32. #34   #33 las caritas se inventaron porque este es un medio escrito y es IMPOSIBLE oír entonaciones ni ver expresiones.
    Si no hay NADA que exprese el sarcasmo es muy fácil hacer un comentario desafortunado y después decir que es sarcástico y echarle la culpa a los demás por no tener una bola de cristal.
    Y viendo los negativos que te has llevado, te recomiendo que la próxima vez, expreses bien el sarcasmo si es que realmente lo es.
    7  votos: 0   link
    el 25-12-2012 20:19 UTC por DoñaGata DoñaGata
  33. #35   #34 Si no sabes valorar que el comentario #4 no es sarcástico tienes un problema.
    6  votos: 0   link
    el 25-12-2012 20:32 UTC por sosiata sosiata
  34. #36   #35 yo no, el problema lo tienes tu, porque el problema es siempre del comunicador, ya que es el que tiene que saber expresar lo que quiere decir.
    Edito:
    leo que dices que no es sarcástico, entonces ¿qué discutimos?
    7  votos: 0   link
    el 25-12-2012 20:47 UTC por DoñaGata DoñaGata
  35. #37   Si utilizas una canción de sony para hacer un vídeo personal te pueden bloquear la cuenta de por vida, pero si ellos hacen trampas continuamente como mucho reciben una reprimenda.
    7  votos: 0   link
    el 25-12-2012 22:56 UTC por Libertual Libertual
comentarios cerrados

menéame