www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/tecnologi... por
R_Carlos94 el 21-11-2012 12:13 UTC publicado: 23-11-2012 11:40 UTC
Microsoft hasta el momento ha conseguido con bastante éxito que Windows 8 no sea un sistema operativo especialmente fácil de piratear, aunque sí que existía una opción algo farragosas.
etiquetas: informatica, windows8 negativos:
7 usuarios:
198 anónimos:
222
P.D: no tengo karma para darte positivo
Si quieres, en mis comentarios anteriores, donde pongo "versión de actualización" y "versión completa" cámbialo por "versión de actualización de la licencia" y "versión completa de la licencia", que al fin y al cabo es lo que te vende Microsoft, una licencia de uso.
#201: Precisamente con eso que agradeces es con lo que terminarías con una copia pirata de Windows por 30€.
Hace años que no lo uso y es maravilloso no preocuparse de virus, de claves piratas, etc
¿Cualquiera? ¿incluso Damn Vulnerable Linux? ¿Y qué es eso de 'muy superior'? ¿en la gestión de la memoria, de los procesos, en el sistema de archivos? ¿cómo se puede lanzar semejante afirmación de una forma tan categórica?
Y Microsoft no necesita que Windows se piratee para estar donde está. Con que la mayoría de los ordenadores vayan de fábrica con su sistema le sobra y le basta.
A Microsoft le interesa que el parque de Windows 8 instalados sea lo más alto posible para poder decir que windows 8 ha sido un exitazo y además cuanta más gente tenga el windows instalado más ganan con la venta de Apps que es uno de los negocios que le interesan de verdad a microsoft. Por todo ello realmente a microsoft le da igual que aquellos que se montan un PC se aprovechen de las actualizaciones para instalar Windows 8 ya que el número de personas que hacen eso es una minoría.
Eso sí, no permitirá que las empresas lo hagan ya que la fuente de ingresos real de microsoft no son los usuarios de escritorio, son los usuarios corporativos.
Con lo que agradezco no hago nada ilegal ni utilizo programas de terceros para saltarme ninguna restricción, tan sólo me sirvo de los cauces que tiene Microsoft y en ningún momento Microsoft podrá revocar mi licencia porque fue adquirida de forma legal. Piratearlo es hacer algo ilegal, usando o no herramientas de terceros y Microsoft en cualquier momento podrá (tendrá derecho al menos a intentarlo) revocar esa licencia.
Un ejemplo sería que tu vas al Mediamark y te compras una televisión de 42" por 200 euros y te vas a casa. En esa compra todo fue legal pero resulta que la televisión valía 700€ sólo que algún torpe puso mal los precios, Mediamark no podrá reclamarte esa compra.
"Piratear" la televisión sería que tú pegases encima del código de barras de la tele, un código de otra tele que vale 200€, la cajera no se entera y tú pasas para afuera con la tele de "200€ pirateados". Que no te sorprenda si el de seguridad se da cuenta y va detrás tuya mientras la estás metiendo en el coche porque ahí sí tendrá derecho a retenerte.
¿30€ es un precio poco razonable?
En el mercado de dispositivos móviles Microsoft siempre ha fracasado estrepitosamente (y con bastante motivo). Ahora intenta OBLIGAR al usuario a utilizar su sistema para móviles, por el sencillo método de meterlo sobre el Windows tradicional por la fuerza y mal (en un sistema de escritorio no sólo es inútil y no hace ni puñetera falta, sino que además molesta bastante en los poquitos aspectos en los que está integrado en el sistema). Eso es Windows 8. No se trata de ningún sistema nuevo, sino de una malintencionada y bastante chapucera maniobra de márketing.
Eso por no mencionar que Windows 8 no da NINGUNA posibilidad de elección de servicios que no sean los de Microsoft, ni siquiera a nivel programático para que la gente pueda desarrollarlos. Y si hablamos a nivel de programación WinRT (para dispositivos móviles), ni os cuento los truños que han hecho.
El ejemplo que pones de la tele no es lo mismo, porque aquí no se han equivocado; cuando aceptas el EULA estás aceptando esta clausula:
"¿Qué ocurre con la actualización de software? El software objeto de este contrato, es una actualización del sistema operativo de su software existente, de manera que la actualización reemplaza el software original que está actualizando."
De todas formas, si quieres pagar 30€ por tener una versión pirata porque te resulta más fácil de hacer que lo que comentan en este artículo, adelante, es tu dinero.
Windows nunca ha sido un sistema operativo de verdad
Los peores programadores trabajan en Microsoft y pican codigo en Visual Basic (el lenguaje eternamente odiado)
Ningún programador serio programa en Windows
Linux es lo mejor, un OS sin virus ni fallos y facil de usar.
Antes de compilar cualquier cosa en linux me leo su codigo fuente
iOS es un sistema operativo muy robusto al igual que OSX
Microsoft copio a Apple y siempre se compiara.
...
Usar Windows es de losers
"¿quien no tiene una licencia de windows?" De los tres equipos que tengo, solo uno tiene windows instalado, eso sí, con su correspondiente licencia.
Un ejemplo más extremo: PSX, PS2 y PS3. La PS2 tenía un chip para tareas secundarias que en realidad era una PSX comprimida y la PS3 (la primera generación) tenía una PS2 dentro, también para algunas tareas, que tomaba el control cuando metías un juego de PS2. Cuando Sony quiso, eliminó ese chip y redujo complejidad y costes de la consola ¿algún cambio para los que usan los juegos de la PS3? Ninguno. Y lo mismo hizo MS con la XBox y la 360.
Y puestos a hacernos los listos el sistema de Ps3 es concretamente CellOS basado en el proyecto FreeBSD que a su vez viene de BSD UNIX. Lo que ocurre es que en las primeras versiones de la consola un método rápido y facil para piratearlas era sustituir su SO por otro y uno de los más extendidos fue NetBSD.
Los BSD tienen unas coreutils distintas.
Pero sigue sin estar relacionado Arch con NetBSD. Como mucho en Arch puedes meter PKGSRC de Netbsd en /usr/pkg sin ningún problema, si los paquetes y AUR se te quedan cortos.
windows.microsoft.com/es-ES/windows/buy?ocid=GA8_O_WOL_DIS_ShopHP_FPP_
El que aún ande pirateando el Windows a este precio es para cortarle los huevos. O para darle de tortazos.
La inversa es posible, pero porque los BSD suelen tener la API de Linux en el nucleo como compatibilidad, a parte de un "port" que instala librerías de compatiblidad de Linux.
Creo que FreeBSD usa las de Fedora Core 10.
Si, es posible funcionar Steam en equipos con gráficas Nvidia y drivers oficiales para FreeBSD.
Internamente un BSD y Linux son muy distintos.
El kernel. modo de arrancar servicios... por mucho que la terminal, los comandos y los escritorios sean casi lo mismos. En ambos tienes bash, gcc, KDE...
Mira que no suelo comentar, de hecho muchas veces entro a menéame a ver los magníficos comentarios de la gente, pero no entiendo como últimamente hablan y repiten un estereotipo sin tener ni las mínima idea (y sin haberlo probado). Llevo 1 semana con el Windows 8 Pro (que me costó 15 euros, de hecho es la primera vez que compro un Windows original al no resistirme a ese precio inaudito) y es con diferencia el mejor S.O. que he probado nunca. La fluidez es exageradamente buena, no he tenido que instalar ni un driver y la experiencia es magnífica, en cuanto aprendes un par de atajos al teclado ya te olvidas de por qué necesitabas el botón inicio y lo de la interfaz metro no la veo nunca (se cambia a golpe de botón, le das a la tecla Windows y listo). Es la primera vez que hacen un sistema operativo tan ligero, estable y barato y aun asi siguen sacando pegas, que si está hecho para tablets, que si está hecho para móviles… en fin…Lo peor es que yo también fui uno de los listillos que soltaba pestes del W8 y era reacio a un cambio ‘’radical’’, y mírame ahora... la cosa es probarlo y luego hablar!
Lo peor: las dos interfaces, cuando abres algo en el escritorio y te lo abre en metro da rabia, las tiles confusas, y que la configuración y apagar el equipo sólo esté en metro.
El caso es que sí tengo un windows anterior y de forma legal, tema aparte es que ese "windows anterior" sea el propio windows 8. Así que sí, aquí se han equivocado, en concreto en no comprobar que "el sistema operativo de su software existente" que se actualiza es el propio windows 8, así que es lo mismo que con la tele.
Tú instalas windows 8 de forma legal, a continuación "actualizas" el "sistema operativo de su software existente", es decir, el propio windows 8, de forma legal y de forma legal este se activa. Será tuyo para siempre y sin vuelta atrás como dice #228
En cuanto a mi, yo tengo windows 7 original así que sólo tendría que actualizar, sin más.
No lo quiero ni regalado,
En mi netbook me viene Windows 7 starter.
Un coñazo por lento, pero es original y viene von dos particiones ocultas, una con la imagen instaladora de W7 y otra pequeñita llamada misteriosamente EFI, y encima es FAT.
Va lento.
#9 Aún sigo usando Windows XP y por ahora no tengo intención de cambiarlo, y MS-DOS también lo uso, sobre todo cuando quiero cazar algún archivo de los que windows se niega a mostrarme. En cuanto a Windows 8, para ti para siempre.
Un saludo
El rendimiento de vista dejaba mucho que desear...
Para la descargas y demás puedes usar la partición de Windows perfectamente /media/Windows/C/Users/Tusuario/Downloads
Ya sé que has usado más KDE, pero un entorno ligerito (Slitaz usa 48Mb, la iso para instalar ocupa menos de 40Mb, figúrate) te iría como la seda.
La 10.8 corresponde a mountain lion.
Un problema. Parece que la gráfica que lleva no está soportada:
www.muylinux.com/2012/06/14/cuidado-con-los-intel-atom-cerdaview-cedar
Menudo marrón me a caido.
No tendrías aceleración 3D, pero al menos para navegar y lo básico te iría.
Si no, prueba con Slitaz Cooking. www.slitaz.org/es/get/#cooking
NO hombre, no,.
No a pasado nada. Perdona las mayusculas, es que desde el teléfono la versión de meneame no permite negritas ni cursivas. Trataba de enfatizar las gracias.
lo de la gráfica si que es un lio, igual me atrevo, pero en el netbook da miedito cargarse el win 7 sin querer, que no viene con CD de sistema ni de drivers.
Está la forma facil con Wubi.exe que te mete el ubuntu sin CD.
Pero estaria con el mismo problema de la grafica.
Aunque no estoy muy seguro de si la mia está afectada:
ATON N 455, 1.66 Ghz Meron
ASUS 1001 PXD
Grafica:--------------->Intel Graphics Media accelerator 3150
0.9 de RAM Gigas.
Y bueno no se más de este bicho.
thanks
Ya me apuntado la pagina para estudiarme este Linux desconocido para mi, por lo que se agradece el aporte, verdad verdadera.
Sobre la gráfica, solo va el 2D con el driver nuevo ese, pero tienes VESA (Sin acelerar).
EDIT: La gráfica no es nueva-nueva, con el Slitaz Cooking te debería tirar. (kernel 3.2), pero antes prueba con 4.0, que dicen en un foro que si va.
Con el comando "tazx" dicen que te baja los drivers de internet y te los instala.
Hecho experimentos varios.
Al final la Kubuntu 12.10 chuta. (menudo tinglado el wubi.exe ese...)
Con escritorio plasma va, eso si de momento no me entero na de donde están las cosas. Se supone temgo Calligra (buscado) pero en los menus está misssing. etc
Gracias por la ayuda. (slitaz la tengo en nomina si este no me acaba de fluir) (la gráfica va)
Thanks