La Mancha conecta sin prima una planta de concentración fotovoltaica

#8   #3 Los objetivos de un proyecto interesante son la reducción de costes, no la eficiencia. No hay más. Un incremento de eficiencia no tiene porque llevar aparejado una reducción de costes, especialmente cuando requieres un gasto superior por seguidor (seguidor, no estándar, sino de elevada precisión), un gasto superior por lentes, un gasto similar en célula porque aunque es pequeña es especial para soportar las temperaturas elevaísimas que se producen por la concentración y encima obteniendo mucha menos producción a misma potencia instalada que una planta convencional. Y esto último es tan insalvable, como que 2+2 son 4. La concentración solo puede generar cuando hay el sol sin ninguna nube y con el seguidor perfectamente perpendicular al sol. Si hay nubes o el seguidor se desvia 5 grados la producción cae a 0. La fotovoltaica convencional genera con nubes tranquilamente.

Un sistema que requiere imprescindiblemente seguidor y que solo puede aprovechar la radiación solar directa, o sea, si pasa una nubecilla deja de generar, sin duda no es el futuro. Esto es lo que opino yo de la concentración solar. A mi modo de ver la CSP (Concentración Solar Fotovoltaica) ya no tiene sentido. Lo tenía cuando un panel fotovoltaico costaba 3€/Wp, pero con el precio del panel a 0,5€/Wp y proyectos llave en mano proyectados en las grandes plantass sin prima a 1€/Wp (precio total, incluyendo obra, permisos, precio del terreno...) no tiene ningún sentido, es tirar el dinero. La eficiencia no me impresiona. A mi lo que me impresiona es que me digan los €/Wp de un módulo de estos y el precio €/Wp de una instalación.

Lo que si es cierto es que esta planta puede trabajar sin prima porque está subvencionada. Y está subvencionada porque su objetivo no es ganar dinero, sino la investigación. Una investigación que, para mi, va en una línea totalmente incorrecta.

Una ley de la fotovoltaica, el de la tecnología de silicio cristalino de toda la vida, evolucionada obviamente, sigue dominando. Adedmás aumentando sus eficiencias sin aumentar el coste. Con el tamaño estandar de módulo hace años teníamos 210Wp. El año pasado andabamos (con el mismo tamaño) en 230Wp-235Wp. Ahora estamos con el estandar de 240Wp-245Wp y los módulos de 250Wp-255Wp que ya empiezan a aparecer en el mercado. Y lo más importante, reduciendo tanto su coste, como el global de la instalación. El CSP que siempre ha tenido mayores eficiencias ya naufragó hace tiempo (en realidad nunca llegó a despuntar), por tanto naufragio por eficiencia superior, por su coste y el de instalación. Y la capa fina del que si se ha instalado bastante, con menor efifciencia que el silicio cristalino, también está naufragando. Es algo más económico pero no la diferencia de 100% que llego a tener respecto al módulo cristalino. Estará ahora en un 10%-20% menos. Pero requiere más estructura para la misma potencia y más cableado. Así que el balance entre precio de módulo, precio de instalación que genera un determinado módulo y garantías de fiabilidad a futuro siempre han estado y van a estar en el silicio cristalino. A 10 años vista no preveo nada revolucionario. Y posibles revoluciones futuras no vendrán de las líneas de investigación hoy en marcha.

Y, atención, tendremos un boom, a pesar de ello, de CSP en Italia. La nueva ley primará mucho y facilitará la instalación de sistemas innovadores. Pero será un boom artificial. Con expectativas de trabajar sin prima y sin subvención está solo lo clásico de toda la vida. Lo que tu llamas poco eficiente, aunque claro, con unos costes fruto de la evolución tecnológica muy inferiores.