753
www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/03/18/un-jubilado-... 
No se lo dijo a nadie. Se encerró varias horas al día en su cochera durante más de un año hasta que obtuvo un prototipo con el que estaba satisfecho. ¡Eureka!. No sólo había logrado reducir los tiempos de colocación de las piezas en más de un 75%, sino que su ladrillo contaba también con propiedades a prueba de terremotos. menéame
al ser de demento se pueden hacer en la misma localizacion donde este haciendose el edificio, a medida de las necesidades, ahorrandose en costes de almacenaje al requerir un menor espacio, incluso si lees la noticia veras que con robotica especializada podrian acelerar la construccion de edificios.
La verdad es que me parece un gran invento que sorprende que no se le hubiera ocurrido antes a nadie. Si puede soportar los terremotos o no habría que estudiarlo con detalle, pero lo que parece claro es que un muro construido con esa técnica es mucho más resistente que uno convencional porque las varillas proporcionan un buen anclaje y una cierta flexibilidad a la estructura.
Anda que la gente le echa imaginación a la cosa.
Te sugiero que leas la última página del documento que ellos mismos adjuntan :
www.ladrilloantisismico.com/patente/CTC%20Murcia.pdf
En esa página, el revisor de la oficina de patentes hace el informe. Y como verás, lo que este buen hombre reclama, ya está patentado y requetepantentado.
En fin, los de el confidencial, que tienen que publicar y publicar.
Lo que me extraña es que no haya salido aún ningún conspiranoico diciendo que las multinacionales le impiden vender su producto.
Este ladrillo evitaría que el mortero absorbiera las tracciones, siendo los conectores de acero los encargados de las mismas. Pero es el precio del ladrillo el que dirá si puede prosperar o no... Hoy en día en el mercado aparecen constantemente nuevos sistemas de construcción rápida tipo polibloc, techwall, etc. (Ej: www.youtube.com/watch?v=d_2pahh_oe0&NR=1&feature=fvwp)
Le deseo mucha suerte
Su invento no va a ninguna parte, pero el hombre se ha esforzado en hacer algo que mejore las cosas.
En vez de estar en el sofá perdiendo facultades y viendo la tele, desarrollando ideas. Ole sus cojones caballero
Es un ladrillo con palos.
#7 Desde luego lo parece...
www.google.cl/search?hl=es&q=ladrillo+estructural
www.ceramicasantiago.cl/user/productos/_NIK6195.JPG
En paises con legislación al respecto y que la hagan cumplir como Japon, si podria si realmente aporta una mejora a las cosas que ya se hacen en estos.
- El que sea de hormigón le encarece y hace que sea más pesado, por lo que su colocación es más costosa.
- El proceso de fabricación para colocar los hierros puede encarecer el producto. Por ejemplo, los ladrillos cerámicos se fabrican en contínuo, siendo un hilo el que va cortando a la medida, lo que hace su fabricación muy sencilla.
De todas formas creo que si le da más vueltas consiguiendo una fabricación más barata, incluso en la que se puedan utilizar las maquinas actuales, si que puede tener futuro.
Como estudiante de arquitectura, que lo que sé lo sé de clase (construcción fue siempre mi clase favorita) A MÍ me parece que es un invento (junto con el resto de ladrillos armados) sin ningún tipo de utilidad.
¿Por qué puedo querer usar una fábrica de ladrillo? Por varios motivos:
-Ahorro de costes. Somos EL PAÍS del ladrillo(en calidad nos superan unos cuantos, pero en cantidad ni de coña). Lo tenemos en la sangre y no solo por la burbuja.
-Conveniencia de la técnica. La técnica constructiva de la fábrica de ladrillo tiene sus inconvenientes (no soporta esfuerzos a tracción) y sus ventajas (grandes inercias térmicas, baja exigencia de precisión, elemento colaborativo, infinitas maneras de colocación(aparejos, se llaman) y un largo etc)
Ninguno de estos los cumple un sistema (el del ladrillo armado, no el de este hombre en particular) que ha probado ser rígido, caro, y que no suele cumplir las espectativas.
Aun así, me alegra mucho ver como todavía queda gente que se lanza a una "alocada" idea e intenta llevarla a la realidad. No todos los progresos tienen que venir de grandes I+Ds.
PD: ¿"Antisísmico" para qué? Los romanos construían TODO con ladrillo. Y ahí están los acueductos, el panteón...con miles de años a la espalda. Lo que hay que hacer con el ladrillo es colocarlo BIEN, con un mortero adecuado y respetando los tiempos del material (no poner más de seis hiladas seguidas sin dejar fraguar al menos un día, humedecer el ladrillo antes de colocarlo para que no robe agua al mortero, usar un mortero M-40 como mucho...)
www.madrid.org/bdccm/normativa/PDF/Acciones%20en%20la%20edificacion/No
Construye una comisaría y sáltate la norma sismoresistente... Dudo que consigas algún permiso.
La idea de que no hace falta ser ingeniero/científico/técnico para ser inventor y que basta con una idea, es falsa. Si este hombre, que con toda su buena intención ha hecho este ladrillo, tuviese una formación adecuada habría visto lo que el de la oficina de patentes.
Si intentase hacer una patente europea, probablemente se la rechazarían.
En estos años atrás se ha premiado ya no la calidad, si no la cantidad. Cientos de obreros poniendo tocho tras tocho a metros, paredes y paredes completas en un solo día, sean interiores u obra vista.
Esos tiempos no los ha respetado ningún constructor, como mucho en La Sagrada Familia ...
Y se quedan tan agusto.
Por ponerle una pega se me ocurre que el efecto jaula de Faraday seria bastante acentuado debido a las piezas metalicas que lleva el ladrillo ... quiza se podria arreglar cambiando el material de esas piezas por alguno con poca o nula conductividad y de similares caracteristicas mecanias.
Ciertamente se han hecho barbaridades constructivas en estos años, los años del todo vale. Verdaderas mierdas que se han vendido a precio de oro, pero en fin ....
No soy ingeniero ni albañil, pero le veo unas cuantas pegas que a lo mejor no lo son:
- Peso: Tiene que pesar un huevo, y su uso se limitaría a tabiques y muros levantados directamente en suelo. Hacer un tabique interior en un 4º piso con eso tiene que cargarse los cálculos de masa por cm2 de cualquier cubierta.
- Coste: obviamente es más caro, y eso no gusta nunca.
- Versatilidad: o lo pones como se especifica o no puedes. No se podría jugar con ese ladrillo igual que uno estandar, que puedes cortarlo en mil formas para encajonarlo donde quieras. Un ladrillo de 6 huecos puedes convertirlo en uno de 4 o 2 con unos simples golpes.
- Resistencia: Se ha comprobado cienes de veces que por lo general algo hueco siempre es más resistente que algo macizo.
- Estética: es horrible. ¿Hay modelo caravista?
Si como dice el informe de Patentes y Marcas, hay varias ideas similares desde 1946 y no se usan hoy día, por algo será...
Pero el de la oficina de patentes viene a decir algo parecido a lo que dices tú: Dice que esta idea carece de actividad inventiva porque es la consecuencia inevitable de otras patentes o documentos ya publicados y que ya hablan de un sistema muy similar.
Por eso mi opinión: Esto la industria ya lo hace, aunque no sea con un producto tal cual, y si eso es así es porque ya tienen una solución mejor a este ladrillo.
En serio, no quiero parecer negativo, y pienso que si este hombre se moviese igual consigue colocarlo en algún sitio como dices, pero no creo que tenga muchas posibilidades. Pero si algo he aprendido como ingeniero es que todo lo que se me ocurra ya se le ha ocurrido a alguien antes, y que ya lo ha intentado colocar en el mercado. Y siempre que he creído tener una "idea genial" he ido a buscarla y efectivamente ya estaba ahí. Y o bien fracasa porque es fallida, o ya ha pegado el bombazo, casi siempre lo primero
Por mí que lo siga intentando, eso y todo el mundo, es una tontería detenerse porque a alguien ya se la haya podido ocurrir, o porque existan otras soluciones. El ya no arriesga nada, y quien sabe igual encuentra un hueco de mercado para su ladrillo que otras técnicas no cubren.
Para paredes divisorias directamente lo veo inútil. Una pared divisoria no soporta cargas de ningun tipo y no necesita el armado extra que aporta.
Podría decirse que este hombre he hecho realidad el sistema 'Exín Castillos'.
En zonas sísmicas, en los muros de fábrica (por ejemplo de ladrillo cerámico o de hormigón) cada ciertas hiladas en vertical es necesario colocar armaduras de acero (de las típicas de hormigón armado) que se llaman "de tendel" envueltas por el mortero, y cada cierta distancia en horizontal es necesario disponer armadura en vertical que se rellena con mortero u hormigón pobre (pobre en contenido de cemento). El conjunto funciona como una retícula y da la resistencia y rigidez necesarias para evitar el vuelco o rotura del muro, se hace con materiales convencionales en la obra (acero, ladrillo, mortero, hormigón...), y es más barato que un producto sujeto a patente fabricado específicamente.
Si hay problemas con muros de ladrillo en situaciones sísmicas no es porque no exista una técnica barata para hacerlos resistentes, si no generalmente porque los edificios con problemas son antiguos, y en el momento de su construcción no se tenía ni pajolera idea de lo que era exactamente un sismo, ni se tenía en cuenta en el diseño. Si el edificio es nuevo también puede ser por desconocimiento del arquitecto, proyectista, propiedad, etc, o porque se saltan la normativa, o porque pretende ahorrarse unos € en una cosa de "terremotos que nunca ocurren".
De cualquier manera, vaya desde aquí mi reconocimiento a la inventiva de este hombre. Ojalá le compre la patente un fabricante de ladrillos y se haga rico.
Para los interesados ene l tema, os dejo un vídeo de un ensayo a escala real de un edificio de hormigón armado en Japón (youtu.be/3z4YLUqOysI). El laboratorio es el E-Defense, el más grande del mundo. Ved como se pulveriza el hormigón de los pilares en la planta baja al formarse rótulas plásticas (es el mecanismo de rotura que se conoce como piso blando o "Soft-Story" en inglés)
De cualquier manera, en un terremoto es más fácil morir porque se te cae la estantería o un mueble en la cabeza que porque se destruya tu edificio.
Solo los "Muros de carga" tienen dicha funcionalidad. Es más, todos los ladrillos se ponen tras haber levantado el edificio. Por lo que colocar megaladrillacos no lo va a hacer resistente a los terremotos.Solo mas pesado. Para hacer un edificio más resistente a los terremotos hay que toquetear su estructura, que es la que sostiene al edificio.
Salvo que este buen hombre simplemente se refiera a que no se caiga una pared...aunque colapse el edificio..
2)Si las paredes no tienen funcionalidad estructural¿por qué encarecerlo con corrugado como propone este buen señor?
3)Y no hablemos del peso..
Un poquito de rigor. LOS CERRAMIENTOS DE LADRILLO no son estructurales. Una fábrica de ladrillo, calculada para ello, POR SUPUESTO que tiene capacidad y comportamiento estructural.
Corrígeme si me equivoco, pero que esos edificios estén en pie tiene algo que ver con la calidad de los materiales y con la argamasa usada: cal con puzolanas que al carbonatarse deviene piedra caliza de nuevo. Además, su comportamiento contra el agua, otros elementos y la erosión es totalmente distinto al del cemento.
La primera y más importante cualidad de la resistencia sísmica es la ligereza. Un terremoto es una sucesión de aceleraciones así que la fuerza a resistir es directamente proporcional a la masa. Un ladrillo macizo, pesado, lo único que hace es añadir fuerza sísmica.
Además:
- Construir tabiques pesados obliga a sobredimensionar la estructura, mientras que los ligeros prácticamente no influyen. Más estructura, más masa, menos antisismicidad y más dinero.
- Tabiques de construcción rápida existen a porrillo, como paneles prefabricados, el propio Pladur o si se trata de ladrillo, los de gran formato: www.ceramica-lapaloma.es/im/obraPrincipalTabiquesTabiceram.jpg
Tecnologías hay miles, si se sigue utilizando el ladrillo no es porque no se haya inventado otra cosa sino porque en muchas ocasiones es lo más conveniente.
es.wikipedia.org/wiki/Norma_de_Construcción_Sismorresistente
Le ha metido 6 palos!!
Ladrillos... palos... esto es inventiva española 100% !!
Puede que no sea perfecto, pero es un buen punto de partida.
*Digo creo porque nunca he trabajado en la obra, y es una suposición que hago.
Es más, si ves que se va a poner enfermo por el peso, lo echas y no hay problema. Además que los problemas de espalda, en españa no los consideramos Enfermedad Laboral.
Por otro lado, no veo mayor inconveniente en fabricarlos en serie introduciéndoles las barras en el mismo proceso de fabricación. tan solo hay que empotrar unas barras de metal tras el corte del hilo cuando están aún humedos.
Claro, y el Panteón de Roma de ladrillo también se hizo con ladrillos y se sostiene sobre ladrillos. Ey, ¿sabes que incluso hubo alguno que decidió que le gustaba hacerlo con Legos?.Otros incluso con palitos de madera...
Pero creo que cuando este hombre vió a los albañiles levantando muros de ladrillos no estaba pensando en usar los ladrillos de manera estructural, sino en cerramientos de edificios y demás.
Ahora, que si tu quieres montarte un edificio solo con ladrillos para emular a los romanos y pasar de vigas y columnas de hormigon con acero pretensado.Allá tú. Ahora bien, dudo que con los ladrillos que ha "patentado" este hombre seas capaz de hacer un arco de medio punto. Ya ni hablemos del punto completo.Y solo entrando en temas de "usabilidad".
Pero vamos, si quieres nos ponemos a teorizar si el hombre hizo ensayos de tracción-compresión, si sabe como se reparten los esfuerzos por el interior de sus ladrillos o de si tiene repajolera idea de que lo que ha "inventado" son piezas de lego de hormigón armado con la desventaja de la discontinuidad de las barras de acero, por mencionar algunos de los pocos problemas que le veo.
¿Habrá hecho un calculo en los nudos?¿Conocerá las celosías hiperestáticas?¿Dominará el concepto de Poisson?¿O con la notación de Einstein tendrá para un rato?
Lo siento por la patente del jubilado.
Este hombre es un crack. Es el abuelo de Chuck Norris
Lo que no tiene nada que ver con el hecho de que hayas dicho que ningún muro de ladrillo es estructural, lo cual es una burrada como la copa de un pino. Di, si quieres, que los caravistas que ha visto este hombre poner son únicamente de cerramiento y estaré contigo. Pero ladrillo estructural hay más que hormigón armado por el mundo.
Hasta la República los romanos "edificaban a la griega", grandes bloque de piedra, bien labrados y juntados sin aglomerante.
Como aglomerante usaban, al igual que otras culturas arcillas, yesos y cales; en este último caso como bien dices el material va ganando dureza al carbonatarse con el CO2 y devenir Carbonato Cálcico. La cal junto con ciertas arenas era lo que llamaban un cemento, con el que hacían hormigón (sin armar) y como bien señalas con ciertas puzzolanas provenientes de "volcanes" (silicatos con sílice) un hormigón especial. Cuando hacían un muro de hormigón lo hacían más ancho y pesado en la base y como en el caso del Panteón de Roma la cúpula con piedra pómez, muy liviana.
La cal la mantenían húmeda para reconvertirla toda ella en Hidróxido de cal y evitar lo que en construcción se conoce como caliches (núcleos de cal viva fuertemente reconvertidos que dejan en la construcción un agujero).
De la arcilla cocida obtenían ladrillos (principalmente para recubrir el hormigón) y tejas.
El principal libro que trata el tema de la construcción en "De re rustica" de Catón...
Pero como te responde #67, toda la arquitectura romana es de ladrillo. De hecho, si tú coges a un griego y le enseñas la arquitectura romana, le da un patatús. Porque para ellos, en la arquitectura no había que mentir; las columnas, de marmol. Los suelos, de marmol. Lo de debajo de los suelos, DE MARMOL.
ve esto un griego y quiere invadir roma thumbs.dreamstime.com/thumblarge_424/1249235218izEz33.jpg
Sí que tengo, pero soy un incomprendido
A lo que me refería en el primer comentario al que has respondido es a que una construcción de ladrillo no durará lo mismo si se unen con cemento que si se unen con cal (hidráulica y no aérea, supongo).
un saludo
www.ladrilloantisismico.com/fabricacion.php
Punto 1:
En cuanto a su precio, no sería más caro fabricarlo, podría competir perfectamente porque las varillas que lleva son baratísimas y no crea gastos adicionales. Un arquitecto me ha dicho que en su opinión es extraordinario pero que quizás tendría que haberlo hecho hace 10 años.
Punto 2:
go to #88
En serio, cada vez veo más claro que el algoritmo que selecciona los comentarios destacados es una basura.
Como elemento estructural ( muro de carga) no cumple seguro, además de poder usarlo en 2 o 3 alturas según la zona sísmica. Lo peor es que solo lo podrías usar en auto promociones, ya lo tuvo jodido la termoarcilla con los seguros decenales.
Agh se me coló un "de" de más. Opción de editar en versión móvil ya >_<
Por cierto, la curiosidad de que alguien inventara algo parecido allá por el año 1931.
manera evidente para un experto en la materia y no implica actividad inventiva".
Así que... me temo que bien por Don Andrés, pero ha re-inventado la rueda (que tiene el mismo mérito que inventar la rueda en primer lugar, si nunca has visto una, pero... no es útil).
Adell es de los más punteros en su desarrollo, con el sistema de albañilería integral, que arma en tres direcciones y los resultados son espectaculares. Y antísmicos, claro.
Las ideas preconcebidas asociadas con materiales y técnicas constructivas impiden a menudo el desarrollo de nuevas técnicas. En el campo de la cerámica, al contrario de lo que sucede en el del bloque de hormigón hueco, se ha mantenido la tradición de material que no requiere armado y que funciona sólo a compresión basándose en su grueso. Sin embargo, la introducción del armado en la albañilería supone un enorme salto cualitativo hacia adelante. En este artículo, Josep Mª Adell, doctor arquitecto y profesor de construcción en la E.T.S.A.M., expone las ventajas de esta técnica y el resultado de sus investigaciones en este campo, que le han llevado a formular un innovador sistema de albañilería integral.
Y para los muy interesados: www.allwall.es/pdf/3_1_1c_1_Sismo_Adobe.pdf
"El material componente del Ladrillo Autocentrable no es necesario que sea tan resistente como la arcilla cocida de los ladrillos tradicionales. Este ladrillo puede estar fabricado con materiales de menor dureza como los utilizados en las recientes investigaciones de ladrillos ecológicos, contribuyendo a la preservación mediambiental y aprovechamiento de residuos.
Este ladrillo al tener que ser construido con molde admite cualquier material para su moldeo, pudiéndose fabricar con materiales ecológicos como ceniza de carbón, de cáñamo y paja, etc. Durante la inyección son puestos los insertos para la encastración, obteniendo un sistema que aumentaría la resistencia de un posible ladrillo ecológico, con el propósito de que éste, pudiera cumplir las pruebas de viabilidad y exigencias de los ladrillos tradicionales. "
www.ecoconstruccion.net/es/noticias/arquitectura-sostenible/nueva-pate