El Internet libre: especie en peligro de extinción

#1   Ojalá Kim Dot Com vuelva pronto, Manning sea liberado y Assange pueda volver a una vida normal. Parecerá una tontería, pero el coto del gordo (MegaUpload) era una parte realmente importante de esa libertad en la Red.
Luego hay quién dice que Anonymous es una tontería... pero ellos ya avisaban de esto desde su nacimiento en 4chan, allá por 2003-2004.

#2   #1 Vaya así que Kim Dot Com se ha convertido en un adalid de la libertad en la red.

Pobrecitos Bram Cohen, Hendrik Breitkreuz, Shawn Fanning o Gottfrid Svartholm.

#3   #1 A ver si, a base de ver fotos del Kim, te has pensado que es el sucesor del Che en internet. Si no es así, das la impresión.

#4   En cuanto al artículo, es más que evidente que es así. No sé cómo se puede seguir usando sistemas privativos que le siguen le juego al sistema. La cosa se está poniendo tan fea que sólo quedan dos opciones. O te haces "algo hacker" o chupas la mierda que te quieren colar y dejas que te intenten adoctrinar como a uno de sus borregos.

#5   #3 Pues no precisamente, pero es innegable que al menos era un soplo de aire fresco en los modelos de negocio de la red, siendo además uno de los pocos cuyo modelo era sostenible y realmente rentable.

#6   Arrrrr malditos patanes, no sabéis qué día es hoy marineros de agua dulce?? Ronda de grog para todos!!

#7   Yo flipo. Una cosa es que se le haya cerrado el chiringuito a Kim Dot Com de un modo cuestionable o poco legal. Pero otra, muy diferente, es convertirlo en un luchador por las libertades de Internet.

El tío simplemente es un hombre de negocios que buscaba su propio enriquecimiento. Meter a Assange en la misma frase es para ponerse rojo de vergüenza, #1.

#8   No se si habeis visto esto: www.meneame.net/story/rlan-proyecto-internet-paralelo-sin-censuras-nin

#9   #8 Interesante, muy interesante. ¡¡Gracias por el aporte!!

#10   Internet libre tiene los días contados. Los gobiernos tratan de sacar adelante toda clase de medidas para censurarlo y controlarlo. Cuando son descubiertos, realizan algunos cambios, renombran la ley y a intentar colarla de nuevo. Así harán hasta que se salgan con la suya. Poco a poco lo están consiguiendo.

Y es que los gobiernos y el poder tienen miedo de un internet libre.

#11   La libertad en general está en grave peligro de extinción...

#12   #1 Luego hay quién dice que Anonymous es una tontería.
Totalmente de acuerdo, creo que deberíamos dejar de ver a Anonymous como unos niñatos y empezar a considerar la amenaza que suponen. Acciones como el ataque a Godaddy no son para mirar hacia otro lado.

#13   Ellos verán. Para leer correos me vale con un modem de 56k, y podría vivir solo leyendo el correo en el trabajo. Si no voy a poder acceder a los sitios que normalmente visito por censura, pues a tomar por culo, doy de baja mi conexión. Y la gente debería de hacer lo mismo. Supongo que a las teleco les agradará la idea de perder clientes de forma masiva.

Suecia, uno de los países más avanzados en este campo, cuenta con un 90% de hogares conectados a Internet. Pero eso no quita que Suecia censure ciertas páginas web: por ejemplo, aquellas que contienen pornografía infantil.

Pues mira, ahí no veo el problema. No se si censurarán más cosas, pero que lo hagan con la pornografía infantil me parece de puta madre.

#14   #12 www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-godaddy-anuncia-no-sufri

Tienes un fijación con Anonymous que no es normal. Y verlos como niñatos con un ordenador no es más que un estereotipo absurdo. Te puede gustar sus acciones o no (que rara vez hacen un daño real) pero al menos hacen algo.

Si nos capan Internet será culpa nuestra por no hacer nada. O por no buscar alternativas. Pero está claro que hay grupos a los que no les interesa que la inormación, la cultura, el entretenimiento o la mera comunicación entre pares se dé de forma libre. Y menos "gratis".

#15   #14 Si nos capan Internet será culpa nuestra por no hacer nada. O por no buscar alternativas.

Hay alternativas a Anonymous. Los partidos pirata, presentes en varios países de Europa, actúan para proteger Internet en los parlamentos y con leyes, dando la cara en toda momento.

Lo siento, pero no me puedo fiar de gente que se esconde y en cuyo nombre podría hablar cualquiera.

#16   Venga, esta es la historia de internet. La reciente, la pasada y la muy pasada. Algunos de los que nos conectábamos a finales de los noventa con nuestro módem de 33k ya veíamos esto. Islatortuga, Napster, cierre de foros... Es el día a día de internet, la lucha eterna. Cambian los actores, pero no cambia la historia. Siempre habrá un Dot Com o un Shawn Fanning y una legión de usuarios frente a los que quieren vener su negocio, a los censores o a los enemigos del pensamiento crítico.

#17   #16 Exacto, ahora simplemente llegan más lejos, a más gente, con mejor publicidad. Pero sigue siendo exactamente lo mismo.

#18   Al poder es normal que no le guste internet, porque no lo puede comprar, ni manipular, ni controlar. No hay más que ver lo que hacen los políticos con las televisiones, y las empresas con los grandes medios de comunicación, de las que dependen por la publicidad, los préstamos o el control directo. Comparto las opiniones de que depende de todos nosotros de no dejarnos avasallar.

#19   ¿La realidad supera a la ficción?
elrincondekoreander.wordpress.com/2012/08/13/los-ultimos-libres-porque

#20   Pues a mi me da que Internet es más libre que nunca. Github, Reddit, Menéame, cientos de miles de blogs, servidores virtuales por precios ridículos... Internet es más foro de libertad que nunca. Y de hecho me bajo más material audiovisual protegido que nunca

#21   #1 #5 Con lo de Dot Com, supongo que te refieres a su proyecto MegaBox,verdad? Porque entonces 100% de acuerdo.

#22   Se está gestando una batalla internacional.

De un lado hay gente que se queja en foros. Del otro hay lado hay gente con el poder de hacer leyes y perros con armas que les defienden. Quien ganará?

#23   La informacion es poder, y quieren controlarla.

#24   Nadie lo ha dicho? Por una red libre, abierta y neutral de verdad. Guifi.net

#25   Libre flujo de cultura e información? Comunicación global, sin intermediarios e igualitaria entre todos los individuos del planeta? Información instantanea desde cualquier parte del mundo?

Joder claro que se lo van a cargar, desde cuando el sistema social ha podido prescindir de la manipulación y control de los medios masivos de comunicación?

#26   Para saber que su cuenta es real necesitamos su numero de teléfono móvil...

#27   #15 Si, se esconden y aun asi los detienen:

www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-detenidos-cuatro-mi
www.20minutos.es/noticia/1322235/0/miembros/anonymous/detenidos/
internacional.elpais.com/internacional/2011/07/19/actualidad/131102641

si no se escondieran bajo el anonimato, duraban lo que un caramelo en la puerta de un parbulario.

#28   #15 #27

Por favor, esa gente considera anonymous a cualquiera que haya participado en un ataque a algo (y hay muuuchos y la mayoría sin trasfondo), y que haya visitado SomethingAwful, ED, 4chan, 2chan, 7chan, 12chan, 420chan, o algunos canales de IRC.

Vamos que mañana entrais en alguno de estos, participais en algún ataque, y si por algún motivo os detuviesen os llamarían anonymous.

#29   Según la tipa esta mal que censuren paginas de pornografia infantil. que asco de periodista

#31   #29 Hombre, ahora va a resultar que las que violan niños, son las páginas web

#32   #12 Es verdad... una amenaza como los ultras del copyright. Que son los terroristas del S.XXI a base de amenazar para recortar las libertades. Es más no conozco nada más dañino para Internet que la pornografía infantil (la de verdad, no la de tener una foto de nuestra hija en facebook de las vacaciones en la playa) y el copyright. Ya que a los "copyrighmistas" os encanta hacer comparaciones con los delitos contra los menores, como si fuesen igual que la propiedad intelectual. Los dos son iguales de dañinos de cara a la libertad de Internet. Y son dañinos ya sólo por el hecho de que se pueden usar como excusa, para recortar las libertades y los Derechos Fundamentales (como por ejemplo ya es el acceso a Internet). La otra excusa que en gran parte se pone a su vez como excusa para lo anterior es la seguridad.

Salu2

#33   El internet noooo; el internez, como dicen los viejales.

#34   #31 ¿y quien ve las paginas web? ¿acaso son los arboles?

#35   #13 Totalmente de acuerdo, el problema es cuando intenten silenciar y monitorizar aquello. ¿Libertad de informacion y de conexion? Si, hasta cuando...

#36   #34 Claro, y ver una web de violaciones es igual que violar... igual que ver una web de asesinatos es igual que asesinar, o que ver un accidente es igual que provocarlo, eh?

A veces me hace gracia el doble rasero logico y moral que se aplica en temas de sexo, especialmente en pornografia infantil. Despues vuelve a darme asco la panda de borregos manipulables que con soltarles "pornografia infantil" en la nariz ya son capaces de justificar lo injustificable.

#37   #36 debieses de ya atenderte por enfermo y justificar la existencia de webs de pornografia infantil, das asco de verdad.

#38   #37 Exacto, es es el tipo de "razonamiento" que me da asco.

Te sueltan "pornografía infantil", y ya todo el mundo que no piensa como tú, o que se atreve a decir algo que no sea suficientemente extremista, es tu enemigo. A la legua, a la legua se te ven los hilos con los que te mueven.

#39   #38 seal of approval