647 meneos
9600 clics

Hallan un planeta casi idéntico a la Tierra : KOI 172.02

www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item... 
por --205705-- el 11-01-2013 11:47 UTC publicado: 11-01-2013 13:30 UTC
El telescopio Kepler de la NASA ha encontrado un planeta, fuera del Sistema Solar, que es el más parecido a la Tierra de todos los gemelos del nuestro planeta y que podría albergar vida. Infografía : i.imgur.com/Ngjtd.jpg Más información : planetsave.com/2013/01/11/twin-earth-discovered-koi-172-02-most-earth-
etiquetas: koi, tierra, planeta extrasolar, exoplaneta, astronomía, kepler, nasa
negativos: 3   usuarios: 271   anónimos: 376  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
90comentarios cultura, divulgación karma: 587
  1. #1   ¿Casi identico? ¡¡Es igual!! :-D  media
    164  votos: 18   link
    el 11-01-2013 11:49 UTC por gsusled gsusled
  2. #2   Muy interesantes comentarios en :
    www.reddit.com/r/space/comments/16b6f9/newly_discovered_superearth_koi

    - So, what would the gravity do to us on a planet so large?

    - Given g=-GM/(r*r), and assuming the same density as earth, but with r = 1.5 x earth, and skipping the simpler portions of the math...
    M = 5.98E24*(1.53 )
    g = (6.67E11)(5.98E24(1.53 )) / ((1.56.38E6)2 )
    g = -14.7
    That's an acceleration of 14.7 m/sec on KOI 172.02 compared to an acceleration of 9.8 m/sec on earth. Hey, look at that? All other things being equal, on a planet with a 50% larger radius, we'd be 50% heavier. Do you think maybe that's a coincidence?
    In other words, if you weigh 200lbs now, it would feel like you weighed 300lbs. It would suck, but you could live with it, and you'd get used to it.

    - I've never been convinced that you could just "deal with it. " Humans have evolved on this planet with its gravity. Stuff like your knees and ankles would be under tremendous stress, especially while running or jumping. Your heart would have to work overtime to get blood from your feet back up. There's more to consider here than merely muscle strength.
    464  votos: 51   link
    el 11-01-2013 11:52 UTC *  por --205705-- --205705--
  3. #3   Esto es un no parar de planetas nuevos. A mi lo que me deja perplejo es como hacen todas esas mediciones y valoraciones los científicos, me asombran. Ayer estaba viendo "El universo de Stephen Hawking" e hipnotizado me encontraba.
    57  votos: 5   link
    el 11-01-2013 11:53 UTC *  por habitante habitante
  4. #4   ¡Me encantan estas noticias! Yo opino vehementemente que con lo enooorme que es el universo, la probabilidad de encontrar vida fuera de la Tierra es 1.

    Me encantaría que se pudiera demostrar que tengo razón :-)
    37  votos: 3   link
    el 11-01-2013 11:54 UTC por JaVinci JaVinci
  5. #5   #3 Si quieres contribuir en modo minúsculo pero contribuir:
    www.planethunters.org/

    Han conseguido confirmar algún que otro planeta con esta página de colaboración amateur:

    blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/10/15/amateur-planet-hunt

    Aquí tienes todos los métodos de detección de planetas en la actualidad:
    en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_extrasolar_planets

    El más emocionante para mí será este:
    en.wikipedia.org/wiki/New_Worlds_Mission

    Una especie de parasol que se acoplará a los telescopios espaciales para tapar la luz de las estrellas que estudien y poder así fotografiar sus planetas. Así que dentro de unos años puede que obtengamos por fín imágenes de planetas rocosos extrasolares. Sería uno de los mayores hitos científicos.
    181  votos: 19   link
    el 11-01-2013 11:57 UTC por --205705-- --205705--
  6. #6   Me encanta como los periodistas tratan las noticias xD
    El planeta no es "casi idéntico" ni mucho menos, es simplemente similar y en zona que podría albergar vida
    "Esto significa que KOI 172.02 podría tener una gravedad similar a la de la Tierra y contener agua en su superficie"

    A ver, si "podría contener agua en su superficie" no es "idéntico a" , simplemente que podría ser parecido a la tierra, y podría no serlo
    173  votos: 19   link
    el 11-01-2013 11:58 UTC por danic danic
  7. #7   #5 Genial, muchas gracias, voy a mirarlo.
    13  votos: 0   link
    el 11-01-2013 11:59 UTC por habitante habitante
  8. #8   ¿No habían encontrado hace un par de meses otro muy parecido a La Tierra también?
    EDITO: no era parecido ni idéntico como dice éste, era "que podría ser habitable".
    www.meneame.net/story/gj-667cc-exoplaneta-22-anos-tierra-puede-ser-hab
    14  votos: 0   link
    el 11-01-2013 12:12 UTC *  por Kobardo Kobardo
  9. #9   #8 Se trataba del planeta parecido a la Tierra más cercano www.meneame.net/story/encontrado-planeta-sistema-estelar-mas-cercano-t
    39  votos: 2   link
    el 11-01-2013 12:14 UTC por disconubes disconubes
  10. #10   Venga ahí terreno para recalificar...
    73  votos: 8   link
    el 11-01-2013 12:31 UTC por photon_man photon_man
  11. #11   ¿No habrán colocado el telescopio al revés? :troll:
    455  votos: 52   link
    el 11-01-2013 12:39 UTC por takamura takamura
  12. #12   ¿Otra tierra? :-O
    www.youtube.com/watch?v=N8hEwMMDtFY
    64  votos: 6   link
    el 11-01-2013 12:43 UTC por IndividuoDesconocido IndividuoDesconocido
  13. #13   #12 Odio las pelis que te buscan sacar de todos los modos posibles la lagrimita... aunque reconozco que tiene buena pinta.
    22  votos: 1   link
    el 11-01-2013 12:49 UTC por --205705-- --205705--
  14. #14   Lo cojonudo (o no) es que un año tiene 242 días...
    8  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:06 UTC por Asuranceturix Asuranceturix
  15. #15   #13 He de decirte que lo de "La otra Tierra" solo es una excusa en la historia para contarte un drama. La peli no está mal pero yo la ví esperando una historia de ciencia ficción y... nada que ver.
    59  votos: 5   link
    el 11-01-2013 13:18 UTC por Pitt Pitt
  16. #16   Hallan un planeta que podría ser parecido -> Proceso misterioso -> Hallan un planeta que es la ostia de igual con clones nuestros y todo.
    28  votos: 2   link
    el 11-01-2013 13:23 UTC por oxelo oxelo
  17. #17   Aprovecho para recomendar esta película: www.filmaffinity.com/es/film520877.html
    14  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:31 UTC por ailian ailian
  18. #18   A ver cuánto tardan en vender parcelas...
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:33 UTC por careto careto
  19. #19   #15 Es el problema de esperar algo de una película, yo la vi sin esperar nada, sin siquiera saber de qué iba ni de qué género era y sin haber visto ningún trailer. Me encantó.
    51  votos: 5   link
    el 11-01-2013 13:34 UTC *  por sorrillo sorrillo
  20. #20   Está muy lejos? da tiempo a ir antes de cenar?
    15  votos: 1   link
    el 11-01-2013 13:37 UTC por decker decker
  21. #21   #3 A mí una cosa que me deja alucinado es que antes de 1925 se pensara que solo existía la Vía Láctea, y ahora estimemos la cosa en 100.000 millones de galaxias... cualquier cosa xD
    82  votos: 8   link
    el 11-01-2013 13:38 UTC por yemeth yemeth
  22. #22   #19 Completamente de acuerdo, pero algún trailer de vez en cuando merece la pena ver. Ya imaginaba que sería dramática, pero creí que al menos la historia de la otra Tierra tendría algo de relevancia. Aún así me entretuvo, que era la idea :-)
    9  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:38 UTC por Pitt Pitt
  23. #23   #2

    Bueno pero para ir de vacaciones no creo que te pase nada, ademas que con el esfuerzo igual hasta vuelves cachas xD
    60  votos: 5   link
    el 11-01-2013 13:40 UTC por jrz jrz
  24. #24   ¿Casi idéntico? ¡Otra Ana Botella noooooooo!
    29  votos: 2   link
    el 11-01-2013 13:41 UTC por VictorGael VictorGael
  25. #25   #20 Yo me iría a condición de que la gentuza gobernante se quedara aquí toda, claro.
    15  votos: 1   link
    el 11-01-2013 13:41 UTC por inconformistadesdeel67 inconformistadesdeel67
  26. #26   Alguien sabe a cuantos años luz esta KOI 172.02?
    10  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:43 UTC *  por jrz jrz
  27. #27   alli mandaba yo a mas de uno..... o igual incluso estaba demasiado cerca
    9  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:43 UTC por chapinet chapinet
  28. #28   #18 Pues que no te extrañe. Ya empezaron con el cuento de vender estrellas, no me extrañaria que te vendan una parcela de 1m2 en la luna/marte... negocio redondo contando que no vas a poder ir nunca a plantar lechugas.

    Edit:

    parece que ya se le ha ocurrido a alguien

    www.moonestates.com/
    28  votos: 2   link
    el 11-01-2013 13:45 UTC *  por jrz jrz
  29. #29   Avisen cuanto estén rematando terreno
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:45 UTC por rojofama rojofama
  30. #30   #26 Me parece que aún no han revelado qué estrella orbita. No sé si lo harán para que no se inmiscuyan en su trabajo.
    29  votos: 2   link
    el 11-01-2013 13:48 UTC por --205705-- --205705--
  31. #31   Apuntadme en el primer vuelo, gracias.
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:49 UTC por Polico Polico
  32. #32   #23 hmm... planeta-gimnasio a lo dragon ball?
    16  votos: 1   link
    el 11-01-2013 13:49 UTC por leumasmg leumasmg
  33. #33   Tamaños estimados de algunos de los planetas más similares a la Tierra descubiertos:

    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Sizing_Up_Exoplanets.jpg
    50  votos: 4   link
    el 11-01-2013 13:49 UTC por --205705-- --205705--
  34. #34   No es por joder, pero es que solo pueden descubrir midiendo unos parametros que masa y a que distancia esta de su estrella, es imposible saber de que esta compuesto y que elementos tiene desde tan lejos, lo mismo es un trozo de roca o algo tipo venus, completamente inhabitable.
    51  votos: 4   link
    el 11-01-2013 13:51 UTC por jrz jrz
  35. #35   Pobre planeta, no sabe la que le espera :palm:
    28  votos: 3   link
    el 11-01-2013 13:55 UTC *  por pensar_cansa_mucho pensar_cansa_mucho
  36. #36   TerraNea Inmobiliaria Real State Quieto con las Manitas vende fincas en Terra Nea, planeta gemelo de la Tierra, a precios asequibles y con buenas condiciones de hipoteca en caso de nueva vivienda.

    llamenos al 65514326 o visite nuestra web www.historia.forogratis.es/anticapitalismo-f32.html
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:56 UTC *  por Ann Ann
  37. #37   Que digan que es identico y lo llamen supertierra... tan identico no sera.
    8  votos: 0   link
    el 11-01-2013 13:56 UTC por BXXI BXXI
  38. #38   #34 Bueno, lo cierto es que Venus y Marte también se encuentran dentro de la zona de habitabilidad del Sistema Solar, en sus extremos pero dentro. Las razones por las que no se han desarrollado como la Tierra son muchas pero hay una clave, no podeen un campo magnético como la Tierra. De modo que como bien dices, todo son suposiciones...

    aunque está claro que entre todos los planetas potencialmente similares a la Tierra alguno realmente lo será y tendrá al menos agua en su superficie.
    37  votos: 3   link
    el 11-01-2013 13:57 UTC *  por --205705-- --205705--
  39. #39   A por él!!! a invadirlos llevarles nuestra miseria, mierda y a esclavizar sus habitantes todo en nombre de la democracia universal y los intereses de los lobbies multinacionales galácticos!
    13  votos: 1   link
    el 11-01-2013 13:57 UTC por Frytz Frytz
  40. #40   A los habitantes de ese planeta les habrá recorrido hoy un escalofrío la espalda, y no sabrán por qué.
    27  votos: 2   link
    el 11-01-2013 14:01 UTC por uiuiui uiuiui
  41. #41   <magufo>
    Si si pero si son tan listos...
    ¿porque no predicen el fin del mundo esos cientificos?
    ¿Por que no han encontrado a Dios?
    ¿Donde está el platillo volante de Jesus?
    </magufo>
    30  votos: 3   link
    el 11-01-2013 14:02 UTC por el_peluzza el_peluzza
  42. #42   VAMOS A EXTERNALIZARLO
    13  votos: 1   link
    el 11-01-2013 14:05 UTC por RANKXEROX RANKXEROX
  43. #43   #39 Más bien pasaría al revés, si existiera vida inteligente allí por eso de la gravedad nos machacarían físicamente. Si has visto "John Carter", pues al revés.
    15  votos: 1   link
    el 11-01-2013 14:07 UTC por Manortm Manortm
  44. #44   #2 #23 Por fin podré entrenar para el gran torneo de artes marciales sin dejarme la pasta en las cámaras de gravedad de Capsule Corporation ni teniendo que usar el cuarto del espíritu y el tiempo :-D .
    439  votos: 52   link
    el 11-01-2013 14:07 UTC *  por Don_Gato Don_Gato
  45. #45   Y todos estos nuevos descubrimientos de exoplanetas, son para que no pare la financiacion o porque estan preparando el terreno para en unas decadas...?
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:07 UTC por Kookaburra Kookaburra
  46. #46   Dime que allí no hay políticos, dímelo.
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:09 UTC por DdeDuro DdeDuro
  47. #47   #44 Salimos de ahí todos como Songoku.
    25  votos: 2   link
    el 11-01-2013 14:10 UTC por Xenofanes Xenofanes
  48. #48   #21 A finales del s XVIII Herschel ya obtuvo, a partir de observaciones, una imagen en tres dimensiones bastante apañada de la Vía Láctea acotando el borde de la misma. También afirmó que el colapso de las nebulosas era lo que daba lugar al nacimiento de nuevas estrellas, algo parecido a lo que ya habían predicho Laplace y Kant. Este último afirmaba que las galaxias nacían y morían periódicamente a partir de una protonebulosa.

    Y antes de 1925 ya se estudiaban los espectros de las galaxias, de hecho el corrimiento al rojo de las mismas fue lo que inició la teoría de la expansión.
    26  votos: 2   link
    el 11-01-2013 14:12 UTC *  por Pancar Pancar
  49. #49   #36 Dime el horario, que no me lo cojen :troll:
    13  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:12 UTC por habitante habitante
  50. #50   #41 Y no te olvides de la pregunta más importante: Si Dios no existe, ¿quién escribió la Biblia? ¿Eh? Ahí lo dejamos para quien lo quiera intentar... www.youtube.com/watch?v=QTVWcHbXM0g
    22  votos: 2   link
    el 11-01-2013 14:17 UTC por vvega vvega
  51. #51   #2 Pues con todos los respetos, a mi me parece una chorrada de comentario (el segundo). En un fluido viscoso como es la sangre, impulsado a traves de una tuberias tan finas como son la red de capilares... la perdida de carga por gravedad me atreveria a decir que es despreciable. Eso por no contar que la energia de mas que necesite para subir, la ha ganado al bajar (es un vaso comunicante), con lo cual ademas de despreciable, se compensa. Vamos, que vamos.
    35  votos: 3   link
    el 11-01-2013 14:22 UTC por kkdx kkdx
  52. #52   si no hay gatos no vale
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:49 UTC por --345767-- --345767--
  53. #53   #50 jajajaja :palm:
    8  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:49 UTC por isola009 isola009
  54. #54   #2 Hombre para una persona que pese 60kg y pase a pesar 90kg, pues todo será como una persona de 90kg en la tierra. Yo creo que si sería muy soportable. El problema es quien pese 100kg en la Tierra. Claro si ya pesar 100kg no es muy conveniente, pasar a pesar 150kg si que te provocaría un desgaste físico muy importante.
    20  votos: 1   link
    el 11-01-2013 14:51 UTC por eolosbcn eolosbcn
  55. #55   Shhhhhh no lo digais muy alto que haber si lo van a privatizar antes de que alguien pise ese suelo...
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:52 UTC por kolox91 kolox91
  56. #56   #5 El sistema planetario del segundo enlace que has puesto es espectacular. Un sistema de cuatro estrellas con planetas... ¡acaban de descubrir las 12 colonias de Kobol! www.giantfreakinrobot.com/wp-content/uploads/2012/06/BSGMap.jpg
    24  votos: 1   link
    el 11-01-2013 14:54 UTC por cat cat
  57. #57   #49 No sabes escribir, y te vas a saber las horas, venga hombre. :troll:
    (cogen)
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:54 UTC *  por sergiobe sergiobe
  58. #58   ---------
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:55 UTC *  por K_os K_os
  59. #59   Me hace gracia ahora cuando ves en las pelis de ciencia ficción malvadas civilizaciones alienígenas que vienen a invadirnos porque nuestro planera es "único" con sus océanos y....

    Pués va a ser que no, que ni somos el centro de nada, ni estamos en ninguna posición especial en el cosmos y que nuestro planeta es vulgar y corriente.
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 14:59 UTC *  por Wizardd Wizardd
  60. #60   #51 #54 Lo que dice del corazón parece ser cierto según en.wikipedia.org/wiki/G-force#Vertical_axis_g-force y www.ehow.com/info_8398575_effects-gforces-body.html

    Vertical forces affect your blood pressure. At 2 G's you need twice the pressure to pump blood from your heart to your brain.
    42  votos: 3   link
    el 11-01-2013 15:00 UTC *  por klam klam
  61. #61   Para cuando terminemos de joder este planeta ya tenemos otro que destruir, los concejales de urbanismo estarán contentísimos.
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:06 UTC por diablillo1977 diablillo1977
  62. #62   Que @bonito, Dios en toda su omnipotencia y con sus omnimúsculos creó hace 3 o 4 miles de años otro planeta similar al nuestro para que otros series de su creación puedan vivir en paz y armonía como nosotros los cristianos. Recemos un rosario por sus almas.
    8  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:06 UTC *  por Mafia Mafia
  63. #63   #24 no hace falta que nos recordeis en cada noticia la mierda de clase politica que tenemos Q_Q
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:14 UTC por HyperV1sor HyperV1sor
  64. #64   He hecho una comparación de la geografía de ese planeta con el nuestro, y hay una coincidencia del 100%!! No es casi idéntica, es que es idéntica!!
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:25 UTC por ogo ogo
  65. #65   #2 Me estabas mosqueando, porque parece que pones que la masa del planeta (M) es proporcional al radio (r), cuando realmente es al cubo r^3. Y haciendo las cuentas, veo que se te ha ido el formato y que M = 5.98E24*(1.53 ) debería ser M = 5.98E24*(1.53 ), y así sí sale el g de 14.7m/s² :-)
    21  votos: 1   link
    el 11-01-2013 15:25 UTC *  por CortoCircuito CortoCircuito
  66. #66   #54 El peso es una fuerza, es el resultado de multiplicar tu masa (que es constante aquí y en la conchinchina) por la aceleración de la gravedad (2ª ley de Newton)
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:27 UTC por sito25 sito25
  67. #67   #57 Tenía la duda, sinceramente, puse cogen y dudé, luego el teléfono me puso cojen, bueno, ya he vuelto a recordar cosas.
    20  votos: 1   link
    el 11-01-2013 15:30 UTC *  por habitante habitante
  68. #68   #66 El kg patrón pesaría 1,5kg en ese planeta ¿no? Pues eso es a lo que me refería.
    14  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:32 UTC por eolosbcn eolosbcn
  69. #69   #68 No, si sé a qué te referías. Sólo te lo decía para que no se confundiera la masa con el peso, que es algo que muchos decimos mal al hablar.
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:37 UTC por sito25 sito25
  70. #70   El cuerpo celeste, cuya existencia espera comprobación, orbita en la zona de habitabilidad de una estrella, parecida al Sol. Esto significa que KOI 172.02 podría tener una gravedad similar a la de la Tierra

    ¿Comprobación de su existencia? WTF! ¿qué han descubierto entonces?
    ¿Orbitar en la zona de habitabilidad de una estrella parecida al Sol implica que la gravedad es similar a la de la Tierra? WTF! :palm: Dependerá del tamaño del planeta.
    20  votos: 2   link
    el 11-01-2013 15:43 UTC *  por isola009 isola009
  71. #71   Mientras vas a currar allí sigues cobrando y cotizando o te hibernan y no te pagan?
    16  votos: 0   link
    el 11-01-2013 15:55 UTC por noexisto noexisto
  72. #72   Nadie se ha dado cuenta de esta aberracion de comentario que da lugar a equivocaciones->>> ("El cuerpo celeste, cuya existencia espera comprobación, orbita en la zona de habitabilidad de una estrella, parecida al Sol. Esto significa que KOI 172.02 podría tener una gravedad similar a la de la Tierra .... ") ¿¿¿Desde cuando es indicativo de que la gravedad va a ser similar a la de la tierra el echo de que se encuentre a una distancia similar de su estrella???? Por favor
    12  votos: 1   link
    el 11-01-2013 15:58 UTC por patxin603 patxin603
  73. #73   Corrijo,Excepto #70
    12  votos: 1   link
    el 11-01-2013 16:00 UTC por patxin603 patxin603
  74. #74   Pues descartado el sitio.
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 16:21 UTC *  por aitorsu aitorsu
  75. #75   Totalmente. Como se dedica a escribir un articulo asi una persona sin conocimientos de algo tan basico .

    Ademas , si comentas en su pagina. No publica nada. Y supongo que aun menos correcciones..
    12  votos: 1   link
    el 11-01-2013 16:28 UTC *  por patxin603 patxin603
  76. #76   #51 La sangre sube por contracción muscular y gracias a un sistema de válvulas venoso. A mayor gravedad, mayor fuerza de contracción muscular necesitas para que la sangre vuelva al corazón.
    20  votos: 1   link
    el 11-01-2013 16:42 UTC por --205705-- --205705--
  77. #77   #23 Es el planeta Namek
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 16:43 UTC por nachx nachx
  78. #78   #42 Se dice exterminarlo
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 16:47 UTC por Jeron Jeron
  80. #80   Quiero irme allí...
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 17:27 UTC por weirdzod weirdzod
  81. #81   #2 Exactamente el mismo nivel que los comentarios de aquí...
    16  votos: 1   link
    el 11-01-2013 18:43 UTC por u-r3tarded u-r3tarded
  82. #82   La plaga humana busca nuevas victimas.
    20  votos: 1   link
    el 11-01-2013 20:54 UTC por RespuestasVeganas.Org RespuestasVeganas.Org
  83. #83   #2 Solución: Un planeta con mayor gravedad implica un tamaño máximo y promedio de ser vivo menor.
    (habría que ser más fuertes, robustos y enanos)
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2013 21:37 UTC *  por fugaz fugaz
  84. #84   Ryanair ya tiene una linea que va hacia alli... aunque van justitos de carburante....
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2013 21:46 UTC *  por Ann Ann
  85. #85   #48 Metida de gamba mía pero no me paso en muchos años, ¿no? Leyendo a Asimov (vale, no es físico pero,... xD ), lo sitúa en 1920 en lugar de en 1925:

    En 1900 se pensaba que las estrellas que veíamos en el cielo a simple vista y con el telescopio formaban un grupo enorme en forma de torta, que se llamaba galaxia. La estimación más atrevida sobre su tamaño lo fijaba en 20.000 años luz de longitud (un año luz es igual a 5.880.000.000.000 millas). Se creía que la galaxia contenía entre 2.000 y 3.000 millones de estrellas.

    Los astrónomos consideraban que la galaxia equivalía a todo el universo.

    A decir verdad, eso bastaba, teniendo en cuenta los largos siglos durante los cuales se pensaba que el sistema solar era todo lo que existía, y que estaba rodeado de un caparazón delgado de unos cuantos miles de estrellas. Pero los avances realizados desde 1900 han empequeñecido rápidamente esta supuesta «gran» imagen.

    Por un lado, los astrónomos aprendieron nuevas formas de medir la distancia de las estrellas: en 1920 las verdaderas dimensiones de la galaxia fueron calculadas por hombres como Harlow Shapley. Resultó que la longitud de la galaxia es de 100.000 años luz, y que contiene un número de estrellas entre 200 y 300 miles de millones. La galaxia era cien veces más grande de lo que parecía veinte años antes.
    10  votos: 0   link
    el 11-01-2013 21:58 UTC *  por yemeth yemeth
  86. #86   ¿Cuándo dejaron de inventarse nombres chulos para los planetas?
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2013 00:33 UTC por aks aks
  87. #87   muy buenos los articulos que publico yuri en su blog sobre todo esto y la ecuacion de drake:
    lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2009/09/hijas-de-la-lluvia-01-la-formu
    11  votos: 0   link
    el 12-01-2013 01:59 UTC por josito_lacasito josito_lacasito
  88. #88   #38 Marte por lo que se sabe lo tuvo pero por algun motivo se paró.

    Venus yo creo que si que tiene campo magnetico (no se, no lo voy a mirar en la wiki ahora) pero por algun motivo el planeta esta bajo un gran efecto invernadero provocado por gases que salen de volcanes internes y cosas asi, ademas de una presion atmosferica enorme.
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2013 13:14 UTC por jrz jrz
  89. #89   #88 El campo magnético de Marte llegó a su fin hace unos aprox. 4000 millones de años porque que ya no tiene procesos de convección en su interior (recordemos que es la rotación de núcleo de la Tierra la que proporciona dicho campo) debido a que, al ser bastante más pequeño que nuestro planeta, se enfrió más rápido. Venus creo que aunque si tiene, es mucho más débil que el de la Tierra y, aunque hay algunas hipótesis, no sabemos muy bien a que se debe.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 16:01 UTC por Alfa989 Alfa989
  90. #90   #89 Bueno, lo del campo magnetico y como funciona es pura suposicion, probablemente sea asi pero nadie puede ver que hay debajo de la tierra.
    10  votos: 0   link
    el 13-01-2013 12:04 UTC por jrz jrz
comentarios cerrados

menéame