El Grupo de Expertos de la Agenda Digital Española propone que las operadoras puedan cobrar por usar su red

#102   Yo si soy google les digo...

Venga vale, tengo que pagar por usar vuestras redes, pues ale, no pago, cortad a vuestros usuarios youtube, gmail, el buscador google, blogger, google earth, google, reader, picassa, cortad el adsense a vuestros webmasters, todos los teléfonos android perderán su cuenta google... A VER CUANTAS BAJAS CONSEGUÍS

El proveedor que no corte google iba a ganar mucha clientela.

#103   Entonces que los usuarios cobren al operador por usar sus instalaciones y medios domésticos

#104   juer esto es la ostia... si te descuidas te meten dos pollas en ved de una!!! :0

Y yo que me pensaba que cuando me enviaron una factura por un importe superior al habitual se habían equivocado... el caso es que llame y ellos dijeron que se habían equivocado... pero si no llego a llamar y a quejarme ahí que me cobran 50 pavos de mas por la cara...

En fin, habrá que volver al telégrafo hecho con yogures e hilos...

#105   A este paso los fabricantes de vehículos querrán comisión si éstos se usan para fines comerciales.

#106   #100 las empresas tienden a aprovecharse de todo, por supuesto. Son dictaduras del capitalismo. Pero por eso hay leyes que intentar proteger a la sociedad de su voracidad capitalista, como son las leyes antimonopolio. Y el tema es que la pasta no la gana Google contigo, sino con los anunciantes. Su posición de dominio es en el mercado publicitario, que a su vez le interesa esa situación porque el coste por impacto no se diluye si todos estamos "obligados" a utilizar un solo buscador. De esta manera, el que vaya de número dos no puede tener una posición de nicho (como sí sucedió con Machintosh durante mucho tiempo, o incluyo Mozilla), sino que no tiene posibilidad de obtener ingresos. Por eso digo que es un monopolio natural

#107   Peajes en las Autopistas de la Información... Estos ladrones ya ni son originales, Esperanza Aguirre les lleva años de ventaja.

#108   #90 Vamos hombre aún nos vas a hacer llorar por lo mal que lo está pasando Telefónica que a nivel de infraestructuras en España ha hecho bien poco, a parte de exprimir al màximo la red de cobre que heredó a precio de saldo desde el Estado. Lo que tendría de hacer Telefónica es invertir realmente en expandir la fibra óptica por todo el territorio y no sólo en las 4 o 5 ciudades más grandes del país.

Si tu estrategia empresarial se basa en sentarte a chupar del bote y no mover el culo hasta que realmente suenan todas las alarmas al rojo vivo (TELF está perdiendo clientes a mansalva), para empezar a hacer lo que deberías haber hecho hace muucho tiempo, pues entonces pasa lo que pasa. Que básicamente estás empezando a estar jodido.

De hecho, no te discuto que Google pueda ser también un monopolio, pero lo que realmente importa, no es que lo sea o no, sino cual es la actitud de mantiene hacia el cliente una vez se consolida con diferencia como la mayor en su mercado. Google sigue teniendo una vocación de líder en servicio (Android, Google Maps, Google Earth, Youtube, Google books, Gmail, por no decir el mismo buscador). Y, ojo, no digo que yo no preferiría que hubiera más alternativa (que de hecho la hay), pero lo que es indiscutible es que como usuario "de calle" me siento mil veces mejor tratado por Google que por Telefónica.

Eso sí, ya puestos, vamos a echar mierda a Google y a llorar para que nos suelte pasta por el tráfico que genera. Vamos hombre, acaso no se recuerda toda la movida de Terra y de Lycos. Pura burbuja. Por no hablar de lo de Urdangarín...

De todos modos comparar Google con Telefónica es que me parece una pérdida de tiempo y una evasiva en el debate del artículo posteado. En referencia a ello, los puntos planteados por "los sabios" me parecen patéticos.

Las telecos son un pilar fundamental para el desarrollo de un país. Sin telecos no hay futuro. A nivel de infraestructuras, el hecho de querer apartar a las administraciones públicas (que se supone representan los intereses de todos) a favor de asegurar la posición dominante de las empresas privadas (que favorecen a sus accionistas) es un error que pagaremos todos.

#109   #108 Mira, es que no es un problema de Telefónica sino de todas las operadoras con red, como Orange, Vodafone, DT, ATT, etc. Tampoco es sólo un problema de España, sino de toda la UE. Por otra, parte, la red de cobre no la ha heredado Telefónica de nadie, porque era una empresa pública con beneficios y no pérdidas (así que, en todo caso, habrá sido el estado quien habrá heredado los dividendos de esa red de cobre). Y mi “estrategia empresarial” no se basa en nada porque yo no soy empresarial, pero la expresión “chupar del bote”, digo yo que tiene más sentido para los que chupan de la red que para quienes las despliegan (quizás desconoces el capex de las operadoras con red versus el capex de Google en España, Francia, Italia, etc.). Google no hace negocio contigo, sino con los anunciantes; son ellos los que tienen que decir si les gusta o no la situación de monopolio y lo que eso implica en los precios por impacto que tienen que pagar y las condiciones de contrato que les impone el monopolio estadounidense. Y es que los “planes de negocio” se hacen pensando en “clientes” y no en “usuarios”, al menos desde que se decidió liberar el mercado de los servicios por red.

Mira, esto de los modelos de negocio, inversión y creación de empleo en Europa con las TIC (la Agenda Digital de la que se habla) va un poquito más allá del corrupto patético Urdangarín y sus tejemanejes para forrarse con su consultora. Esto sí que me ha parecido a mí “una evasiva en el debate del artículo posteado” sobre la propuesta de los operadores de compartición de costes con los grandes generadores de contenidos en las redes que ellos desarrollan y mantienen. Da la impresión de que no conoces muy bien cómo funciona la cadena de valor del sector TIC hoy en día en Europa, que es algo un poco distinto de las corruptelas del nuero del Borbón.

#110   #109 Urdangarín+Telefónica: www.elconfidencial.com/espana/2012/01/23/el-sueldazo-de-urdangarin-en-

www.elconfidencial.com/espana/2012/05/08/urdangarin-reclamo-a-alierta-

Por cierto, los enlaces me los ha proporcionado Google

Evidentemente los ingresos de Google los consigue con la publicidad y con la cantidad ingente de datos de que dispone. Pero insisto, su situación se la ha ganado a pulso

#111   #81 Tampoco seamos ingenuos.

Lo primero es que esas empresas ya ganan. Nos prestan un servicio "vacio" por el cuál pagamos. Es tan simple como que se trata de un tema de avaricia. Se dieron cuenta que el grueso del negocio no está ahí.

Lo segundo es que aunque esas empresas tienen un monopolio, sobre todo en telefonía móvil, no pueden forzar demasiado la situación porque se les va de las manos. Hay muchas empresas, no sólo google, que podrían dedicarse a hacer de proveedores. Después de todo si bien tienen que compartir beneficios por fuerza, pues invierten ese dinero creando una empresa propia de proveedor de internet.

Al final depende de si consiguen imponer su monopolio. Tienen dos formas. Una es cobrando a los usuarios, pero tendrían que pactar eso con todas las empresas del sector, y tiene el problema de que se cree una exclusivamente para romper ese pacto. La segunda es depender de que un organismo "superior", lease gobierno, imponga por ley esa situación.