Google penalizará a los sitios con contenido pirata

#101   #24 #34 estoy con @ogrydc , los negativos son para insultos y spam comercial.

Yo también le he puesto negativo por abusar de ellos a lo talibán, y por lo que a mí respecta, cuando queráis hacemos un grupo para dedicarnos a zumbarnos a negativos a la gente que usa negativos injustamente, ya que a @gallir no le da la gana cambiar este sistema tan anti-intuitivo e injusto.

Un poco harto ya de la gente con el dedo fácil

#102   #92 #95 añadiré a lo que ha dicho @ogrydc que los votos positivos están pensados para comentarios informativos y destacados. Para que nos entendamos, cuando el autor se lo curra, pone enlaces, datos , etc... se le pone positivo para que sea candidato a comentarios destacados, incluso aunque no se esté de acuerdo. Es un incentivo a enriquecer el debate. Mucha gente tan solo mira los destacados, y es lógico, puesto que hay decenas de mensajes por minuto.

#104   Para #2 y #38. En cualquier caso esta parece un buena alternativa :

duckduckgo.com/

en.wikipedia.org/wiki/Duck_duck_go

#105   Me parece totalmente correcta su decision!

#106   Lo que muchos parecéis olvidar es que pequeños webmasters o bloggers podemos dedicar días para documentar, contrastar y escribir una entrada que normalmente es "fusilada" en cuestión de minutos por usuarios de webs como Taringa o bloggers especializados en duplicar contenidos (y además en algunas ocasiones aparecen por delante en búsquedas). Creo que este sistema de penalización, que no eliminación (ya que seguirán apareciendo los resultados), devolverá en cierto modo el crédito a quien se lo merece.

Ninguna de las peticiones que he enviado a Taringa para eliminar mis contenidos ha sido nunca contestada o los contenidos retirados. Por lo que si Google se encarga de hacer ese trabajo bienvenido sea.

#107   El tener contenido pirata es legal, justo, ético, legítimo o qué es???

#108   #1 Deja de mentir que te va a crecer la nariz.

#109   #108

¿Donde has estado las últimas dos décadas?

#110   Ya están saliendo mensajes sobre el copyright (Digital Millennium Copyright Act (DMCA) cuando uno busca un torrent. En algunos casos prefiero usar Bing, algo paradójico siendo de Microsoft.

#111   #38 ah, claro. Entonces se puede discriminar contenidos en función de los intereses que considere oportunos quien ofrece esos contenidos, excepto si eres una operadora ¿no es así?

#112   #111 Entonces se puede discriminar contenidos en función de los intereses que considere oportunos quien ofrece esos contenidos

En efecto. En tu web ofreces el contenido que te de la gana. Una operadora es la que te da acceso a Internet y no puede discriminar a que webs accedes con tu conexión. En eso consiste la nuetralidad de la red.

#110 Para buscar torrents, thepiratebay.org/

#113   #112 Ya y esa teoría que tanto beneficia el control tecnológico de los EEUU de que "En tu web ofreces el contenido que te de la gana" y que hace que el efecto sea el mismo cuando un buscador tiene el 90% del mercado (el mismo no, peor; ninguna operadora tiene esas cuotas). Una operadora es la que te da acceso a Internet y no puede discriminar a que webs accedes con tu conexión", viene en la Biblia?, ¿es un mandato divino?, ¿alguna ley física universal? y lo de ponerle un negativo a esta opinión, ¿también es un mandato divino?

#114   #113 Una operadora es la que te da acceso a Internet y no puede discriminar a que webs accedes con tu conexión
No, es lo que defiende la "net neutrality"

#115   #114 o sea, que la net neutrality es un lobby al servicio de Google y contra las operadoras(y, por supuesto, el hecho de que el asesor CTO de la Casa Blanca sea de Goolge no tiene nada que ver)

#116   #115 En efecto: images.sodahead.com/polls/000239818/polls_its_a_conspiracy_0548_471334

#117   #116 Hombre, a mí me parece que le pega más ese sombrero a quien obvia (o desconoce) la evolución de la capitalización bursátil de Google desde que se impone en la Casa Blanca la estrategia Google y a quien no entiende que un 90% de cuota de mercado supone el control del acceso a los contenidos.

#118   #113 ¿Google te obliga a usar su buscador? ¿No verdad? Puedes usar ese o el que te de la gana. Operadores tienes 2 o 3 que puedan darte servicio, y pasar a utilizar otro no es ni por asomo tan simple como escribir la url de otro buscador.

Por no contar que el servicio del operador es imprescindible para acceder al contenido, el buscador te facilita las cosas, pero sin el puedes acceder igualmente.
No es tan difícil de entender.

Google, como cualquier buscador, discrimina los resultados favoreciendo los que cree que van a ser más relevantes a lo que has buscado. Ahora va a considerar que los enlaces a paginas "legales" (interpretalo con el matiz que quieras) son más relevantes que las que no lo son. Igual que prioriza las paginas en tu idioma o alojadas en tu país.

Si no te gusta siempre puedes refinar la busqueda para que te muestre lo que realmente quieres, o simplemente usar otro buscador.

#119   #118 Está claro que no conoces cómo funciona el mercado de la publicidad online, que es lo que proporciona la mayor parte de los ingresos de Google, que se ha convertido en la compañía de mayor capitalización bursátil del mundo, más que las petroleras.

#120   #119 Sera eso, ¿nos lo explicas si eres tan amable?

#121   Bueno, por lo menos nos a enseñado dónde buscar y cómo buscar por Google.

#122   #120 Pues que es metafísicamente imposible hacer una campaña sin tener cuenta a la empresa que tiene el 90% de la cuota de mercado, por lo que impone sus precios y condiciones y descapitaliza al número dos, que no puede encontrar ingresos. Que le pregunten a Yahoo!

#123   El nuevo algoritmo de Google es una PUTA MIERDA.

#124   #100 Altavista.... ains, que recuerdos!
Ups me refería a www.astalavista.com/

#125   #104 Lo he probado un tiempo y al final me quedo con G pese a todo.

#126   #92 Eso no está bien expresado: no hay “un ISP”, sino muchos y en perfecta competencia. Es más, hay bastantes más ISPs que buscadores, y con menores cuotas de mercado, pongas los negativos que pongas.

#129   #127 estoy acostumbrado a todo tipo de insultos de gañanes de internet, gracias. El medio se presta bastante a ello.Tampoco me ofendes, no pasa nada. Pero no puedes saber lo ridículo de tu comentario (también el medio se presta bastante a ello).

Un saludo.

#130   #128 Ya, claro. A lo mejor estoy hablando con un alto directivo de la CMT y no me he dado cuenta.

#137   #132 Claro, claro; la CMT no tiene ni puta idea de regulación del mercado de telecomunicaciones... mira, voy a dejarlo. No se me da bien darme de cabezazos contra los trolls.

#138   Adiós youtube...

#139   #38 Exijo que me devuelvan mi dinero, tengo que darle la razón a @angelitoMagno y por ahí no paso...

#140   FAIL www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/domains/blogspot.