661
bananamol.tumblr.com/image/30650636150 
La electricidad es un misterio. Nadie la ha observado, oído o sentido. Sólo podemos sentir y oír aquello que la electricidad "hace". Sabemos que hace que las bombillas de luz se iluminen, las planchas calienten y los teléfonos suenen. Pero nadie sabe como es en sí la electricidad. menéame
#3 yo de peque enchufando la gameboy sin querer toqué los metales del enchufe y vamos que si la sentí. Una experiencia que le recomiendo a todos los creacionistas
Una herramienta nanotecnológica puede cambiar la definición de la corriente eléctrica cordis.europa.eu/fetch?CALLER=ES_NEWS&ACTION=D&SESSION&RCN
Y si los demás nos quedamos mirando embobados, poco a poco lo van a conseguir. Son pacientes, tienen 2000 años de experiencia.
Pero cuando luego he leído que algunos científicos piensan que viene de la tierra dando vueltas... me han entrado unas ganas de darle un par de hostias al que lo ha escrito que no veas...
El descojone fue grande
Saludos
A mi uno me dio un panfleto en donde decia de que actualmente hay mas pruebas de que Jesucristo existiera que pruebas de que HITLER o MUSSOLINI lo hicieran.
PD: Juro que eso es lo que ponia, no miento.
Traduzco libremente:
Tiene que ser facilísimo hacer un examen cuando la respuesta correcta a todas las preguntas es "Lo hizo Dios".
#39 ¿Seguro? Me han comentado que en trabajos manuales los curas que dan clase juegan a las marionetas con los alumnos: les hacen un fisting y que para avisarles que tienen que abrir la boca , media vuelta a la mano.
Que es para multiplicar los peces.
Siento admitirlo, pero ese texto tiene mucho sentido: el conocimiento que tenemos de la electricidad, es sólo como puro fenómeno. Conocemos el fenómeno, podemos predecirlo, pero la cosa es sí detrás del mismo; detrás de toda ley de la naturaleza, completamente desconocida. La idea no es nueva, ni proviene de círculos cristianos: se trata de un uso por conveniencia del ya viejo idealismo transcendental Kantiano; sacándole luego provecho religioso añadiendo a la tesis idealista, la afirmación totalmente injustificada de que después de todo esa cosa en sí es el Dios cristiano. Esa coletilla, que seguro hace el libro, ya sí que es un abuso dogmático del idealismo tratado en el texto.
La disputa realismo contra idealismo continua hoy día, y posiblemente así seguirá por siempre. El texto se pone del bando que le interesa, pero ambos bandos son igualmente válidos -no así el abuso posterior de intentar meter una metafísica religiosa por la puerta de atrás-.
Un saludo.
www.youtube.com/watch?v=_-agl0pOQfs&feature=player_detailpage#t=11
Ya luego, si uno quiere rellenar ese hueco intelectual con una metafísica religiosa cristiana, una metafísica mística del estilo oriental o al estilo de la Voluntad de Schopenahuer, o si se rellena intentando ignorar el problema como hacen los realistas ya es otra cuestión y discusión.
Un saludo.
Me tomo la libertad de difundir el link que enlazas en mi caralibro.
Hombre...
Sin embargo no osaré a intentar explicarlo mejor que uno de los mejores divulgadores que han existido: www.youtube.com/watch?v=vBdbNWBPARs
Qué forma más rebuscada de decir "después de que lo mataran".
El agua entra por el agujero y hace de conductor hasta tu dedo. Pero no solo hace falta meter los dedos, también ir descalzo o con zapatos sin suela de goma o tocar una pared con la mano.
Un saludo.
Hay misterio en el mundo, mucho misterio; detrás de cada concepto físico: materia, masa, energía, fuerza o ley, etc. Tenemos y tendremos la duda de su realidad en sí, más allá de la interpretación de nuestras mentes. ¿Por qué esas leyes y no otras? ¿Por qué existen siquiera leyes o materia? ¿Qué es la energía en sí? ¿Por qué hay electrones en lugar de más bien nada? ¿Qué son en sí el tiempo y el espacio donde ocurren todos los fenómenos? ¿Por qué existe el tiempo y por qué fluye -o nos parece que lo hace- del pasado al futuro? ¿Qué hay detrás de las leyes cuánticas, de la dualidad onda-corpúsculo y del colapso de onda? ¿Qué interpretación de la mecánica cuántica -de las muchas que hay- es la verdadera? ¿Por qué la velocidad máxima en el universo es la de la luz, por qué sa velocidad y no otra?
Estas preguntas que describo, a los realistas -fanáticos del optimismo-, les parecerá dudas temporales, que seguro serán resueltas con el tiempo. Pero eso no está tan claro. Dichas preguntas buscan conocer la esencia o explicación detrás de conceptos e ideas sobre fenómenos, por lo que necesitarían de afirmaciones metafísicas para ser resueltas.
La metafísica es imposible -siguiendo la tradición desde Kant-, por lo que sólo podemos llenar esos huecos con ideas teístas, deístas, místicas en general, o, por supuesto, realistas -con optimismo más que con resultados-, lo que es pura especulación.
Un saludo.
Nuestra mente está limitada, al igual que la de un delfín, un chimpancé, etc.
Pero también es obvio que no somos un "producto acabado" y que no solo nuestro conocimiento evoluciona, también nosotros lo hacemos. Así que no tiene sentido quedarse parado ante la perspectiva de una imposibilidad cognitiva perpetua. Lo lógico es avanzar
Salu2
Lo siento, esa clase de pajas mentales han caducado hace tiempo y en el ámbito de la ciencia, al que se refiere este libro, no aplican.
Un saludo.
De hecho, no es raro el hecho que los científicos de mayor prestigio son y siempre han sido, los más preocupados por los temas filosóficos que hay detrás de toda ciencia.
Cualquier científico debería tener una base importante sobre filosofía de la ciencia: así no ocurriría que terminan la carrera creyendo que saben cosas que en realidad no saben.
"Detrás de cada concepto físico: materia, masa, energía, fuerza o ley, etc. Tenemos y tendremos la duda de su realidad en sí, más allá de la interpretación de nuestras mentes. ¿Por qué esas leyes y no otras? ¿Por qué existen siquiera leyes o materia? ¿Qué es la energía en sí? ¿Por qué hay electrones en lugar de más bien nada? ¿Qué son en sí el tiempo y el espacio donde ocurren todos los fenómenos? ¿Por qué existe el tiempo y por qué fluye -o nos parece que lo hace- del pasado al futuro? ¿Qué hay detrás de las leyes cuánticas, de la dualidad onda-corpúsculo y del colapso de onda? ¿Qué interpretación de la mecánica cuántica -de las muchas que hay- es la verdadera? ¿Por qué la velocidad máxima en el universo es la de la luz, por qué sa velocidad y no otra?"
Todas esas preguntas necesitan del conocimiento esencial del concepto físico que tienen detrás. Y esa es la cuestión, que no somos capaces de responder a tales preguntas, por lo que se trata propiamente de misterios. Cuestiones metafísicas que no se pueden conocer.
Conoces el electrón como fenómeno filtrado por tu mente, sus atributos y su comportamiento. Pero no sabes qué es. Ni la causa de su existencia, ni por qué existe, ni por qué actúa como actúa. Sólo sabes decir cómo actúa pero no por qué lo hace así. ¿Lo comprendes ahora? Eso es querer conocer su esencia.
Un saludo.
Crítica en castellano -> www.meneame.net/story/ciencia-ficcion-escuela-religiosa-norteamericana
Buenas noches a todos.
La verdad que lo unico que se puede hacer es "esperar", el tiempo dictara hasta donde podemos llegar.
cc #19 #43
De todos modos, eso de que los fundamentos de la electricidad son desconocidos me parece muy discutible desde que se descubrió la existencia del electrón.
Es como si viera un título de una peli que se llamara "I love U" Entiendo que es un You, pero como no he visto la peli, no se si hay un personaje llamado U, o algo así...tal vez sea mal ejemplo pero vamos, resumiendo: me imaginaba que el 4 era un for, pero no considero que con esa imagen tuviera info suficiente para sobreetender que ese cuatro significa eso y no el curso, por ejemplo.
Ellos nunca se meten con nada de politica, jamas dirian algo así. Conozco a varios en persona y no pensarian eso jamas.