francisthemulenews.wordpress.com/2012/11/30/las-escamas-d... por
Matroski el 30-11-2012 07:34 UTC publicado: 01-12-2012 13:40 UTC

Las plumas, los pelos y las escamas de muchos reptiles tienen un origen morfogenético, su organización espacial tiene como origen el mecanismo de reacción-difusión ideado por Turing, diferenciándose en el embrión a partir de primordios. Sin embargo, las escamas de los cocodrilos tienen un origen diferente, no están controlados por la genética y su morfología es aleatoria a partir de unas estructuras que se fracturan de forma mecánica; por tanto, su origen es biomecánico en lugar de morfogenético.
etiquetas: escamas, cocodrilos, genes, fractura mecánica, biología, ciencia negativos:
0 usuarios:
193 anónimos:
189
Impresionante que Alan Turing ande involucrado también en esto.
O lo mismo no.
medtempus.com/archives/por-que-los-gemelos-tienen-huellas-dactilares-d
Que no es que no me fíe, es que no me fío.
Curiosa investigacion desde luego, igual es un sintoma de envejecimiento, igual que parece ser que el envejecimiento no esta progrmado en nuestros genes, simplemente el cuerpo no puede vivir para siempre y se va desgastando a partir de que termina su crecimiento
The secret life of chaos (BBC)
www.dailymotion.com/video/xpxj1b_the-secret-life-of-chaos_tech
#18 ¡muchas gracias!
Total, solo habría que recortarles la piel a unos pocos embriones de cocodrilo, y si salen mal, de todas formas una vez quitada la piel se dan de comer los restos a la siguiente generación, así que no se pierde nada...
en principio nuestros genes nos "programan" para crecer pero no para envejecer, seria como un coche que sale de la fabrica de produccion y se va desgastantdo por el uso, aunque en el proceso de produccion se intenta que sea lo perfecto posible
por eso decia los genes del cocodrilo le dicen como tiene que crecer la piel, pero es la actividad mecanica de su piel, la que parece provocar las "escamas"
Efectivamente no estamos programados para envejecer, el envejecimiento es algo emergente y producido por muchos factores, seguramente todos tengan alguna implicación, como el acortamiento de telómeros, los radicales libres, etc. Personalmente no creo que haya ninguna razón de peso para pensar que no es posible vivir para siempre, simplemente la ciencia no ha avanzado hasta hacerlo factible, pero sí está avanzando constantemente ampliando la esperanza de vida. Tenía curiosidad por saber si podías aportar alguna razón pero me parece que no.
Dices que en principio nada es eterno, pero una colonia de bacterias, en la actualidad, tiene el potencial de serlo, así como algunos seres vivos pluricelulares:
en.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
Tal vez algún día los seres humanos estemos en ese selecto grupo de entes que pueden potencialmente ser eternos. Ya sea por poder conservar nuestro cuerpo o al menos nuestra consciencia. Sabrás que cualquier tipo de documento que subas a la nube de google tiene el potencial de estar en ella eternamente. Siempre tiene una replicación de un mínimo de tres, si falla hardware, se añade, etc. las copias se van transfiriendo para intentar garantizar que siempre haya al menos tres copias. Hoy en día eso no podría sobrevivir a una explosión repentina del planeta, por eso no es eterno, sólo es potencialmente eterno. Otra posibilidad muy manida en la SciFi es ser capaces de cambiar el soporte físico de nuestra mente y consciencia (incluso hacer copias de seguridad) para permitir que sobreviva a la muerte del cuerpo. De hecho ahora mismo la ciencia ficción seguramente pueda ofrecer más alternativas de vidas después de la vida que las distintas religiones del mundo.
Si algún día tendrá más de ciencia que de ficción yo no lo sé, creo que nadie lo sabe.