259 meneos
6803 clics

La ESA fotografía el asteroide Apofis y es más grande de lo que se creía

noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomi... 
por mezvan el 09-01-2013 19:21 UTC publicado: 10-01-2013 13:30 UTC
[c&p] El observatorio espacial Herschel de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha fotografiado el asteroide 99942 Apofis, famoso por su paso cercano a la Tierra, y es más grande de lo que se suponía. El asteroide del fin del mundo, como es conocido popularmente, tiene un diámetro de 325 metros, por los 270 que se pensaba antes que tenía. Esto aumentaría su capacidad destructiva.
etiquetas: esa, fotografía, asteroide, apofis, grande
negativos: 0   usuarios: 153   anónimos: 106  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
54comentarios cultura, ciencia karma: 498
  1. #1   Más grande de lo que se creía no se, pero más pixelado seguro :troll:
    273  votos: 29   link
    el 09-01-2013 19:28 UTC por radioman radioman
  2. #2   Los amantes del fin del mundo ya tienen una nueva fecha para vivir acojonados tras el fiasco maya
    170  votos: 19   link
    el 09-01-2013 21:29 UTC por --354258-- --354258--
  3. #3   El universo esta hecho en 16 bits. El cerebro de la bestia xD
    235  votos: 27   link
    el 10-01-2013 11:15 UTC por rojovelasco rojovelasco
  4. #4   Apofis... En el futuro llegará un día en que le pongan de nombre Jesucristo a un pedrusco espacial y nadie se ofenda ni sorprenda.

    Por cierto si quieren saber donde anda en este momento tiene página propia: www.howcloseisapophis.com/
    Y aquí una comparación de su aproximación: i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/08/article-2058909-0EB7E22200000578-85
    146  votos: 14   link
    el 10-01-2013 11:25 UTC *  por vejeke vejeke
  5. #5   La noticia enlaza a esta otra noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/el-temido-a en la que se afirma que "la colisión desataría la energía de 100.000 bombas como la de Hiroshima".

    En realidad es unas tres veces menos que ese resultado.

    La potencia explosiva de Little Boy fue de 16 kilotones1 y la que se le calcula a Apophis es de 510 megatones2, es decir 31875 veces superior, no 100000.

    Osea que su explosión sería unas diez veces más potente que la bomba más grande que hayamos hecho explotar.

    [1] web.archive.org/web/20080227053729/http://www.mbe.doe.gov/me70/manhatt
    [2] neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
    78  votos: 8   link
    el 10-01-2013 12:15 UTC *  por vejeke vejeke
  6. #6   Maldito Goa'uld :troll:
    170  votos: 21   link
    el 10-01-2013 12:31 UTC *  por juanrey juanrey
  7. #7   Imágenes detalladas.
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:11 UTC por Estijo Estijo
  8. #8   esto es que el nuevo calendario maya con el que acojonarnos los proximos 20 años?
    27  votos: 2   link
    el 10-01-2013 13:19 UTC por omglol omglol
  9. #9   #5 Vamos, un buen pepinazo pero nada para echarse a temblar. Actualmente existen bombas nucleares mucho más potentes que eso
    1  votos: 3   link
    el 10-01-2013 13:25 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  10. #10   Hum... pues habrá que recalcular la trayectoria y... el nuevo día del fin del mundo para ir haciendo las pelis :-D
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:31 UTC por Hipatya Hipatya
  11. #11   Pero...¿llegará antes de la nueva subida del IVA?
    -3  votos: 3   link
    el 10-01-2013 13:32 UTC por aracnos aracnos
  12. #12   #9 un buen pepinazo pero nada para echarse a temblar

    Depende de donde caiga ¿no? :-(
    8  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:35 UTC por LadyStorm LadyStorm
  13. #13   #10 Armagedon 2. El fantasma de Bruce Willis regresa a la Tierra y ayuda a Ben Affleck a destruir el nuevo meteorito

    #12 Hombre, si te toca cerca si, es una putada
    26  votos: 2   link
    el 10-01-2013 13:35 UTC *  por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  14. #14   Bruce willis te elijo a ti
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:36 UTC por reix reix
  15. #15   #5 Ah bueno, me quedo más tranquilo entonces xD

    #9 ¿Seguro? Juraría que la cosa llegó a 10 megatones antes de que pararan de hacerlas cada vez más gordas y se decidieran a hacerlas más pequeñas y selectivas. de 10 megatones a 510 creo que hay diferencia de pepinazo.
    17  votos: 1   link
    el 10-01-2013 13:37 UTC *  por Xtampa2 Xtampa2
  16. #16   #14 Yo elegiría al SG1.
    CC: #6
    26  votos: 2   link
    el 10-01-2013 13:40 UTC por ronko ronko
  17. #17   Y, pregunto seriamente, ¿Sería posible que hubiera "crecido" a base de absorber otros asteroides/polvo? Dudo que tenga una masa significativa como para tener un campo gravitatorio pero, a la larga, algún efecto de acrección tendrá que haber.
    17  votos: 1   link
    el 10-01-2013 13:40 UTC *  por SystemBD SystemBD
  18. #18   #15 Yo tengo entendido que las bombas de hidrógeno son varios índices de magnitud más potentes que las de Hiroshima
    11  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:42 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  19. #19   #6 Kel nok jaffa, Tok'ra kree! :troll:
    67  votos: 7   link
    el 10-01-2013 13:45 UTC por Wiros Wiros
  20. #20   Yo por si acaso no voy a lavar el coche hasta que pase de largo, aunque me tocaba este sábado. No vaya a ser que al final pegue el pepinazo y se me llene de polvo y cenizas y sea pa nada..
    21  votos: 1   link
    el 10-01-2013 13:45 UTC por ElPerroDeLosCinco ElPerroDeLosCinco
  21. #21   #1 Si, en la anterior imagen se dejaron un pixel. De ahí los 55 metros.
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:45 UTC por lolak0 lolak0
  22. #22   #4 Eso es mentira, según los periodistas de investigación de El Mundo sobrevuela nuestras cabezas y está a punto de producirse el Armagedon (ver foto) www.elmundo.es/elmundo/2013/01/09/ciencia/1357754292.html
    (gran link, por cierto)
    16  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:45 UTC *  por noexisto noexisto
  23. #23   Con un diametro de menos de 400 metros no pueden volarlo con ningún tipo de proyectil?
    17  votos: 1   link
    el 10-01-2013 13:48 UTC por HyperV1sor HyperV1sor
  24. #24   Esperemos que Apophis tenga puntería y, si llega a colisionar, caiga "dónde debe caer": En el Pacifico (www.youtube.com/watch?v=xaW4Ol3_M1o). Si cae en el Pacífico "sólo" causaría tsunamis y "sólo" se cargaría Japón, California y la costa este de Australia, pero si cae en roca el tembleque planetario será de aúpa.

    < :troll: > Aunque si cae en Madrid, pues como que me aguanto a pesar del terremoto y sus efectos </ :troll: >.
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:48 UTC *  por GurV GurV
  25. #25   #15 La bomba más potente detonada fue la Tsar, con capacidad para 100 megatones pero decidieron reducirla a 50. Llegaron a romperse cristales a cientos de kilómetros de distancia: en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
    40  votos: 4   link
    el 10-01-2013 13:50 UTC por ruben3d ruben3d
  26. #26   No es más grande... es que han hecho zoom. Por eso se ven los píxeles.

    Voto errónea.
    10  votos: 0   link
    el 10-01-2013 13:51 UTC por trollazo trollazo
  27. #27   No importa, si cae, caerá en USA, en todas las pelis caen allí.
    23  votos: 2   link
    el 10-01-2013 13:54 UTC por Pillo Pillo
  28. #28   #2 qué fiasco? +-24 años de error es despreciable en 2700 años.

    edit: ya puedes seguir acojonado.
    32  votos: 3   link
    el 10-01-2013 13:54 UTC *  por specialKeratine specialKeratine
  29. #29   #9

    Bastan menos de 1000 Mt para causar un cambio climatico global.

    es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear#Guerra_nu
    25  votos: 2   link
    el 10-01-2013 13:54 UTC por Borbarad Borbarad
  30. #30   #29 Pero de ahí a decir "el fin del mundo"...
    11  votos: 0   link
    el 10-01-2013 14:03 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  31. #31   ¿Nadie ha pasado las medidas al S.M.I.? venga, me encargo yo de recoger los negativos ;)

    Se creía que medía unos 2 campos de fútbol y medio, pero ha resultado medir unos 3 campos de fútbol. Punto de penalti más o menos :-D :-D :-D

    #23 ¿Ya te lo quieres cargar al pobre? Pero, ¿qué te ha hecho? :-D Está en la quinta leche sin meterse con nadie y ¡hala! ¡a pegarle un pepinazo! :-D :-D :-D
    22  votos: 2   link
    el 10-01-2013 14:04 UTC por allioli allioli
  32. #32   #9 ¿Actualmente existen bombas mas potentes que eso? No estoy seguro, pero me parece que has exagerado un poco. Desde los 57 Mt de la bomba zar creo que no se construyeron otras mayores. Además, la peligrosidad no se mide solo por la potencia del artefacto, basta con leer la historia de las bombas arco iris.
    21  votos: 2   link
    el 10-01-2013 14:06 UTC por xaphoo xaphoo
  33. #33   #32 ¿Bombas arco iris? ¿Eso que es? ¿Las bombas de amor gay que desarrollaron las Fuerzas Aereas de EEUU para volver homosexuales salidos a sus enemigos?
    24  votos: 2   link
    el 10-01-2013 14:07 UTC *  por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  34. #34   #23 Bueno, seguramente caeria encima del Bar de Moe.
    7  votos: 0   link
    el 10-01-2013 14:08 UTC por baronluigi baronluigi
  35. #35   #9 :-S va a ser que no. Al menos no oficialmente. Y extraoficialmente sería difícil ocultar una bomba que requiera tal cantidad de uranio/plutonio

    #33 lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-i
    26  votos: 2   link
    el 10-01-2013 14:16 UTC *  por Frippertronic Frippertronic
  36. #36   #17 Desde luego. Si transita por el cinturón de asteroides con más probabilidad.

    Pero bueno, el hecho de que tenga 50 metros más de diámetro supone que en lugar de palmar 2.000.000.000 de pringaos palmaríamos 3.500.000.000. :-D
    8  votos: 0   link
    el 10-01-2013 14:31 UTC por KALIKRATES KALIKRATES
  37. #37   #27 cierto, en la Casa Blanca o en Nueva York.
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 14:37 UTC por carlesm carlesm
  38. #38   Malditos señores del sistema...
    7  votos: 0   link
    el 10-01-2013 14:45 UTC por Rising Rising
  39. #39   Los asteroides no se destruyen, se desvía su trayectoria haciendo explotar una bomba junto a él.
    5  votos: 0   link
    el 10-01-2013 14:53 UTC por NiRojosNiFachas NiRojosNiFachas
  40. #40   #35 Fascinante, otra forma creativa de aniquilarnos mutuamente. ¡Viva!
    20  votos: 1   link
    el 10-01-2013 14:58 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  41. #41   Viendo las fotos, creo que es el Mario Bross jugado en las primeras Nintendo
    :-D
    10  votos: 0   link
    el 10-01-2013 15:40 UTC por silencer silencer
  42. #42   #28 Pues no, la verdad. Ni me acojonó el año 2000, ni el calendario maya ni el meteorito ese dentro de veintitantos años. Nunca me ha dado la neura por esas chorradas del fin del mundo a pesar de que hay gente que parece que solo vive para eso.
    13  votos: 2   link
    el 10-01-2013 15:48 UTC por --354258-- --354258--
  43. #43   malditos bichos... siempre tirandonos asteroides.
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 16:00 UTC por fakundo fakundo
  44. #44   #39 se les pinta de un color mono uno de los lados y se deja que la radiacion solar lo desvie
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2013 16:10 UTC por kammin87_1 kammin87_1
  45. #45   y entonces esa diferencia hace que caiga en la tierra??
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 16:15 UTC por jakolete jakolete
  46. #46   #5 Esos cálculos están hechos con el tamaño que se estimaba antes que tenía.

    Así que ahora, con el nuevo tamaño que se sabe que tiene, habrá que hacer nuevos cálculos... tal vez el 13 de abril de 2029 sea una fecha "interesante" !!!
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 16:22 UTC *  por alehopio alehopio
  47. #47   #5 Además, el caso de que impactara en tierra tal vez sería el menos desastroso: imaginad un impacto en el océano y un maremoto de varios cientos de metros de altura y velocidad subsonica golpeando las costas de todo el mundo.

    Nota: la mayoría de la población humana en la Tierra vive en la zona que sería devastada en horas.

    #44 Y si hay un error de cálculo y el desvío hace que caiga...
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 16:40 UTC *  por alehopio alehopio
  48. #48   O sea, que en vez de causar el "fin del mundo", ahora resulta que causaría el "fin del mundo x 4"...
    6  votos: 0   link
    el 10-01-2013 16:57 UTC por Lb2A3qA Lb2A3qA
  49. #49   At 06:28:16 UTC on 7 Feb 2036, Network Time Protocol will loop over to the next epoch, as the 32-bit time
    stamp value used in NTP will overflow.

    Voy a desnudarme y a salir a correr dando vueltas chillando las noticias... Se acaba el mundo!
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 17:03 UTC por fompi fompi
  50. #50   La solución a todos nuestros problemas.
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 18:10 UTC por JaviAledo JaviAledo
  51. #51   Oijan, no me asusten, que me acabo de terminar el RAGE :-S
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 18:47 UTC por Siete Siete
  52. #52   Dentro de 23 Años pueden haber pasado... MUCHAS COSAS.
    9  votos: 0   link
    el 10-01-2013 19:06 UTC por Naiyeel Naiyeel
  53. #53   he tenido que llegar al #49 para leer por fin una reacción lógica.

    PD: se te olvida agitar los brazos en alto al tiempo

    PD2: voy pallá
    18  votos: 1   link
    el 11-01-2013 11:47 UTC por jainkone jainkone
  54. #54   las posibilidades de un impacto serán de de una entre un millón, jdr, ¿y si nos toca esa posibilidad?
    6  votos: 0   link
    el 18-01-2013 12:29 UTC por --358273-- --358273--
comentarios cerrados

menéame