www.eldiario.es/zonacritica/Propiedad-Intelectual-Pregunt... por
FranciscoGeorge el 18-03-2013 06:48 UTC publicado: 18-03-2013 08:05 UTC

Lo que hace la Ley Lasalle es terminar con ese debate en España decantándolo a la opción más favorable a la industria de los contenidos. La Ley define ahora expresamente lo que es "acceso legal" y lo restringe a las copias que se hagan de un soporte original -por lo que la obra ha de estar adherida a un soporte- y siempre que lo hayas adquirido en propiedad por haberlo comprado, excluyendo así copias de obras originales pero alquiladas e incluso las que se hacen de un original que te presta un amigo.
etiquetas: ley sinde, propriedad intelectual, lista 301, ley lasalle, david bravo negativos:
0 usuarios:
264 anónimos:
306
¡Vamos a legislar a la medida de lo que nos dé la gana!
¿Y si no hay soporte? Esta ley ya nace anticuada.
#3 y si usas un medio externo a ti (programa) eres un pirata. "se exige que esa copia del original que has comprado la hagas por tus propios medios, si la haces "con asistencia de terceros", será ilícita" Tienes derecho a tu copia, pero te impedimos ejercerlo por nuestros sistemas anticopia y si usas algo que se los salte: pirata (más o menos lo de antes, pero ahora con Tus compras #ConDos)
"la ley aclara que es una grabación que solo se puede hacer para disfrutar de la obra en un momento que te sea "más oportuno", no para guardarla de forma permanente. Para dejarlo aún más claro, la ley matiza que se tratará de una "reproducción temporal", es decir que esto es para que veas el programa o la película en un rato que te venga mejor, no para que te hagas una videoteca."
Y lo que es más divertido: todas las posibles multas empiezan en 150.000€
Saldrá mejor ir al FNAC y robar los Blurays físicamente. Si te pillan seguro que no te pasa nada. Si descargas un capítulo de juego de tronos... 150.000€ ¿estamos locos?
¿Y si adquiero una copia legal? ¿Me la copio y luego revendo el original? ¿O es que tampoco se podrá revender nada? ¿Ni videojuegos?
Madre mía, qué tropa. Ya cuando leí la filtración de Ibercrea ya pensé que lo del "soporte original" era de traca. No sé dónde deja esta ley a iTunes, Spotify, etc.
Marca España: jodemos cualquier industria que no sea el ladrillo.
www.nacionred.com/lobbies-pi/el-hombre-de-hollywood-sobre-su-entrevist
- Creo que es Times New Roman.
Legalmente nunca ha estado limitado, pero por parte de la industria siempre se ha expuesto a que ellos no dan permiso para el prestamo. Entra dentro de "todos los derechos reservados".
Quieren en control de la copia como sea. Les va a comprar productos su puta madre.
No me hagas reir... que se joda itunes!!
La Inquisición ha vuelto a España en pleno siglo XXI...
www.youtube.com/watch?v=2WNxnxznQG0
Por otro lado yo tengo la duda de si podrías hacer una copia personal (porque eso de copia privada como que en realidad no es) de algo que te regalan.
Creo que es Times New Roman.
Epic.
Además, y en cualquier caso, como administrador yo tendría que revisar que mi índice no apunta a ninguna obra protegida por propiedad intelectual, y yo confirmaría que en ningún caso sería así: simplemente, no se podrían añadir enlaces fuera de los que apuntan a la página de enlaces propiamente dicha. Cumpliendo con esto, no sería necesaria supervisión alguna. Puedo asumir con confianza que el contenido no vulnera la ley.
Es que no aprenderán nunca.
creo ellos están perdidos por completo
Prometo que los que apoyen leyes restrictivas para la Cultura y el derecho de acceso a ella. No verán jamás un euro mío.
Salu2
Ahora veo que es peor.
¿están los lobbies de la industria dentro del parlamento y de dicha comisión? (es más bien una pregunta retorica) #lobbyferoz
Lo que da rabia no es eso, sino la constatación del acceso privilegiado al poder que tienen algunos lobbies, el desprecio por el interés general frente al interés comercial de las multinacionales americanas (como quedó demostrado con los cables de Wikileaks). La falta de conexión con la realidad de la clase política, su ignorancia tecnológica, el desprecio por los derechos de los ciudadanos (quitar a los jueces de en medio con la Ley Sinde, cambiar las reglas del juego con la Ley Lassalle y lo que haga falta para que ganen los nuestros).
Lo que pasa es que no lo entiendes porque a lo mejor a ti si algo no te toca el bolsillo no te interesa. Si no tiene que ver "con lo tuyo" no te sientes concernido. Por eso dices que si estas leyes no supusieran un peligro para el "todo-gratis" (¿qué significa eso exactamente, por cierto?) nadie les prestaría atención. Pero es que, amigo, a mucha gente le interesan y le indignan asuntos que no le conciernen directamente simplemente porque le enerva lo injustos que son, o porque le enerva la deriva que ha tomado nuestra democracia en los últimos años.
Todo lo contrario del pragmatismo amoral que exhibes tú cada vez que escribes de estas cosas. Como estás contra las descargas te dio igual que la Ley Sinde se saltara a los jueces, y te dará igual que acaben convirtiendo esto en un estado policial con tal de que pierdan los del "todo-gratis".
Salu2
Lo jodido es que encima esa grandes producciones no tardan nada en recuperar la inversión con o sin piratería...
Se hace necesaria una llamada a los ciudadanos para que nos organicemos y emprendamos una lucha contra los que, aprovechando el poder que les otorgaron los ciudadanos en las urnas, han prostituido y pisoteado la democracia para gobernar de forma despótica y dictatorial, perdiendo de esta forma toda legitimidad.
Asi como la ley Sinde constituyo el inicio del descontento que llevo a las protestas, origen del 15M y de la sociedad que hoy conocemos en este país. La ley Lasalle podria dar el impulso final necesario para cambiar nuestra sociedad.
La Ley Lassalle es un compendio de las causas que han generado los niveles de desafección hacia la clase política que soportamos en España. Es una ley que se prevé ineficaz. Redactada al dictado de poderosos grupos de presión en contra del interés general. Sin ningún atisbo de diálogo con la sociedad civil, es una ley que sólo se ha debatido con las industrias afectadas (la cultural y la tecnológica), a pesar de que afecta al comportamiento diario de millones de personas. Su articulado revela un total desprecio hacia los derechos ciudadanos, dotando a una oscura comisión de poderes casi omnímodos. Cuán fácil sería de aprobarse esta ley que un futuro y esperemos que sólo hipotético Berlusconi hispano acallara las voces disidentes en Internet; bastaría que el blog o medio incómodo enlazara un artículo de otro medio, o un vídeo de Youtube, o que lo hiciera uno de sus comentaristas, para que se produjera la infracción de los derechos de propiedad intelectual que facultarían a la comisión para decretar cierre y sanción. Sanciones que, como siempre en este tema, olvidan el principio de proporcionalidad.
Esta ley bebe de la fuente de otra que ya fue ignominiosa en su día y la empeora. En el pútrido caldo de ineficacia, ignorancia tecnológica, servilismo al imperio y confusión entre lo público y lo privado manifestada a través del acceso privilegiado de unos pocos poderosos al BOE sólo falta un ingrediente para completar la receta que está envenenando la relación entre políticos y ciudadanos: la corrupción. Y lo digo con todas las cautelas porque me temo que los controles que se anuncian sobre las entidades de gestión van a quedar en nada.
Tesis 2: Esta ley no va a valer para nada
Esta ley nace muerta. No va a impedir que sigamos compartiendo contenido sujeto a derechos de autor. Ir contra las páginas de enlaces no sirve de nada, porque las páginas de enlaces son opcionales, y porque de una manera u otra seguirán estando ahí (siempre habrá un subterfugio, siempre habrá algún lugar). Perseguir a los usuarios es lo que hizo la RIAA en EEUU, y esa campaña no tuvo ningún impacto sobre el tráfico P2P pero supuso un descomunal fiasco de relaciones públicas por culpa de la desproporción de las multas, la indefensión de los acusados y la aparente aleatoriedad del proceso (abuelas acusadas de bajar gangsta rap, multas millonarias a niñas de 12 años, demandas contra gente sin ordenador o incluso muerta…). Existen los » ver todo el comentario
Esta ley no sólo perjudica a la libertad de expresión, también perjudica a los emprendedores y favorece al monopolio. Increíble.
Artículo 234 el Código Penal español: El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a 18 meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros.
Artículo 623 del Código Penal Español: Serán castigados con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses: Los que cometan hurto, si el valor de lo hurtado no excediera de 400 euros.
O sea que si robas por menos de 400 € se considera una falta y te pueden caer dos semanitas de arresto domiciliario como máximo o una multa de mas o menos 2.000 € como máximo (a 30€ diarios que es lo habitual)
Si te descargas de internet una sola película te pueden caer 150.000€ de multa.
Yo no voy a aconsejar a nadie que se dedique a robar en las tiendas (que al fin y al cabo no tienen la culpa de todo esto) pero realmente es para planteárselo.