Eso sí, el recensionista parece no darse cuenta de que, evidentemente, si los cronistas son árabes es lógico que a Saladino se le ponga por las nubes mientras que los occidentales, por norma, estén al nivel del betún. Observación que el mismo Maalouf hace en el libro pero que el autor de la reseña parece haber pasado por alto...
#9 Recomiendo encarecidamente la "Historia de las cruzadas" por el ruso Mijail Zaborov. En esta obra te explican cómo las cruzadas respondía por las necesidad de expansionarse las realezas occidentales, la falta de dinero, de hijos sin tierras, de enfrentamientos por pequeños territorios entre reinos, de quitarse de en medio a mucha población hambrienta que podría decaer en delincuencia o sedición. Y muy poco o nada a motivos religiosos.
Bizancio también tiene mucho que ver. Estaba entre los occidentales y los árabes y era un imperio deseado por todos, hasta por la Iglesia Católica ya que los bizantinos aunque fuesen católicos no aceptaban la autoridad del Papa.
No me gustaba el tema de las cruzadas por el rollo de los libros de Dan Brown, pero cuando me lo prestaron me enganché. Precisamente quería conocer la figura de Saladino por el juego Assassins Creed I (en el libro al final no apareció apenas) .
#11 Suponiendo que Amin Maalouf es cristiano, que cuente cómo "el pueblo musulman sufrió también los embates de la guerra" bien valdría que se le considerase ejemplo de ponerse en la piel del otro.
#14 He votado microblogging porque en el titulo parece que va a hablar de las cruzadas desde otro punto de vista y sólo habla un escrito que ha escrito sobre el tema.
#15#6 Yo leo entre 2 y 5 libros al mes (depende el número de páginas que tenga), así que ni me he dado cuenta de la frase. Pero leyendo tu comentario he llegado a una conclusión. Cuanto menos lee uno mismo, más pedante le parece la frase.
Seguro que si hablara de películas, y dijera "De entre las numerosas películas que he visto este mes" nadie hubiera dicho nada.
#17 Mira que hay posts chulos de Historia meneados y tiene que llegar a portada la recomendación de un libro... La gente de Menéame no lee los posts y va leer un libro...
#18#6 Tu eres de esos que para un libro de 300 paginas necesitas 2 meses y aún vas apurado no?
#15 ahí está la cosa, yo ahora no tengo ese libro de lectura, pero he tenido ritmos muy altos, de llegar a 4 libros en un mes (de no más de 400 paginas cada uno) sin problema, lo que pasa es que la gente no lee y piensa que es imposible leerse varios libros en un mismo mes.
#19#6 Yo hace años sólo usaba el transporte público y me leía entre 5 y 7 libros al mes. Dos horas para leer todos los días en el metro y el tren... Ahora tengo coche y no hago más que embrutecerme. Bueno, me queda la música.
#22 En la colección esa de libros en cutre facsimil que venden en La Casa del Libro y otras librerias grandes, hay un volumen de historia de la reconquista que traduce lo que puede de las fuentes arabes peninsulares.
#23 Pues es uno de los libros de los que siempre me acuerdo cuando me preguntan cuales son mis favoritos.
Yo no leo muchos libros, pero me gusta la historia. Y para un lector novatillo, libros como éste te dejan los ojos abiertos de par en par. Sobre todo cuando uno está muy contaminado por lo de siempre. Me encantó, y lo recomiendo.
El choque es mayor que la guerra de la independencia vista por la wikipedia.Es respecto a la .Fr
#24#21 Sus "numerosos libros" son los que hacen que tenga la capacidad de decir cual le ha gustado más de entre todos ellos, me parece una gilipollez criticar un articulo por una frase a la que el 90% de la gente ni ha prestado atención y que no dice nada, solo a ti te parece que sea o deje de ser algo.
#30#24 Será la misma gente que ha votado un artículo vacío, un artículo de un tío que dice que ha leído muchos libros y que recomienda un ensayo sin hacer un mínimo resumen.
#31 Este artículo no dice más de lo que se podría leer en un tweet, esperaba algo más de información respecto al libro. De hecho no es un tema que me apasione, así que sólo pensaba leerlo hasta que considerara oportuna la información. Al final llegue hasta el final y me quedé como llegue.
#9 Si fuera posible menearía tu comentario. Mucho más útil que este meneo.
#32#15 Dejando de lado lo que quieras demostrar con suposiciones sin base sobre gente que ni conoces ni te importa. Este artículo es un gran monumento al onanismo. Que si una frase del mismo demuestra algo, es lo de menos, como mucho puede ser una anécdota cómica que tampoco merece mucha discusión.
#33 Algo que recuerdo del libro es cómo la situación parecía una especie de "mundo al revés" respecto a la actual: bastantes musulmanes le tenían miedo a los cristianos por "fanáticos" y otros pedían a sus correligionarios que fortalecieran su fe y lucharan por su religión "como los cristianos".
#34#18 Yo tambien soy de los que lee sin piedad, y entre líneas, el articulo me parece también que desprende un poco de tufillo bastante pedantete y narcisista, tipico de culturetilla encantado de conocerse a si mismo.
No es un tocho sesudo reventado de notas al pie de pagina, el trabajo de Maloouf se puede leer muy bien, ademas, tiene un estilo narrativo muy comprensible, casi novelado y muy digerible, pero yo no lo tomaría como un apoyo para el estudio de la epoca como indica el autor. Sin animo de ser pedante, yo lo he releido unas cuantas veces ( 3 al menos ) y a veces al autor arrima demasiado el ascua a la sardina de los arabes/kurdos/persas. La idealización de Saladino es una de ellas, muy tipica y generalizada, cuando en realidad, bajo la optica de los hechos politicos y militares a secas, sin las glosas de Imad-Al Dihn y otros historiadores de la epoca, Saladino fue un caudillo militar tan inteligente/cruel/sanguinario/clemente como pudo serlo su enemigo Reinaldo de Châtillon, solo que gano la guerra y escribió la historia ( y casi diria que la leyenda ).
No obstante, y sabiendo poner la distancia adecuada ( al igual que con ciertos autores cristianos, cuando de una guerra con vertiente religiosa hablamos ) es un libro excelente y que se lee de un tirón.
relicary.blogspot.com.es/2012/09/las-cruzadas-vistas-por-... 
Opinión acerca de una de las obras del escritor libanés Amif Maalouf, reciente premio Príncipe de Asturias de las Letras. 
Eso sí, el recensionista parece no darse cuenta de que, evidentemente, si los cronistas son árabes es lógico que a Saladino se le ponga por las nubes mientras que los occidentales, por norma, estén al nivel del betún. Observación que el mismo Maalouf hace en el libro pero que el autor de la reseña parece haber pasado por alto...
Bizancio también tiene mucho que ver. Estaba entre los occidentales y los árabes y era un imperio deseado por todos, hasta por la Iglesia Católica ya que los bizantinos aunque fuesen católicos no aceptaban la autoridad del Papa.
No me gustaba el tema de las cruzadas por el rollo de los libros de Dan Brown, pero cuando me lo prestaron me enganché. Precisamente quería conocer la figura de Saladino por el juego Assassins Creed I (en el libro al final no apareció apenas)
He aquí una sipnosis:
books.google.es/books/about/Historia_de_las_cruzadas.html?hl=es&id
Seguro que si hablara de películas, y dijera "De entre las numerosas películas que he visto este mes" nadie hubiera dicho nada.
#15 ahí está la cosa, yo ahora no tengo ese libro de lectura, pero he tenido ritmos muy altos, de llegar a 4 libros en un mes (de no más de 400 paginas cada uno) sin problema, lo que pasa es que la gente no lee y piensa que es imposible leerse varios libros en un mismo mes.
Yo no leo muchos libros, pero me gusta la historia. Y para un lector novatillo, libros como éste te dejan los ojos abiertos de par en par. Sobre todo cuando uno está muy contaminado por lo de siempre. Me encantó, y lo recomiendo.
El choque es mayor que la guerra de la independencia vista por la wikipedia.Es respecto a la .Fr
es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa
#9 Si fuera posible menearía tu comentario. Mucho más útil que este meneo.
No es un tocho sesudo reventado de notas al pie de pagina, el trabajo de Maloouf se puede leer muy bien, ademas, tiene un estilo narrativo muy comprensible, casi novelado y muy digerible, pero yo no lo tomaría como un apoyo para el estudio de la epoca como indica el autor. Sin animo de ser pedante, yo lo he releido unas cuantas veces ( 3 al menos ) y a veces al autor arrima demasiado el ascua a la sardina de los arabes/kurdos/persas. La idealización de Saladino es una de ellas, muy tipica y generalizada, cuando en realidad, bajo la optica de los hechos politicos y militares a secas, sin las glosas de Imad-Al Dihn y otros historiadores de la epoca, Saladino fue un caudillo militar tan inteligente/cruel/sanguinario/clemente como pudo serlo su enemigo Reinaldo de Châtillon, solo que gano la guerra y escribió la historia ( y casi diria que la leyenda ).
No obstante, y sabiendo poner la distancia adecuada ( al igual que con ciertos autores cristianos, cuando de una guerra con vertiente religiosa hablamos ) es un libro excelente y que se lee de un tirón.