863
nergiza.com/consume-energia-un-cargador-si-lo-dejas-enchu... 
Seguro que te lo has preguntado alguna vez: ¿Sigue consumiendo un cargador si lo dejo en el enchufe después de desconectar el móvil (u otro aparato)?. Vamos a hacer unas cuantas medidas para comprobarlo y asegurarnos de que realmente es así. menéame
Hay gente que no sabe lo que es un transformador, qué hace ni por qué se necesita.
También comentar que, por ejemplo, la XBOX360 estando apagada pero enchufada, consume 5W (que ya empieza a ser algo a tener en cuenta). Y así un montón de aparatos.
El tema de los consumos en stand-by, está analizado en el mismo blog con un resultado un poco diferente, ya que hay algunos aparatos que se pasan bastante
nergiza.com/un-vampiro-energetico-en-mi-salon-el-consumo-en-stand-by/
No he podido leerlo aún así que dejo la pregunta, al hilo de lo que decíais que sí porque se calentaban: el cargador de mi último smartphone -Galaxy Note- no se calienta absolutamente nada cuando lo dejo enchufado sin estar conectado al móvil. ¿También gasta mucho?
Edit: Ahora sí que va la web, y veo que el cargador del Nokia nuevo no gasta prácticamente nada. Imagino que el mío tampoco.
#1 para que no interesase... la página se ha caído (15:14)
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QXhEloojuYMJ:nergiza.com
Límite de conexiones superadas
Actualmente esta página está sirviendo demasiadas peticiones simultáneas.
Por favor, vuélvalo a intentar pasados unos minutos.
Gracias por visitarnos.
Reintentar
Pero pienso que ya tendrian que poner en las nuevas viviendas instalaciones electricas duales, como en las habitaciones de los hoteles.
Al salir de tu casa poder apagar todos los enchufes salvo los definidos para neveras y similares.
www.meneame.net/story/stand-by-electrodomesticos-nos-cuesta-100-euros-
www.meneame.net/story/tdt-consume-mas-stand-by-encendido
www.meneame.net/story/adios-al-stand-by
www.meneame.net/story/consumo-de-cargadores-stand-by
www.meneame.net/story/como-ahorrar-poco-casa-evita-stand-by-aparatos-e
Pero eh, si mañana sacan un cargador de otro modelo habrá que hacer otro artículo sobre el consumo de cargadores en stand by.
De mi portatil 65 W (igual que el televisor)
De la lavadora y del horno no he mirado pero seguro que puede llegar a 1000W (aunque no creo que tengan tranformador)
Pero la respuesta es obvia. Si.
Por muy alta que sea la impedancia del circuito, al conectarlo al enchufe siempre hará que la corriente sea mayor que cuando no había nada conectado.
Se ven muchos comentarios sobre transformadores. En esos casos hablamos de un consumo nada despreciable, pero últimamente los cargadores suelen ser conmutados que tienen mejor rendimiento en la mayoría de los regímenes de carga.
De todos modos el articulo me parece demasiado pobre para estar en la portada, la verdad.
Por supuesto que consume.... Artículo de perogrullo
NO. Los cargadores modernos (los que son pequeños, ligeros y no se calientan) son fuentes conmutadas y usan un circuito mucho más complejo que ese. En el artículo podéis ver la diferencia de consumo en standby entre un cargador nokia nuevo (conmutado) y uno viejo (transformador), pero ellos no aclaran este detalle.
es.wikipedia.org/wiki/Vatio-hora
Sobre el artículo: efecto Menéame.
--------------------------
Ojo, el CACHE que aparece en los comentarios NO ES de este artículo, es de otro del mismo blog
--------------------------
Los pago, solo por no desenchufarlo y enchufarlo cada día.
Por tanto, ya no existen las perdidas por el hierro... pero normalmente si suelen incluir algún led, para indicar el correcto funcionamiento o si se esta cargando o no, que probablemente es lo que se consume. el resto de perdidas deberían ser muy bajas.
De hecho ya no suelen estar "calientes" este tipo de fuentes de alimentación.
Y sobre el caché de google correcto, ahora mismo no está disponible, se ve que google no la tenía cacheada aún.
Por cosas así me han tachado ejercicios en mis tiempos de estudiante
#3 Sino es cero, es mucho. La energía es un bien preciado y, la mayor parte de ella no renovable. Es decir, que tarde o temprano se agotará. Gastarla por nada, por poco que sea es tontería. Un dato que me dió una persona de Endesa en unas conferencias. Las líneas de transmisión eléctrica tienen unas pérdidas (que se convierten en calor). En alta tensión son muy bajas, entre un 1-2%. Pues bien, en Europa, solo para cubrir esas pérdidas en alta tensión se necesitarían cuatro centrales nucleares.
Calcula varios casi nada en un hogar y te darás cuenta que es una cantidad significativa y, lo que es peor, absurda, porque no sirve para nada (al menos las pérdidas de transmisión son imprescindibles para que la electricidad vaya de A a B).
Es más preocupante lo de que se reduzca la vida útil del cargador.
Aparte, dudo que haya gente que piense que un aparato eléctrico puede producir calor sin gastar electricidad. Otra cosa es que no caiga en ello, pero si se lo dices le parecerá obvio.
Que por uno lado están los adaptadores chinos de tres al cuarto, esos que para construirlos "se ahorran" algunos componentes y luego acaban hirviendo aunque no haya nada conectado a ellos, y luego están los adaptadores de empresas con renombre acojonadas de que les caiga una denuncia por ir provocando incendios... que no es que necesariamente consuman mucho menos, sino que a los primeros directamente les importa un pimiento.
es.wikipedia.org/wiki/Vatio-hora#Interpretaci.C3.B3n_conceptual
7.8vatios*24horas*365dias= 68kwh
Por cierto, recomiendo una página muy completa sobre electrónica: www.allaboutcircuits.com/
Aún así, mi profesor de electromagnetismo le habría puesto un cero al escritor de este artículo por lo que yo he dicho.
Todos los dias se aprende algo
--
Por otra parte, analizando lo que ha pone, en mi paso sería lo siguiente:
- TV
- Wii (más bien <1 W, los 2,4w debe ser con la luz amarilla, con la luz roja consume menos..., esto si lo sé)
y en otra habitación otro tanto igual... Por lo tanto, en mi caso me gastaría 30€ para ahorrarme en lugar de 7,8W como propone ahorrarme < 2W... Que serán < 5€ al año... Vamos que necesito bastante más de un año para amortizarlo.
No se, precisamente creo que lo que debería de hacer es ahorrar en otro tipo de cosas como ver la tele con 1 sola luz de bajo consumo en lugar de una lampara con bombilla múltiple o estirar de la cadena del WC con el botón de media carga en lugar de ahorrar 5€ reales al año en este tipo de cosas a costa de gastarme 6 veces más la cantidad que ahorro.
Aparatos en 'standby': el gran despilfarro (Facua)
www.facua.org/es/informe.php?Id=14
Un poco de aquí y un poco de allá hace mucho.
De todas formas la cuestión es ¿Por qué vas a dejar un aparato consumiendo electricidad para nada?
Todos los aparatos "en espera" gastan, unos más y otros menos.
Un saludo
revista.consumer.es/web/es/20081001/actualidad/analisis2/74201_2.php
Aunque el consumo es pequeño, algunos modelos en standby consumen casi lo mismo que en funcionamiento
Efecto meneame en marcha, esperando para poder ver el articulo
de 17 de diciembre de 2008 que límita el consumo en modo preparado y en modo desactivado de los equipos domésticos y de ofinina.
Según este reglamento, en 2009 el límite de consumo en stand by era de 2 watios, y en diciembre de este año pasa a ser 1 watio.
Como veis, legislación sobre esto existe el problema es que no se vigila que se cumpla.
El que quiera consultar este reglamento puede encontrarlo aquí:
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:339:0045:0052
-Sí
-Pues consume
-¡Sumeeee! ¡¡Baja que tienes otro cliente!!
De hecho es posible que consuma incluso algo menos uno barato, porque el consumo en vacío es proporcional a la potencia en carga para la que está dimensionado el transformador. Y sospecho que los chinos cutres tendrán un margen más justo que uno bueno (lo cual produce más calentamiento en carga y más consumo para cargar lo mismo porque hay más pérdidas.
Si los apagas del todo, no los podrás encender con el mando a distancia.
Los problemas vienen cuando se les "olvida" incluir componentes, o directamente los puentean, o usan paranoias raras que nadie en su sano juicio usaría. Hasta ahora he visto desde el típico 2A que no aguanta ni 1A, pasando por diodos sustituidos por cables (total, conducen igual, no?), hasta la paranoia de un adaptador que consumía más sin carga que con ella.
Sobre los transformadores depende de como estén construidos, los mas baratos y sencillos gastan mas y los mas caros solo se activan cuando tienen tensión.
Lo suyo seria meter un temporizador en el cuadro eléctrico que desconecte todo menos los electrodomésticos de la cocina, la nevera vamos o el a.c. donde sea necesario.
¿Cuánto tiempo habría que dejar un cargador de móvil enchufado en el coche para que afectara a la batería?
Si no hay ningún aparato conectado, directamente el transistor no da pulsos, no hay conducción eléctrica más que la del trafo (minusculo) de control.
No es lo mismo que los trafos de los cargadores antiguos que se encargaban de entregar toda la potencia de carga, con lo cualen los nuevos cargadores, aunque el trafo tenga ese microconsumo, este resulta irrelevante.
Se trata de fuentes de alimentación conmutadas, capaces de entregar mucha corriente con sin utilizar trafos, por cierto son los que se usan en las fuentes de alimentación de las CPU.
#35 Perdona, ya los habias explicado tú. Me he repetido un poco.
El artículo, muy flojo ya que sólo habla del trafo de toda la vida, y que en la actualidad pocos electrodomésticos tienen. En este tema muy correcto.
Pero la inmensa cantidad de cargadores (de móviles y similares) utilizan lo de las fuentes conmutadas (#42), o lo que viene siendo un transformador electrónico. Por la propia estructura que tienen interna de componentes electrónicos, por cojones tienen que consumir aunque no estén cargando nada; poco, pero siempre consumen.
Claro que si todos tenemos los cargadores enchufados todo el santo día en todos los lados (en casa, en la oficina, en el bar, etc.) las compañías eléctricas están batiendo palmas con las orejas.
Pero como cada uno paga sus 0.15€ nos olvidamos del impacto colectivo sobre el medio ambiente.
#87 Todos los transformadores de móvil se calientan en vacío. Quizá tu te refieres a que dicho calor no produce un incremento de temperatura perceptible al tacto. Calor y temperatura no es lo mismo, un charco de agua tiene más temperatura al sol que una piscina, pero la piscina se calienta más porque recibe más energía del sol que el charco. Si se genera mucho calor, pero el diseño del transformador intercambia ese calor eficientemente con el exterior, no lo vas a notar caliente. Por cierto, el cargador del portátil la mayoría de las veces es una topología Flyback, al igual que el de los móviles. Por dentro se parecen un huevo, lo que cambia es el dimensionado de potencia, pero tampoco cambia mucho, sobre un orden de magnitud nada más. Si un cargador de portátil de 40W se calienta 10 grados en vacío, uno de móvil se calienta 1 grado con respecto a Tª ambiente. Seguramente es imperceptible para tu tacto, pero calentarse se calienta.
#86 La intención es lo que cuenta, pero supongo que querías decir que una fuente conmutada es lo que llamamos coloquialmente transformador, pero con electrónica dentro. Un transformador electrónico es un caso especial de una fuente conmutada y viene a ser un elemento electrónico que sustituye en funciones a un transformador de red clásico. Por esta definición un transformador electrónico es un elemento convertidor AC->AC. Se usan principalmente en convertidores 220Vac->12Vac para lámparas halógenas. Otro caso de fuente conmutada es el que se utiliza para convertir la AC de red a los 1500V que necesita el fluorescente de una lámpara de bajo consumo para la ionización. Por cierto, en este caso el elemento conversor de potencia no es un transformador sino una inductancia. Por lo tanto una fuente conmutada puede llevar un transformador de aislamiento » ver todo el comentario
#42 En las fuentes conmutadas desaparece el principal problema de calentamiento producido por las fuerzas contra-electromotrices del nucleo de hierro, más que nada porque el núcleo de ferrita de los trafos conmutados es mucho más pequeño y eficiente, pero aparecen otros problemas de diseño inherentes a estas fuentes. Han mejorado mucho el rendimiento, pero no son la panacea. Para empezar no se puede subir la frecuencia de funcionamiento tanto como quieras, porque a altas frecuencias la corriente tiende a circular por la periferia del conductor del bobinado propiciando la aparición del efecto joule equivalente a un bobinado de menor sección para frecuencia más baja. Además las pérdidas por emisión electromagnética comienza a aumentar cada vez más, y puede que no se calienten tanto pero pierden energía en forma de radiación. El consumo del led es mínimo, del orden de 50mW, pero los condensadores de filtros tienen resistencias parásitas (ESR) que absorben energía y hace que se calienten y con el tiempo se sequen. Además, como no es un transformador ideal, los bobinados no tienen inductancia infinita, lo que provocará que en el primario circule una corriente inversamente proporcional a su inductancia. Un transformador tiene en su función de transferencia dos derivadas en el tiempo, por ello un transformador no puede transformar corriente continua directamente, ya que la derivada de una constante es 0 (la impedancia o resistencia total del primario sería 0), y la absorción de corriente será menor cuanta más frecuencia, ya que la derivada de una función que cambia muy rápido es mayor que la de una que cambia más lentamente, por eso los transformadores para las fuentes conmutadas son mucho más pequeños que los de las fuentes lineales, pero el principio del transformador es el mismo siempre, convertir AC->AC. En principio que el primario tenga una inductancia finita no es problemático, ya que al tener una impedancia imaginaria, toda la corriente absorbida momentaneamente sería devuelta de nuevo en fase de cuadratura hacia el origen. El problema, como siempre, es la resistencia serie parásita de la bobina, que en esas transferencias de corriente va disipandose energía calorífica que acaban por calentar el transformador.
#26 Lee mi respuesta a #85
#25 Un kWh es una unidad de energía (transformable a julios) no una unidad de tiempo. Un kW es una medida que define cantidad de energía por segundo (esto viene de la definición de corriente que es la "velocidad" de la electricidad), así que al multiplicar por tiempo lo cancelamos en numerador y denominador y nos resulta una cantidad de energía. Es algo así como los años-luz, ya que la velocidad de la luz es una velocidad, al multiplicarla por el tiempo se convierte en distancia.
#83 Un cargador en vacío gasta aprox, 0,1W de energía en vacío. Una batería de coche gasolina de 45Ah dispone de una carga energética de 12*45=540Wh. esto significa que un cargador de móvil gastaría una batería de coche de gasolina en 540/0,1=5400horas, o lo que es lo mismo, 225 días. Para una batería diesel de 70Ah serían 350 días. De todas formas es posible que un coche no pueda arrancar aunque la batería no se encuentre descargada del todo, porque no tenga suficiente carga para mover el motor de arranque.
#94 Efectivamente, es más, hay fuentes conmutadas que funcionan únicamente con condensadores.
porque los cables que llegan a el enchufe van muy juntos y la corriente alterna produce inducción electromagnéticas en ellos
Los reguladores en sí no consumen mucha energía comparado con una bombilla. El tema está en el tipo de bombilla y el tipo de regulación. Si es un regulador para una lámpara CFL o una de leds, vas a tener un gasto fijo en el regulador, que será muy poquito, pon que entre una décima y una centésima parte lo que consume la lámpara, y el gasto variable de la lámpara, que dependerá de la regulación, es decir, al 50% de iluminación consumirá la mitad que al 100%.
El problema viene con las bombillas incandescentes tradicionales y las halógenas. Tampoco es que sea demasiado problema pero viene a ser que un filamento cuando está frío tiene mucha menos resistencia que cuando está caliente. Obviamente no va a pasar más corriente por el filamento cuando está a mitad de encenderse que encendido completamente, ya que esa corriente haría que la bombilla se encendiera del todo. Lo que ocurre es que la potencia requerida para tener la mitad de iluminación (y bajar la temperatura del filamento unos cuantos grados) no es del 50% sino del 80-90% que cuando está encendida completamente. Si eso añadimos que el regulador es "de los chinos" y consume un 10% de la energía, pues podemos tenernos que un regulador funcionando con una bombilla a mitad de intensidad consuma lo mismo que si quitamos el regulador. De todas formas una bombilla que está al 25% o menos de iluminación, no va a consumir ni la mitad de lo que consumiría sin el regulador.
Pd: si quieres hacer números, un filamento de halógena de 50W en frío puedes medirlo con el tester y te medirá sobre unos 100ohm, pero cuando está en caliente, tu mismo puedes hacer los cálculos, ((220)^2)/50=968ohm.
El de encendido puede ser un pulsador manual que salga para fuera cuando se autodesconecta.
De echo no seria muy dificil de hacer, todos los cargadores tienen la luz verde de cargado, lo utilizas como señal para un rele que corte cuando se enciende y ya tienes un cargador que se autodesconecta cuando la bateria esta cargada.
El inconveniente de esto es que tienes que tener el relé activado mientras está cargando (similar al consumo de unos cuantos leds). Sí que es útil y tienes razón que desconectas del todo, de hecho lo que explicas es posible hacerlo fácilmente con electrónica de estado sólido, y así reducir todavía más el consumo eléctrico que con el uso de un relé.
En cualquier caso, fallo mío al no entender bien tu comentario. Quizá si hubieras puesto más cerca las palabras automático y desconexión, o hubieras usado la expresión "desconexión automática", o funcionamiento semiautomático, o "encendido manual", entonces mi réplica hubiera sido distinta.
Una vez hice algo parecido a lo que comentas. Mi primer PC, un 486, tenía una fuente AT, con salida para la alimentación del monitor. Como el monitor no se apagaba automáticamente cuando apagaba el interruptor del PC, saqué una alimentación de 12V para alimentar un relé de forma que cuando el PC se encendía el monitor se encendía también y se apagaba cuando se apagaba el PC. Cuando quemé el relé con el tiempo, me di cuenta lo gilipollas que había sido, puesto que sólo tenía que abrir la fuente AT, quitar el puente del conector macho de alimentación a la hembra, y tomar la corriente tras el interruptor de la fuente AT (Que con 16A, iba más que sobrado para soportar la torre y el monitor).
Luego me enteré de que ninguna fuente hacía eso de desconectar la salida al apagarla, y ahora con las ATX de encendido electrónico todavía menos. En fin, que con mis posteriores ordenadores apagaba el monitor como todo el mundo, del interruptor.
De todas formas lo bonito sería hacerlo completamente automático pero sin consumir nada del suministro. Una opción sería que se encendiera automáticamente de manera momentanea con la energía residual de la batería al cargarla (por ejemplo un joule-thief llevando el voltaje de alimentación de la batería a un nivel manejable por la circuitería), pero claro, el cargador no sería completamente automático porque todavía habría que accionar un pulsador para encenderlo en el caso de que la batería estuviera completamente agotada (claro que en este caso, igual la batería estaría inutilizada).
La opción más elegante a mi parecer sería hacer funcionar el encendido mediante un recolector de energía, en combinacion con la propia carga de la batería. Ten en cuenta que para encender, por ejemplo, un mosfet, o un igbt, no hace falta mucha carga, sólo la justa para abrir su puerta lo bastante como para comenzar a hacer funcionar el circuito. Hay mil y una maneras de recolectar nanovatios de potencia, por ejemplo, el mismo led que se enciende con la carga, genera electricidad residual cuando se alumbra con luz ambiental. Un diferencial de temperatura, un volante cinético, una antena que colecte energía electromagnética de cualquier tipo y cargue una pequeña bomba de energía, etc.