Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó

#3   Los votantes del PP les han insultado y escupido en la puta cara al saltarse el programa electoral por el forro. Deberían tomar medidas y que les pagaran.

#5   #0 ¿Puede ser la misma? www.meneame.net/story/historia-como-justicia-arruina-vidas

#6 Yo tambien, pero aporta poco más que el enlace que puse

#6   #5 Es la misma historia, pero este meneo es actualización de la que mencionas.

Y conociendo la historia desde el principio estoy totalmente alucinada con el final que ha tenido.

#9   ¿No hay una sentencia del Tribunal Europeo que dice que los administradores de los foros no deben estar sujetos a responsabilidad por los comentarios de terceros?

#10   Re-posteo porque había leido el meneo en otro enlace distinto que explica bastantes menos cosas sobre la sentencia.

"Todo parece indicar que no son ni la libertad de expresión ni el derecho a la información los que guían al autor de los escritos, sino un ánimo de resentimiento o venganza por las resoluciones judiciales adversas que le hayan podido afectar, al tratarse de un individuo condenado por conducción etílica, daños, allanamiento de morada atentado y estafa, siendo esta y no otra la razón de los insultos proferidos”.

Todo eso referido al pavo que puso los insultos, y como "a lo mejor es que le caen mal los insultados porque le han pillado conduciendo borracho y robando, y por eso los insulta" el que paga es el administrador que ya le había reprendido en varias ocasiones y borrado comentarios ofensivos anteriormente.

¿Me lo explica alguien?

#9 ¿Y qué? siendo insultos dirigidos a ellos, esas cosas ni se plantean, se las saltan.

#11   #11 No te voy a quitar la razón. Yo veo más ampliada la noticia en el enlace que envié, en lo que relata de primera mano los acontecimientos. En el enlace que tú envías lo realmente novedoso en lo puesto en la entradilla,la confirmación de la sentencia, por lo que entonces el titular si que es duplicado.
Lo que quiero decir es que si esta misma sentencia es confirmada por órganos jurídicos superiores, la verdad, no sé hasta que punto será de nuevo noticia.

Un saludo y perdona por el negativo.

#12   #7 Hombre, eso no creo que funcione, pero si yo te insulto a ti y tú a mí entonces es otra cosa... botarate.

#13   En primer lugar:

"[...] y a pagar 12.000 euros de indemnización solidariamente con el propietario del foro a los afectados. [...]"

Y en segundo lugar, lo han condenado por no retirar los insultos, no porque los insultos fueran publicados. Que no es lo mismo ni lo mismo es, al derecho que al revés...

A mi entender, amarillista. Pero como llegará a portada, hoy estoy puta y la voto positivo

#14   #7 Muy buena! Pero creo que si eres un mindundi no les importaría. Sólo reaccionan si el insultado es un poderoso.

#16   #13 Aun así me parece desproporcionado: Sin embargo, la Audiencia Provincial de Toledo ha afirmado que debía de haber retirado los comentarios del foro, ya que “cuando alguien dirige frente a otros expresiones que en el común son entendidas como ofensivas como ocurre en este caso, no se tiene que esperar a que así se declaren por el tribunal”. Si los admins deben estar ojo avizor a todos los comentarios van a necesitar personal extra...

#17   #13 Y ni eso (copio y pego de la página de #5) :

...y ahí comenzó mi ruina, el día 3/11/2008 ya que ese fue el día en que un policía de la Brigada Provincial me envió un mensaje y yo le contesté de buenas ya que yo no había hecho nada y para decirle que los mensajes por los que me preguntaba ya estaban borrados hacía días... ese fue mi error, pero me he dado cuenta 4 años después cuando me han condenado a pagar una barbaridad de miles de euros a dos personas de la justicia de este país.

Dejar constancia de que esos textos se borraron automáticamente en el momento en que hubo una persona que avisó de que esos mensajes podian ser constitutivos de delito ya que hasta entonces no se tenía constancia de esos mensajes por lo que he comentado anteriormente...no aportaban nada al foro, a nadie le interesaban y de ahí que se perdieran entre la multitud y no tuvieron prácticamente visitas

Por desgracia, el Código Penal es bien claro:

Artículo 212.

En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Summun ius, summa iniuria

#18   Esto es un poco como eso de "Prohibido pegar carteles". Yo puedo poner eso en mi muro, y yo mismo puedo poner un cartel de la competencia para joderlos.

Pues aquí es lo mismo. Me voy a la página de un periódico que me caiga mal y me insulto a mi mismo y pasta gansa gratis. De hecho sería bastante simple hacer un bot que se recorra todo Internet y que insulte, haga la captura de pantalla y mande la denuncia a la policía automáticamente.

#19   #12 Gilipipas

#20   Gallir ve vendiendo el LOS ferrari, RAJOY HIJOPUTA!

#21   Ya no saben de donde recaudar...

#22   #18 Acuérdate de usar unos cuantos proxy aleatorios de por medio

#23   #22 Mejor una botnet y listos

#24   Justicia de Españistan.

#25   #14 Ya se sabe; La justicia es igual para todos. Pero para algunos es mas "igual" que para otros.

#26   #19 Hay que decirlo más.

#27   Joer, ¿nadie por aquí se preocupa por lo que podría pasar? Esto podría crear un precedente y que en cualquier foro, página como meneame y tal se aplicase lo mismo y lo que esto implicaría sería el cierre de todo este tipo de páginas, eliminación de comentarios en los blogs, etc. Espero que esto se recurra y acabe en buen puerto...

#28   Para cuando un trolleo masivo en www.foropolicia.es/foros/??

#29   #12 #19

Eso no son insultos, pardiez

#30   El corporativismo está en los demás.

#31   Corporativismo.... anda y ve a robarle a un juez, o a insultarlo... te cae la del pulpo...

#32   No voy a entrar en sí los mensajes en sí merecen sanción o no. Suponiendo que sí. Supongo que está claro que hay cosas que no pueden quedar impunes y que se puedan decir sin más. Lo malo es que no creo que está sea la forma. Es como cerrar un bar donde se reune X gente, o donde se reunen escritores, sea lo que sea que escriban o opinen.

Al final lo que se consigue es que sea peligroso tener un foro. Sólamente lo podrán tener quienes estén dispuestos a monitorizarlo las 24h cada mensaje que aparezca. Lo que en definitiva es una violación encubierta de la libertad de expresión.

#33   #17 Ahí está el tema. Podrá parecernos mal, pero legalmente el administrador de un foro responde civilmente por los comentarios de otro.

Y más si no los retira cuando le requieren para ellos. No habrá mala fe, pero sí parte de negligencia por su parte.

#34   señores!! todos al foro de porngaaquiloqueodie a trolear y a que le fundan a denuncias al administrador!!!!!!!!!!!

#35   Me cago en el el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y en el Fiscal Decano de Talavera de la Reina.

Tiembla galli.

#36   Justicia basura. ¿Que cojones hacen los jueces en las oposiciones? ¿Aprenderse los reyes Godos?

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Toledo ha afirmado que debía de haber retirado los comentarios del foro, ya que “cuando alguien dirige frente a otros expresiones que en el común son entendidas como ofensivas como ocurre en este caso, no se tiene que esperar a que así se declaren por el tribunal”.

¿A caso lo pidieron? ¿Tienen pruebas de ello?

y a pagar 12.000 euros de indemnización solidariamente con el propietario del foro a los afectados.

¿SOLIDARIDAD? ¿Que solidaridad hay ahí? Encima esta gentuza (gente despreciable) se dedica a estropear el significado de palabras tan bonitas como solidaridad.

Sólo hay una cosa que de más asco que la clase política: la clase judicial, que salvo honrosas excepciones es un nido de gente que actúa aparentemente por puro interés propio.

#37   #35 cagarse en alguien es un insulto o una guarrada?

#38   Pues eso, la justicia es ciega, pero solo de un ojo, si yo voy a un juez con que en un foro me han insultado, seguro que se pasa la denuncia por el 'forro', pero si es uno de la 'casta', entonces ....

#39   #11 Ô_o ¿Te has respondido a ti mismo con un mensaje que aun no habías escrito? WTF!

#40   y cuando alguien deja un insulto en una pared? (por ejemplo, al lado de mi casa hay un instituto, y a veces aparecen insultos escritos en paredes cercanas al instituto insultando al jefe de estudios)
Van a multar al dueño de la casa en cuyas paredes han grafiteado los insultos??

#41   Imagino que el tio se habra olvidado de poner el tipico tocho de condiciones que aceptas diciendo que el foro no se responsabiliza de lo que pongas, porque sino forocoches estaria arruinado ya solo con las denuncias del 30 matriculas ese

#42   #39 Si, tienes razón. Yo sólo hablo con Mimenda.


_{No, la verdad es que me confundí de número de reply, luego edité.}

#43   madre mia, como a los jueces les de por leer los foros.....

que asco de sentencia

#44   Para #7. Acabas de resolver el caso.

#45   Imputa al medio que acoge la libertad de expresión.

Con esta forma de actuación, en las manifestaciones que llevan pancartas escritas con fundamentos similares de protestas, deberían de ser imputados los manifestantes y el vendedor de la tela de la pancarta.

#46   Y en el próximo capitulo... condenan al propietario de un supermercado porque un señor mató a su esposa dentro del susodicho supermercado.

#47   Vale, os dejo que me insultéis todo lo que queráis... ¡vamos a medias!

#48   #46 Es miedo lo que quiere plantear para que no se de estas situaciones quedando los aspectos judiciales como algo excepcional, intocable y que la corrupción se dan solo en otros oficios.

#49   #7 solo funciona si eres el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha o el Fiscal Decano de Talavera de la Reina.

#50   Pues yo opino que este juez es cabronazo.

Voy a abrir un blog con donde hare una recopilación de todas las noticias negativas de esta gente.

#51   Bueno, que la persona que ejercio su libertad de expresion denuncie luego al foro por revelacion de datos personales

#52   yo ej que...pasaba por akí y: veráujte erder7 zemetia coner der8...yo ya casí queme iba...eh¿

#53   " nos encontramos ante insultos apreciables por cualquiera, introducidos en el foro por un individuo que ya en ocasiones anteriores ha dirigido comentarios ofensivos y el administrador del foro obligó a corregir, lo que demuestra que es consciente de que sin necesidad de declaración judicial alguna, tiene el deber de impedir comentarios insultantes" Bueno ya lo comenté la anterior vez que se publicó aquí, polémica por la propia publicación que se penalizó por saltarse las normas, y debatí con una persona cercana al demandado que me amplió un poco más la noticia. Sí es cierto que el administrador de un foro no puede estar siempre vigilante y que los "disclaimer" son importantes en un foro o blog personal, y aún y cuando la ley es interpretable lo cierto es que en primer lugar si hay un aviso previo al administrador debe de eliminar bien el comentario, bien la parte que pueda ser constitutiva de falta o delito. Aquí funciona el voto negativo y la libertad del usuario de menéame es alta, aunque si alguien se diese por ofendido en algo particular podría denunciar como en cualquier medio público. Ahora bien, el párrafo copiado dice por parte de la acusación que el administrador ya había advertido al demandado y corregido insultos por lo que era plenamente consciente de su deber y a eso se han agarrado porque lo cierto es que ningún administrador de un foro medianamente activo puede estar a todo. En lo leído ahora los insultos no son personales sino que se acusa a alguien de la judicatura de prevaricación. LO dije entonces y lo mantengo, la libertad de expresión ha estado siempre en el filo, y hay sectores (Iglesia, Judicatura) que son intocables al menos desde un foro ciudadano, cierto que en 2008 aún no teníamos este clima de regreso al fascio puro y duro, pero no menos cierto que a veces nos metemos en cuestiones que tiene unas obligaciones legales que no alcanzamos a comprender hasta que nos joden la vida. Lo lamento mucho por ese admin que ahora debe de estar pasando uno de eso momentos en la vida en que te preguntas en qué coño de país vive uno...

#54   No cuadra, de ninguna manera, lo mires como lo mires: nadie puede ser responsable de lo que una tercera persona diga, es una paradoja. Esto se lo dices a un ordenador asesino y se funde.

#55   #42 Perdón.

#56   En españa "moot" (4chan) estaria bajo tierra ya, no?

#57   #4 #7 Javier Romero Galindo con DNI: 56.673.776m Es una Bazura, maltratador de gatos y usuario de Windows.

@gallir podemos llegar a un acuerdo, me gusta tu Ferrari.

#58   #36 La indemnizacion solidaria es exigible a cualquiera de los condenados, luego que arreglen entre elos si quieren. La indemnizacion como responsable subsidiario exige que al responsable principal se le declare fallido (insolvente) antes de poder reclamar a los demas

#59   Yo voy a denunciar al señor Internet, que ese siempre tiene la culpa de todo.

#60   sera el fin de meneame??

#61   Los jueces y fiscales de Toledo son una mafia de cuidado. A la CNT de allí ya la llevaron también a juicio por decir que la Iglesia era una organización criminal (cosa que es). En esa región hay que tener mucho cuidado, como se les ocurra ir a por ti ríete tú de la dictadura franquista.

#63   #7 Antes deberías hablar con el administrador para que borre los insultos, si el administrador no quiere borrarlos, entonces si que puedes denunciarle. No es tan difícil

#64   esto es como multar al dueño del bar por los comentarios que hagan sus clientes mientras comen

#65   Propongo llenar los edificios públicos de graffitis insultando a todo bicho viviente y luego poner una demanda a la administración pública propietaria del edificio por no haber borrado esos insultos a tiempo. Para que la demanda funcione, es mejor insultar a miembros de la casta judicial o eclesiástica, que se ve que tienen una protección mayor en la Constitución.

#66   En su dia me leí lo que Carlos escribió sobre el caso. La conclusión a la que llegué es que la situación del proceso en ese momento era resultado de haber declarado lo que no debía y además, de forma incorrecta (metiendo la pata hasta el fondo). Eso, sumado a la mala fortuna de ser el único administrador del foro (quizá por exceso de celo en tener gente que le ayudara en eso?).

Moraleja: si os veis en situación similar, buscar un buen abogado y más importante: interesaros por el caso, no todo es cosa del letrado. Lo sé, porque yo me he visto en follones sin comerlo ni beberlo.

#67   #65 Ese comentario demuestra que eres una persona muy inteligente. Podrías ser un gran político.

#68   #67 Pues el tuyo demuestra que eres idiota. Podrías llegar a presidente del Gobierno.

#69   la política del "juanpalomo"

#70   Electrik de Forocoches.com tendría 1000 cadenas perpetuas

#71   "Quien se enfada por las críticas, reconoce que las tenía merecidas" Tácito.

#72   #70 Ilirio tiene dinero de sobra shurmano jajajaja

#73   No sé a que estamos esperando:

larazon.es/
www.intereconomia.com/la-gaceta
www.libertaddigital.com/


Tienen sección de comentarios

#74   Como se den una vuelta por aquí un día va a ser de cagarse...

#75   #17 Con tu permiso, ese artículo es únicamente para responsabilidad civil solidaria. El responsable penal debe ser el autor de las injurias. El medio sólo es el responsable solidario que implica que si el autor no paga la indemnización que le corresponde al injuriado, responde solidariamente el medio. Y no al revés, como ha pasado aquí, que se han querellado contra el medio, a través del administrador del foro, cuando el Codigo penal únicamente le confiere la categoría de responsable civil solidario.

#76   #17 Y deudor solidario significa que con que pague uno de los dos, ya está. Da igual quien sea. Si paga el autor de los comentarios, el del foro no tendrá que pagar nada. Es lo que tendría que hacer el que de verdad metió la gamba.

#77   #74 Aquí hay un huevo de comentarios eliminados por el administrador. Poca broma... nos vigilan.
www.meneame.net/story/abogados-cataluna-baleares-valencia-piden-despen

#78   Esto podría ir al constitucional, donde revoquen la sentencia? Y si es asi el juez podría ser acusado de prevaricación?

Dudas que me asaltan...

#79   Y esta es la justicia sin sentido común que nos rodea que no entiende el funcionamiento de internet.

#80   #77 Si están eliminados, ¿porqué puedo leerlos?

#81   #80 Pues no sé. Igual sólo están visibles para algunos. No tengo idea.

#82   #81 ¿no puedes hacer clic en "ver comentario"?

#83   Después de lo que pasó con alasbarricadas.org, estaba claro que otros seguirían por el mismo camino, una lastima.