417
io9.com/5976112/how-19+year+old-activist-zack-kopplin-is-... 
Para Zack Kopplin todo comenzó en 2008 con la promulgación de la Ley de Educación en Ciencia de Louisiana, que permite a los maestros traer sus propios materiales complementarios cuando se habla de temas políticamente polémicos como la evolución o el cambio climático. Sus esfuerzos para tumbar esta ley desde entonces no han pasado desapercibidos. Ha sido llamado el Anti-Cristo, títere de "profesores universitarios liberales ateos", e incluso acusado de provocar el huracán Katrina. menéame
#2 Aqui todos los que no piensan como nosotros son fascistas, y quien no piense asi, ES UN FASCISTA.
Yo a veces me sigo sorprendiendo como aqui algunos piensan que Partido Democrata y Partido Republicano son algo como aqui, PSOE y PP, cuando en verdad es PP y PP+.
............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(...."~,........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................
En inglés, lo que nosotros llamamos "liberal" (un liberal de verdad, no el paripé de Esperanza Aguirre) es algo así como un "right-wing libertarian".
La palabra "liberal" en EEUU, significa "izquierdista" o más bien "progresista", en el sentido de ser una izquierda suave.
En EEUU es bastante habitual que un libertario sea libertario de derechas. Es un pueblo que culturalmente tiene idealizado el salvaje Oeste: ese momento en el que no había ningún tipo de gobierno y podías crearte tu propia fortuna, antes de que llegara el Estado y lo normalizara todo. Un ejemplo de político liberal en EEUU sería Ron Paul.
En Europa cuando pensamos en "libertario" pensamos en la Comuna de París, en organizarnos juntos sin el Estado pero no de una manera individualista. Hasta choca eso de que se pueda juntar "libertario" y "de derechas".
Aquí se ha intentado colar propagandísticamente a través de medios como Libertad Digital y personajes como Esperanza Aguirre, pero al final son los primeros que apoyan un estado fuerte, ilegalización de opciones políticas que no les convienen, o que el Estado sea un negocio cuyos servicios se subcontratan a los amigos.
Hay una brecha enorme entre el sur y el norte de EEUU.
Desafortunadamente, en ninguno de los lados del Atlantico se utiliza la palabra liberal en su acepción original.
El problema es cuando queremos definir facilmente un concepto complejo. El liberalismo, y ellibertarismo son corrientes donde se integran muchos sensibilidades diferentes.
El libertarismo en si puede tomar muchas formas diferentes. Anarquistas, miniarquistas, egalitaristas, libertarios socialistas, libertarios de derecha, patriots, ...
Por ejemplo, los anarquistas son liberales, y libertarios a la vez. El anarquismo es un subtipo de libertarismo, que asu vez es un subtipo the liberalismo.
en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
en.wikipedia.org/wiki/Free-market_anarchism
yodigono.blogspot.com.es/2012/12/miller-el-facha.html
www.politicalcompass.org/
Me parece más apropiado, porque dudo que yo tenga mucho que ver con un izquierdista del extremo autoritario. Al mismo tiempo cuando leía las cosas que proponía Ron Paul, pensaba que si fuera EEUU preferiría con mucho tenerlo de presidente que a Obama o a Mitt Romney, y no me extraña que muchos en lo que se llama en el sistema más simplón "izquierda" estuviera apoyando a Ron Paul. Por ejemplo, él personalmente se oponía al aborto, pero al mismo tiempo pensaba que no era labor del Estado legislar acerca de ello para prohibirlo y planteaba delegarlo en cada Estado de los EEUU.
Quizá parte de nuestro sesgo es que tras la URSS es muy difícil ser autoritario y de izquierdas, es casi un tabú. La URSS fue un fracaso tan rotundo, que pocos se atreven hoy en día independientemente de lo grave de la situación a pensar siquiera en la toma revolucionaria del poder, no digamos ya una "dictadura del proletariado". Incluso el partido político como método para la "izquierda radical" ha perdido fuelle hasta un punto de verdadera inacción.
Creo que todo eso puede tener parte de culpa de que desde la izquierda se vea fácil englobar a toda la derecha bajo un mismo saco y llamarlo erróneamente "fascismo", porque la izquierda hoy es profundamente libertaria. Y como los que van de "liberales" en España son un hatajo de vagos que llevan toda la vida mamando de la teta del Estado como Tertsch, Dragó o su lideresa Espe, o incluso si son más puramente liberales se relacionan -y son utilizados- con medios al servicio de Espe como Libertad Digital, el sesgo solo se confirma una y otra vez para quienes ven el liberalismo como otra careta de la misma política al servicio de la clase privilegiada de toda la vida.
A mi directamente el esquema que utiliza el autor del articulo me disgusta. Es que no es más que una inexactitud, y puede ser útil para catalogar una buena parte de las ideologías existentes en USA, pero ni para Estados Unidos es del todo útil. Además lo de libertario lo situa como libertario de derechas, los anarquistas quedan fuera de ese esquema, así que como tú, para mi el mejor es el de politicalcompass.