614
actualidad.rt.com/ciencias/view/56867-cientificos-confirm... 
Tras un minucioso análisis molecular, el equipo de investigadores de la Universidad Estatal de Carolina del Norte y del Palo Alto Research Center encontró más evidencia de que en las células de los huesos de los dinosaurios antiguos se conservan restos orgánicos. menéame
WTF?? Una célula con huesos? Sabia que estos bichos eran grandes, pero que sus celulas tuvieran estructura osea ya es una pasada
#2 Va a ser que no.
Nunca habrá un Parque Jurásico
www.meneame.net/story/nunca-habra-parque-jurasico
De momento y nunca no encajan bien en la misma frase
(Tendrá todo el dinero del mundo, pero hay algo que nunca podrá comprar, Marge: Un dinosaurio)
Además, el ADN es relativamente inestable más allá de unos cuantos de años (ahora no se el númeor exacto). Incluso dentro de nuestras células, el ADN está contínuamente mutando y dañándose, y son nuestros mecanismos de reparación de ADN los que lo arreglan y evitan males mayores. Sin un apoyo de maquinaría celular, el ADN va acumulando inestabilidades progresivas hasta que se daña demasiado como para hacer lago útil.
Las cadenas proteínas son, por naturaleza, mucho más resistentes.. pero son de utlidad nula en algo lo más mínimamente parecido a "Jurassic Park"
Y todo eso sin entrar a valorar si realmente tendríamos que clonar dinosaurios en el caso de que la tecnología lo permita.
Ellos dominaban La Tierra, no tengo yo muy claro si seríamos capaces de controlarlos. Como dice el profesor Malcolm: "La vida se abre camino"
Los "otros" se clasifican como pajarracos (escoria corrupta bípeda).
La foto etiquetada con la letra B dicen que es un osteoclasto (una célula formadora de hueso) de Tyrannosaurus Rex y el punto rojo del centro es el marcaje con una sustancia que se une al DNA, por lo que se marca el nucleo de la célula. Han hecho lo mismo con otra muestra de tejido blando de dinosaurio que guardaban, Brachylophosaurus canadensis (E), y con avestruz (H). Teneis una foto más grande aquí: v3prod.news.ncsu.edu/wp/wp-content/uploads/2012/10/DNA-Assay.jpg
Comentan en la nota de prensa que han usado otro marcaje (que no muestran ahí) para comprobar que no era contaminación bacteriana. Un marcaje específico para PHEX, una proteina que sólo se encuentra en vertebrados, con lo cual estarían descartando contaminación bacteriana, pero en mi opinión podría ser contaminación de un ave moderna (los dinosaurios, los reptiles y las aves proceden del mismo tronco (phylum) evolutivo).
Sería sorprendente que las células B y E fuesen CÉLULAS VIVAS de dinosaurio (!). Ahora tienen que encontrar los medios nutritivos adecuados para cultivarlas (relativamente fácil) y extraer suficiente ADN para poder secuenciarlo, por ejemplo (cuña publicitaria) en nuestro servicio de genómica: www.cibir.es/cibir-investigacion/plataforma-tecnologica/genomica.
Hasta no tener la secuencia de ADN no se puede confirmar a ciencia cierta la naturaleza de esas muestras, creo que se exceden un poquillo en hablar de "osteocitos de dinosaurio", hasta no descartar todas las fuentes de contaminación.
De momento y nunca no encajan bien en la misma frase
A mi ese "de momento" me parece irónico porque es evidente que no se puede reconstruir un genoma a partir de restos fósiles. Lo que yo no tengo tan claro es que no se hayan conservado de alguna forma restos de ADN de dinosaurios. La naturaleza siempre encuentra la manera de sorprendernos.
Yo también quiero saber el puñetero color. Joder, sé que esto se aleja mucho de que consiguieran ADN y clonación y tal y cual... ¡Pero me encantan los dinosaurios!
www.pakozoic.com/2010/01/llenando-lagunas-i-el-color-de-los.html
layisik.blogspot.com.es/2010/02/sacar-los-colores-un-dinosaurio.html