Los americanos actuales descienden de tres olas migratorias  

#2   Según los investigadores, la mayoría de los nativos actuales descienden de una primera ola migratoria y cruzaron el estrecho de Bering hace unos 15.000 años. En cambio, las otras dos oleadas de expansión provienen de Asia.
¿Que al otro lado del estrecho de Bering está África?

#4   Los amerindios blancos son la tribu perdida de Israel. Esto fue dado a conocer a Joseph Smith por el ángel Maloni y tras esto todo el mundo supo que América es en realidad la tierra de los mormones y todo aquel que diga lo contrario, no le pasará nada excepto que veas a los mormones en su extraño mundo de felicidad mientras levantas una ceja y piensas "¡YONKIS DE DIOS!.

#5   Los autores no se habian dado cuenta de que había ya una publicación del 85 con las mismas conclusiones...
Corrigendum: www.nature.com/nature/journal/v491/n7423/full/nature11667.html

#6   #2 : Pues no queda nada claro. Hay teorías que dicen que los polinesios (originalmente del SE asiático) podrían haber cruzado el Pacífico y llegado a América, pero creo que no hay pruebas de una migración masiva.

#7   ¿Los americanos actuales? Putas, borrachos e irlandeses...entonces en realidad, sólo de dos.

#8   "Según los investigadores, la mayoría de los nativos actuales –que habitan desde Canadá hasta Chile– descienden de una primera ola migratoria y cruzaron el estrecho de Bering hace unos 15.000 años. En cambio, las otras dos oleadas de expansión provienen de Asia".

Si cruzaron el estrecho de Bering es que provenían de Asia también. No entiendo esta diferenciación sin sentido aparente.

#9   #1 Pues creo que no deberías echarlas (sin h) en falta, ya que se está hablando de los primeros pobladores del continente... los nativos... no de que la gente que alli vive hoy en día desdiendan de esas tres olas...

#11   Si las dos segundas olas son asiaticas, la primera de que origen es'??

#12   Delincuentes, putas y fanáticos religiosos, pero esto ya lo sabíamos hace décadas.

#13   #10 Como dice #3, el titular está mal expresado... Se refiere a los nativos...

"Una investigación genómica resuelve cómo llegaron los nativos americanos al continente."

#14   En el artículo original no hacen esa diferencia entre primera oleada y el resto en lo que a origen se refiere, no entiendo por qué lo hace este artículo. Ni tampoco entiendo que hable de "americanos actuales" cuando quiere decir "indígenas americanos" o algo parecido.

Por otra parte me sorprende que esto, publicado en agosto por Nature, no haya llegado hasta aquí antes... Aquí hay una revisión más completa de este artículo esmateria.com/2012/07/11/asi-se-poblo-america/

#13 nativos son todos los que han nacido allí Yo apuesto por indígenas...

#15   #10 A mi me gustaría saber que vieron los primeros pobladores de los desiertos, estepas y zonas polares y semi polares para quedarse allí en vez de en zonas más templadas o con más recursos.

#16   Comentaristas que confunden "americano" con "estadounidense" sin leer la noticia...

#18   #15 Se supone que las migraciones de población se hacen poco a poco. El humano que decidió que en Kamchatka se estaba de puta madre no tenía ni la más remota idea de lo que se cocía en Tailandia, por ejemplo; pero seguramente supiese que en Magadán tampoco se estaba mucho mejor y allí ya había mucha gente con la que competir, e incluso puede que un jefe de un poblado que le tuviese ganas. Así que lo poco que perdía yéndose allí lo ganaba por otro lado.

#19   ...hubo una primera gran oleada migratoria que cruzó el estrecho de Bering, seguida por otras dos oleadas de expansión de origen asiático Aquí he dejado de leer.

#20   #2 #19 hubo una primera gran "oleada migratoria" que cruzó el estrecho de Bering, seguida por otras dos "oleadas de expansión de origen asiático" La redacción no es la mejor, pero si las "oleadas de expansión de origen asiático" son "otras dos", entonces la primera también lo es.

#21   #15 Los primeros humanos que poblaron zonas inhóspitas probablemente llegaron ahí desplazados por otros humanos desde territorios mas "amables".

#22   Aviso: para los lingüistas serios Joseph Greenberg es ETA.

#23   #15 pues ya me dirás que vemos en este país para seguir aqui.

#24   MENTIIIIIIIIRAAA!!!! sólo descienden de Adán y Eva y todo el mundo sabe que eran neoyorkinos.

#25   Peor escrito no podía estar.

* Americanos actuales por poblaciones precolombinas.
* Lo de que la primera oleada no se sabe de dónde viene, pero las otras dos vienen de Asia.
* Distinción entre "primeros pobladores" e "indios americanos".
* Distinción entre "indios americanos" y apaches.
* Lenguas heredando genomas.
* ...

#26   #25 ... para ser más exactos, yo cambiaría "precolombinas" por "premasacre".

#27   Coño, el investigador es Antonio Salas.

#28   #8 Yo creo que el periodista no sabe donde está el estrecho de Bering

#29   #10 El continente americano está surcado de norte a sur por cadenas montañosas en el lado del Pacífico, las Rocosas en Norte América, la Sierra Madre en Centroamérica y los Andes en Sudamérica. Esto limitaba la expansión de los pueblos hacia el este, por lo que en función de las distintas glaciaciones de la época, solían verse empujados al sur, hacia latitudes más tropicales. Cuando finalizaba la glaciación, estos pueblos que habían migrado hacia el Ecuador volvían a encontrarse en un ambiente cambiante y caluroso, por lo que se tendió a ascender en altura manteniendo la latitud, buscando un clima óptimo, de ahí todos los pueblos precolombinos del altiplano andino.

#30   #4 Joseph Smith fue un gran profeta dan dan dan dan dan www.nowvideo.eu/video/qzkkdfpbxufos

#31   #15 Los climas y los ecosistemas cambian con el tiempo, los humanos es posible que llegaran a parajes inhóspitos cuando no lo eran tanto. Conforme las condiciones se fueron volviendo peores, los pobladores se fueron adaptando a su entorno, o marchándose.

#32   Lo verdaderamente alucinante es que ya por la fecha de estas migraciones los seres humanos seguramente pudieran ser capaces de grandes construcciones arquitectónicas, y es posible que los primeros colonos americanos importaran algunas de estas técnicas desde Asia.

#33   #19 #2 Yo entiendo que la primera se sabe que fueron por el estrecho pero las otras dos como hace 11,000 años que el estrecho no esta unido por tierra no se atreven a asegurarlo

#34   #32 ¿Grandes construcciones hace 15.000 años? Ni de coña.

#35   #26 claro porque antes de Colon no existían las guerras y el canibalismo.

La mayor causa de muerte fueron las enfermedades como la viruela que trajeron los europeos.


#15 Pues básicamente que las mejores zonas ya estaban muy pobladas y al seguir aumentando la poblacion había que buscarse la vida un poco mas allá.

#36   ¿Y que hay de las cabezas olmecas talladas con rasgos humanos africanos?, ¿que hay de los restos de adn mitocondrial analizados de Piedra Furada en Brasil, con 60.000 años de antiguedad?, ¿que hay de los restos de aplotipos nórdicos detectados en restos de poblaciones antiguas en la zona de Terranova?

#35 hombre tanto como muy pobladas tampoco...

#37   ....................................

#38   Dato curioso: algunas oleadas de nativos americanos 'regresaron' a Asia. ¿Acaso no es curioso?

#39   #2 sea como sea está redactado fatal

#40   #36 estamos hablando de miles de años antes de la agricultura y la ganadería , cuando digo "muy pobladas" me refiero a la capacidad del entorno para sostener un determinada poblacion de cazadores-recolectores que obviamente es muy inferior a la de poblaciones actuales.

#41   #36 Deja de seguir a Iker Jiménez. Te sentará bien.

Ah, por cierto, fueron los extraterrestres.

#42   Mis antepasados cruzaron los hielos del norte y yo con frío en los pies siempre.

#43   #41 Que tendrán que ver los extraterrestres o Iker Jiménez.

Simplemente planteo una serie de cuestiones reales e históricas. ¿A caso estabas tu allí?, ¿lees un blog y sale en menéame y ya es lo oficial pero lo demás no?

Infórmate mejor.
Un simple enlace en la wikipedia, por supuesto puedes contrastar la información en otros medios.
es.wikipedia.org/wiki/Olmeca
Un pequeño texto sobre el ADN mitocondrial.
biogenomica.com/dete-mater.htm
Que son los haplotipos.
es.wikipedia.org/wiki/Haplotipo
Lectura de wikipedia sobre Piedra Furada.
es.wikipedia.org/wiki/Pedra_Furada
"El hallazgo fue documentado por Niède Guidon en 1986 informando de dataciones realizadas con C14 de entre 48 000 y 32 000 años A.C.1 Reiterados análisis posteriores han confirmado la antigüedad, ampliando en algunos casos el rango de fechas hasta 60 000 años A.C."

Recomendable leer mas en otros medios para contrastar.

#40 Cierto, tienes razón. Es curioso como no se extendieron hacia el este pero si bajaron hacia el sur, seguramente por su preferendum térmico y el de los animales que iban cazando. Cualquiera cruza las Rocosas teniendo mar hacia el sur y playas con pesca y buen clima.

Os recomiendo un interesante libro, por si lo encontráis, se titula "Introducción a la ecología", de un tal Philippe Dreux. Merece la pena.

#44   #43 Además de el de Piedra Furada hay otros en yacimientos anteriores a la llegada oficial del hombre a América hace 15.000 años como por ejemplo Monteverde en Chile o Topper en los Estados Unidos.

#45   www.meneame.net/story/descubre-arte-mas-antiguo-siberia-posible-relaci Se descubre el arte más antiguo de Siberia y su posible relación con los primeros americanos