478
scientiablog.com/2012/11/28/las-pseudociencias-llegan-a-l... 
Me detuve a leer los supuestos beneficios que proporcionaba esta terapia, cada cual más absurdo que el anterior y oscilando entre premisas cargadas de términos científicos casi al azar (autodiagnóstico y auto sanación, limpieza a nivel celular de creencias falsas, juicios y patrones limitantes, incremento de la luz en las células del cuerpo) y otras dignas de una secta (recuperar tu poder visión de la Vida desde la Alegría, conexión permanente con tu Yo iluminado y el Amor y Compasión puras). menéame
creo que voy a llegar lejos
"Científicos de Cambridge estudian el riesgo de una rebelión robot contra los humanos"
Los expertos aseguran que la seriedad de los riesgos es "difícil de evaluar", pero en sí misma "parece una causa de preocupación."
Que le hagan una reparación del DNA y ya verás tú como se convierten en todo amor y luz
Si es que la ciencia cada vez se parece más a las pseudociencias
what-if.xkcd.com/5/
No tuve estómago para verlo entero y le di mucho al avance, pero algo de curar el cancer con baños de agua muy salada y dieta vegeta un día a la semana por no sé qué de la alcalinidad de las células en medio ácido que cambia nada menos que la quiralidad de las moléculas orgánicas...
Estamos hablando de gente que cree que las radiaciones de los teléfonos son malas. Que es posible curarse "respirando y con campos magnéticos pulsantes" (sic).
Claro que como dentro de 5 años seguiré soltero, siempre me quedará utilizar con las remitentes un condón luminoso para decir: oye, lo del Incremento de la Luz en las células del cuerpo sólo me funcionó un poco (ejem, "un mucho") ¿quieres probar?
scientia1.files.wordpress.com/2012/11/21.jpg ---> #Fifth_element
1. Es un flipao de la New Age. Lo siento, por mucho que le queráis decir no le convenceréis de nada.
2. Le sobra el dinero para gastárselas en cosas inútiles.
Dicho esto, voto irrelevante esta información que no aporta nada a menéame, cuyos usuarios somos amantes de la ciencia y no de estas chorradas sin sentido.
Vamos, a mi no me ha asombrado nada de lo que dice ni me ha enseñado nada que no supiera.
es mucho mas lucrativo montar un herbolario que un biblioteca de divulgacion cientifica, y asi va la cosa
Lo cierto es que como apunta #14 es un tanto irrelevante, comparto tu voto. Los talleres New Age por lo general funcionan así, utilizan términos que suenan científicos para venderte una chorrada. "Sanación cuántica", "activación de tu DNA",...
Hace no mucho recuerdo unos que daban una conferencia en la feria esotérica de Atocha (Madrid) hablando de la luz morada de amor que
se había detectadohabía surgido en el centro de la Vía Láctea para señalar el advenimiento de una nueva era. Fue divertido al buscar información que los de la Nueva Era se tomaban literalmente las imágenes digitales de la Vía Láctea como si las hubiera tomado alguna nave nuestra (el National Geographic, decían algunos), y más divertido ver que la luz que se había coloreado de morado y nos traía el amor en realidad eran mortíferos rayos gamma. En fin. Explícales tú el espectro electromagnético.En cierto modo en lugar de rasgaros las vestiduras (que no merece la pena) pensad que la ciencia está tan asumida como el eje del discurso actual sobre el conocimiento que los magufos tienen que teñir sus tonterías de ciencia para impresionar a los estafados al igual que Ratzinger salió a decir la chorrada de que "está científicamente demostrado que Jesús existió". Lo importante que se puede extraer de todo esto, es que incluso sin quererlo, el discurso magufo/newager/religioso asume inconscientemente la superioridad del discurso cientiico.
Pensemos también que las técnicas estas newager cuando funcionan lo hacen por la fuerza de un efecto placebo que puede ser enorme; será que para que la gente crea en algo, hay que recurrir a teñir de ciencia el placebo.
la-fila-de-atras.blogspot.com.es/2012/11/alerta-magufo-taller-de-activ
Sí hay algo en lo que se debe insistir, es en ir contra la magufería, vendemotos, engañabobos, etc.
Ya que están por todos los lados, y sí no te lo crees, tienes una buena muestra en los medios de comunicación.
FAP FAP FAP
En cuanto a la gente con un mínimo de criterio y/o conocimiento miran el cartel y o lo ignoran o se sonrien pensando, "menuda memez".
Lo que quiero decir es que este post es tan relevante como uno que dijera: "¡cuidado con los de 'dónde está la bolita' que hay en las Ramblas que hacen trampa". Todo el mundo lo sabe, quien lo hace o se quiere dejar engañar, o se cree más listo que nadie. En ningún caso me dan pena.
Me ha dado últimamente por leer sobre el tema, y cada vez me parece más absurdo ese tema. Considerando que una onda del espectro de microondas tiene un millón de veces menos energía que la luz visible, los que creen en el terror-WiFi o en el terror-infrarrojo deberían estar aterrorizados cada vez que alguien enciende una luz cerca de ellos, y obsesionados por proteger a los jóvenes de estudiar con un flexo sobre su mesa
Y luego a los gurús de turno, que son los que hacen negocio con la desgracia ajena. Aunque diría que los dos grupos se cruzan, y también hay gurús de turno que asisten a talleres de otra gente, y gente con necesidades emocionales que aprenden algún tipo de "terapia" y se aferran a ella para compensar sus historias emocionales.
Que alguien me lo explique, por favor, por qué se meten con esta gente, por favor.
Por otro lado, cuando la gente tiene un cancer sin solución y en la Seguridad social le dicen que se vaya a casa y disfrute sin quimio de los meses que hay por delante, que son pocos, muchos se aferran a clínicas privadas que les venden esperanza basada en técnicas que sí curan algunos cánceres, pero que con el suyo es muy probable que fracasen. Es un método basado en ciencia, pero no es muy honesto amargar los últimos días de una persona sangrando la economía de toda la familia por una probabilidad ínfima de buenos resultados. Hay una muy famosa en Navarra que pertenece a una
sectaorden católica y que hace sus muy buenos duros de este asunto de la necesidad de una esperanza.Ssi, asume la superioridad para luego transformarlo en un monstruo que teje conspiraciones para ocultar profundos conocimiento salvadores de la humanidad.
Ostras, perdona por el negativo. Se lo iba a endiñar al ignorante conspiranoico de rafapal y se me fue la pinza.
Por cierto ¿Para cuando esa salida de armario?.
No te preocupes, nos pasa a veces
Precisamente ha aparecido el ejemplo de tarado extremo en el que pensaba, que es #39.
No.
Hasta donde sabemos la manera en la que una onda electromagnética puede causar cáncer es debido a la creación de iones positivos, eso que llaman "radicales libres", que al combinarse dentro de una célula pueden dañar el ADN y soltar los mecanismos del cáncer. Una onda electromagnética con una longitud de onda mayor al ultravioleta no puede excitar un electrón para crear un ión positivo, ni aunque uses un chorro intenso de luz, porque su energía está cuantizada.
Así que si concentras mucha luz visible, infrarroja o en el peor caso microondas, como mucho podrías conseguir que se disipara la energía en forma de calor.
Pero en fin, sí, peor es lo de los Chemtrails
- El postmodernismo es una reacción contraria a la ciencia, y defiende la subjetividad por encima de la objetividad científica.
- El método científico da por sentado que existe una verdad (sin mayúscula) a la que es posible aproximarse de manera sistemática.
- Los "que creen en la ciencia" no creen que todo sea relativo. Ciertas cosas sí son relativas, como el espacio y el tiempo, pero éstos son relativos de manera muy bien definida. En ciencia, la palabra "relativo" no quiere decir "arbitrario" o "discutible", sino que quiere decir "dependiente" respecto a algo.
Espero que eso resuelva tus dudas. De nada de antemano.
#39 ¡Ah, pero no era que los postmodernos (que creen en la ciencia) no creen en la Verdad y creen que todo es relativo?
*
La filosofía postmodernista es básicamente anticientífica y anti epistemología. Es la epistemología la filosofía de la ciencia y en donde, si te diera la gana, encontrarías las respuestas a esas "dudas" empieza por karl Popper que tiene profundas aportaciones si eres capaz de atreverte
Creo que limitarnos al "New Age" es quedarse corto, de lo que menos tienen este tipo de timos es novedad.
Lo único que cambia con el tiempo son las palabras que usan para anunciarse.