El abogado Alejandro Touriño asegura que usar frases literarias en Internet es ilegal

#102   #15 La has cagado, yo escribí una vez "gruñán" queriendo escribir "griñán" (jodida u junto a la i), así que vete preparando la cartera que mis abogados ya se pondrán en contacto contigo...

#103   Yo creo que este lo que está haciendo es muy inteligente. Solo tenía esa oportunidad, y la ha usado para crear una polémica demostrando sus conocimientos de leyes, a ver si llamaba la atención de discográficas, SGAE, y resto de asociaciones destroza internet.

Este ya ha elegido bando, !el de la pasta¡

#104   #69 Es decir que si en España publico un libro, y cito a otros autores, y además los tengo en la bibliografia, eso es ilegal si no les he pedido permiso para citarlos?

#105   #15 El Príncipe Gitano te va a demandar por copiarle "In de gueto"

#106   #34 Al pan pan y Albino, Fernandez, criador de canarios.

#107   No se como es, pero puede que tenga razon. En ese caso no hay que matar (o insultar) al mensajero...

#108   #15 Nada del 99,9 %. El 100 % ya han sido dichas, como mínimo, por los autores de los diccionarios.

Excepto que escribas en idioma hoygan.

Grasias de hantebraso x buestra hatension.

#109   Esta le va al pelo:
"Si hubiera una batalla entre el caballo de Ralph Lauren y el cocodrilo de Lacoste, ¿quién crees que ganaría, Pocholo?"
El Asombroso Mundo de Borjamari y Pocholo

#110   ¿Pero cuántos hijos tiene Camilo Sexto?

#111   Para empezar, todas las palabras están en el diccionario de la RAE; así que escribir en castellano es ilegal.

#112   Ya no es una cuestión de cultura sino de sentido común. A día de hoy los derechos de autor así como las marcas comerciales se han convertido en sí mismas en más negocio que el propio contenido que protegen.

De ahí el gran negocio de las entidades de gestión de derechos y las demandas por infracciones de marcas comerciales, como por ejemplo y muy recientemente, la unión de dos palabras comunes "marines espaciales" de GamesWorkshop.

Eso ya sin entrar en el negociarro de las patentes que también se ha desvirtuado y ya no sólo protege descubrimientos industriales o científicos sino que se utiliza para agenciarse la autoría de herramientas de uso común ¿no fue hace poco Microsoft la que intentó patentar el click de los enlaces?

A este paso van a permitir a cualquier empresa poderosa que registre de todas las entradas del diccionario de la A a la Z y de paso patentar el uso del papel en que está impreso. ¿Absurdo? Tiempo al tiempo...

#113   ¿Os imagináis un mundo sin abogados? www.youtube.com/watch?v=uwouyvmzJp0

#114   Pues venga... se cierra internet y ya está...

#115   #15 El 99% de las palabras son citas del diccionario. Soy un delincuente!

#116   #36 Como quiten el derecho a la cita, tendremos que irnos a Canadá a publicar artículos científicos para sacarse el doctorado.

#117   Bueno, vamos por partes. Lo que ha dicho Alejandro es "estrictamente cierto", en el sentido de que la Ley en sí contempla estrictamente el derecho de cita como una excepción poco más que vacía de contenido. Las sucesivas modificaciones que ha ido sufriendo no han arreglado este tema, y si se quiere invocar este "derecho a citar" que incluye la Ley de Propiedad Intelectual más vale que estemos ante un supuesto de docencia e investigación, dado que en caso contrario parece a primera vista que nos encontraremos fuera.

Dicho esto, ello no quiere decir tajantemente que usar una frase literaria en Internet deba suponer automáticamente una infracción, dado que supondría un absurdo en algunos casos. Yo soy de la opinión de que debemos integrar tanto la Ley como la intepretación de todo el ordenamiento que se viene haciendo, incluyendo la Sentencia del Supremo en que se menciona:

"la protección del derecho de autor y la excepcionalidad legal de sus límites no autorizan pretensiones abusivas en perjuicio no solo del demandado sino incluso de aquellos intereses del propio demandante que merezcan la consideración de “legítimos” y de una explotación de su obra que pueda considerarse “normal”"

Este derecho al uso inocuo del derecho ajeno (ius usus inocui) o fair use no aparece tan claramente como en otros ordenamientos, pero sí ha sido aplicado (en este caso se trató de un tema de enlaces y Google), y es posible que en determinados supuestos pueda proteger de toda actuación. Quiere decir ello que toda cita sea válida? Tampoco, con lo cual es muy muy complicado generalizar.

Lo que pasa es que sobre interpretaciones... pero desde luego no puedo coincidir con una interpretación tan estricta, si ese es el sentido que ha querido darle.

#118   Pues me comes el coño.

- - Carmen de Mairena.

#119   #117 Su última frase es de auténtico abogado, al estilo del vídeo que adjunto en #113

“tenemos un entorno normativo similar al del resto de países, pero mientras otros buscan fórmulas para perseguir y castigar de forma personal al usuario, aquí solo se va detrás de los sitios web que facilitan la piratería, y eso no funciona”.

En fin, poco futuro le veo al niñato defendiendo el status quo internacionalista psicópata.

#120   Se denota cierta pasividad últimamente en temas como el de esta noticia. El comentario de #14 aporta información importante a este tema, y el de #15 no veo que aporte nada, pero la diferencia de positivos es casi preocupante.



Creo que citar El Lazarillo de Tormes, o El Quijote, o cualquier obra de más de 100 años, no es ilegal bajo ningún concepto, ya que nadie tiene la propiedad sobre los derechos de autor de esas obras.

El problema podría ser citar frases como "que la fuerza te acompañe" o "Chavala, espera un momento que te voy a explicar cuantas muñecas tienen las mujeres", o "En ocasiones veo muertos" o...

#121   "Con cien cañones por banda..."
www.youtube.com/watch?v=N5p8GFj4-5o

#122   "Es imposible confirmar la autoría de las citas en Internet"
Alejandro Dumas.

#123   Ese mocho en la cabeza sí que debería ser ilegal...

#124   ¿Y este niñato de quién es familiar?

#125   En un lugar de Españistán, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un leguleyo de los de boca de chancla, peinado antiguo, corbata fea y cerebro limitado.

¿Parafrasear también es ilegal?

#126   Las citas literarias que se puedan manejar por internet son de filósofos y personajes que, en la mayopría de los casos, ya llevan muertos muchos años, ahora que si este listillo quiere alargar el copyright 2.000 años adelante, hay águnas atribuidas a Jesús que le podrían hacer ganar millones a la iglesia de tantas veces como los necios católicos las repiten.

#4 El mundo no esta enfermo, los enfermos son los personajillos como este que pudren y aburren al resto de los que poblammos este planeta.

#127   ¿Y el derecho de citación? Está reconocido en la ley de propiedad intelectual

#128   #108 a sosiapion ed edrexhos de uator ed ols oihgan seta en ocntra ed sus aplabras sean utilizaads sin su consentimiento expreso.

upede ud. atenerse a opsibles edmandas fuutras orgamos elimine su comentario de la ed.

#129   veis como no se debe citar nunca las fuentes de informacion....
ojos que no ven....tortazo que se pegan

#130   Señor alejandro touriño, ayudeme si esto infringe la ley
"me cago en tu puta madre" - Escritor Anonimo

#131   Touriño, cómeme el pepiño...

#124 debe ser de la misma quinta que #35matriculas

#132   Todas las palabras han sido usadas ya lo mejor es no escribir nada para no infringir ninguna ley, pero como siempre planteara un problema que al parecer nadie se da cuenta si no se escribe no se promociona, no se copia, no se comparte sin duda las ventas bajarán pero eso es un tema que todavía no se acepta la "piratería" el citar el comentar no fomenta las ventas ni la difusión. Estamos llegando a puntos tan absurdos en vez de usar los recursos que los nuevos medios nos dan que acabaremos por desaprovechar los recursos nuevos porque somos incapaces de encontrar la forma de sacar beneficio de ellos, seguir persiguiendo a los consumidores que ellos si saben lo que quieren como y cuando lo quieren mientras que la industria no sabe o no quiere como suministrar esos contenidos con la disponibilidad y el precio a los que el cliente potencial esta dispuesto a pagar , esto no es un problema de los usuarios es un problema de los que suministran los contenidos, no queremos comprar hielo en bloque hemos descubierto los utiles que son las neveras y los congeladores , la industria sigue estancada y su unico recurso es perseguir acosar y condenar a los posibles clientes que no entiende como puede satisfacerlos, mientras eso siga ocurriendo se seguira perdiendo dinero y se criminalizara tanto el compartir como el difundir como conocer la cultura, estan estancados pero eso no es culpa de quien quiere conocer aprender enseñar y compartir , a veces nos olvidamos de que nuesra naturaleza es evolutiva y que aprendemos y mejoramos, es triste que se gasten mas recursos en atacar que en desarrollar.

#134   Abogadoooo..... www.youtube.com/watch?v=BGXGMvp3z3M

#135   #120 Si no recuerdo mal, tienen derechos sobre las diferentes ediciones.

Por ejemplo, la Editorial Plutón decide editar El Quijote, por enésima vez, con anotaciones de un conocido escritor de autoayuda, Pablo Conejo, para que la plebe note el retrogusto a superación personal de tan insigne obra.

En ese instante, aunque el libro sea El Quijote y puedas lanzar a la basura las anotaciones (supongamos que van en un librito aparte), esa edición es de la Editorial Plutón y tiene los derechos sobre la misma. Así como Pablo Conejo, quien los habrá cedido a Plutón.

PD: cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Volviendo al asunto, esta ley es draconiana e inadaptada a los tiempos que corren. El derecho de cita no puede ser tan restrictivo.

#136   #80 tl;dr.

#137   #136 Es que con twitter estais acostumbrados solo a leer cosas cortas.
He tenido que buscar en google lo que significaba tl;dr.

#138   "La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe."
Carlo M. Cipolla

#139   "Cree el ladrón que todos son de su condición" Tio Paco

#140   Cuando crees que los has visto/leido/escuchado todo, el grado de gilipolllez de algunas personas te sorprende nuevamente. Como dijo Einstein el grado de estupidez del ser humano es infinito.

#141   Este gilipollas con corbata (de pésimo gusto) que parece un yonki disfrazao demuestra contundentemente que este pais necesita ingenieros, no abogados

menos abogados,y mas ingenieros

#142   Lo que debería ser ilegal es tener ese pelo ochentero

#143   Decirle a este señor, que vive en Fantasía sobre esto:

Touriño también le ha explicado a la Agencia EFE que en España “tenemos un entorno normativo similar al del resto de países, pero mientras otros buscan fórmulas para perseguir y castigar de forma personal al usuario, aquí solo se va detrás de los sitios web que facilitan la piratería, y eso no funciona”.


Que el terrorismo del copyright, como forma de meter miedo a la gente que descarga no ha funcionado, es más produzco en ciertos casos, el efecto contrario...

Salu2

#144   #53 Y los títulos de las películas, libros o canciones se pueden citar? Es decir, vamos a comentar los ganadores de los Oscars.... INFRACCIÓN!!!
Que bueno es el último álbum de ..... especialmente su canción .....

Comentario libre de infracciones de copyright.


(¿espera, la palabra "oscars" está protegida?)

#145   #144 Los títulos no suelen tener derechos de autor salvo casos muy concretos y en todo caso sería de cara a que otros titulasen la obra de igual manera: es.safecreative.net/faqs/%C2%BFse-puede-modificar-una-obra-registrada/ "En cambio sí podría ser conflictivo que dos obras distintas de distintos autores tuviesen el mismo título. En este sentido, la LPI, en su artículo 10.2, menciona que sólo se protege un título cuando éste es original. Es común y perfectamente legal que dos canciones de dos autores distintos, por ejemplo, tengan como título "El Atardecer". En cambio se considerará original y por lo tanto protegible por el derecho de autor el título de una novela que contenga, por ejemplo, el nombre de uno de los personajes protagonistas de la misma: "Alicia en el país de las maravillas"."

Los Oscars no estoy seguro, pero es muy posible que sea una marca comercial, lo que cae fuera del ámbito de los derechos de autor. Se aplican otras reglas. Uno puede decir marcas comerciales, lo que no podría es usar esa marca para comercializar un producto o servicio igual en el mismo ámbito territorial.

Cuando hablamos de citas de libros se refiere a citas originales de los autores en las que se puede reconocer al autor, aunque se mencione quien es el autor. Por ejemplo yo no podría citar "He visto cosas que vosotros humanos no creeríais... etc" sin el consentimiento expreso de los titulares de los derechos en España, seguramente EGEDA, pero es poco posible que me demanden por lo que acabo de escribir. De hecho en EEUU existe lo que se conoce como "fair use" que es una forma de defenderse en caso de que alguien te demande por hacer exactamente lo que acabo de hacer.

#146   #104 así es, salvo que el libro sea para la docencia o la investigación. Por ejemplo, para un libro de texto, o para un artículo científico que se va a publicar en una revista científica.

#147   #117 #131 Lo que pasa es que, como ha visto #119 , a Alejandro se lo han comido con patatas en Écija, que viene a ser una combinación monstruosa de consultora informática/cárnica y despacho de abogados fetén de lujo (donde en realidad lo único que hacen es tenerle esclavo de sol a sol... bueno, como en muchos despachos)

#148   Ahhhhhhjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj!!!!!!!,,jajajajajajajajj

#149   Las palabras están en el diccionario de la Rae, infringen el copyright de la academia y son ilegales si no se les paga por su uso....A hablar estilo sms.

#150   #145 Joder, sinceramente en este caso la legislación española da pena, la verdad. ¿Que no se puede citar a un autor? Por dios, pensaba que había cierto derecho de cita. Por cierto, esas restricciones tan grandes han estado siempre, o son relativamente recientes, no sé porque me suena que esto pertenece a las últimas reformas.

Y si yo escribo un texto divulgativo para un blog, no entraría dentro de ninguna de las categorías de educación ni científico(para revista), por lo que tendria que ir al autor a pedirle permiso para citarlo, que quizás sea una frase. Me parece patético. ¿Y que razón se esgrime para poner dicha limitación?

#151   A ver, el tio ha dicho lo que dice la ley.
Pues nada a citar, pero luego haré un crítica de la cita... y listo... Ahhh.. Que fácil es romper la ley intelectual.

"Sólo sé que no sé nada" Mierda de frase, listo me libré

#152   #150 No, no se debería citar al autor, no que no se pueda. Se puede y te podrían demandar. ¿Es probable que lo hagan? Pues no, la verdad. ¿Podría llegar a pasar? Pues sí. Sabiéndolo yo he citado autores en considerables ocasiones. El riesgo es muy pequeño.

La modificación de la ley es relativamente reciente, y es absolutamente absurda, sin duda. Es una merma enorme de lo que se podía hacer antes, pero seguramente mejor de lo que será en cuando vuelvan a modificar la LPI.

Es una desconexión dramática con la realidad y afecta muy negativamente a algo tan fundamental como la libertad de expresión. ¿Cómo se puede ejercer tal libertad si no se puede citar a aquellos sobre los que podemos comentar, críticar o en los que podemos apoyar nuestros argumentos? Es, por cierto, lo mismo que ocurre con la posibilidad de enlazar que se va a prohibir ahora, atacándose libertades fundamentales por concepciones maximalistas de los derechos de autor.

En lo que se ampara es que el derecho a cita es una excepción a los derechos que se reservan por ley todos los autores por el hecho de crear algo. Se amplían esos derechos y las excepciones se limitan a unos ámbitos muy controlados, académicos e investigación (íntimamente relacionados). Visto de otra manera, la que prefiero, el derecho a cita es un derecho del ciudadano clave para su expresión y funcamental más para la expansión y refuerzo del acervo cultural; reducir ese derecho es un ataque directo a la línea de flotación de la cultura común que pertenece a todos.

Lo que se persigue, me temo, es una vez más, dinero.

#153   #26 Este comentario tiene un pagerank over9000 en google de la gente que ha buscado strojolof e ikea gracias a ti.

#154   #44 Sin ir más lejos, exactamente eso mismo que has escrito tú lo dije yo el 14 de marzo de 1986...

#155   Coño, pues si yo fuera escritor y me citaran me pondría extremadamente palote.

Por cierto: menudo cachico de carne. El Touriño.

#156   Si un autor no quiere ser leído, no tiene más que no hacer pública ninguna de sus obras.

#157   "Los fascistas del futuro se harán llamar a sí mismos abogados"

Winston de Batea.

#158   vale, pero que si el idioma es español, los autores no puedan utilizarlo, porque es propiedad de los españoles. que se inventen otro idioma y entonces, que les entienda el que les compre, como dice Rosendo.

#159   Tiene cara de tonto y por lo que leo no es casualidad.

#160   Claro que si, mamarracho...
Porque la cultura tiene propiedad privada, ¿Verdad?
Si se respetase la propiedad intelectual del que invento el fuego y nadie pudiese hacer uso del fuego por su cuenta, seria una sociedad de gilipollas.
Bueno, tenemos una sociedad llena de gilipollas que se creen que saben y son autoridad para todos nosotros...
¿Que hace el tio que escribe un libro sin sus lectores?
Nada, ¿verdad?.
¿Leer su libro el mismo, disfrutar de lo que el mismo escribe?
Que yo sepa, un escritor escribe para ser leído por los demás, no para que no se conozca su obra.
Otra cosa es que el escritor tiene que comer todos los dias, pero de ahi a que nadie puede usar citas que dan publicidad gratuita.
Si os poneis muy tontos con esto, es facil, nadie pone citas de ningun autor, nadie compra a ningun autor, nadie lee a ningun autor y que se metan sus obras por el culo.
Que cada uno de nosotros tambien somos autores de obras muchas de ellas altruistas.
No quieren que todos dispongan, solo los que pueden permitirselo, ¿verdad?
El conocimiento que no este al alcance de todos, tampoco la cultura, ni la sanidad, ni nada.
Solo para el que tenga dinero para pagarlo.
Sinceramente, meteros vuestros libros y obras por el culo por egoistas avariciosos.
Mas todavia payasos intermediarios que sois mas hijos de putas para los autores que los que ven citas o leen libros de forma gratuita a traves de internet.
Tanto en la musica como en todo, hasta en politica con asesores que chupan del frasco.
Cada cual barriendo pa casa.
Y la casa es de todos.

#161   #101 ¡Genial!

#162   Lo ilegal es ese corte de pelo y ese entrecejo.

#163   ¡Qué inspirados estais! Con vuestras ocurrencias, se podría reescribir El Quijote sin violar patentes. Ya, lo sé, no existen, pero la parábola sí.

#164   Voy a currarme los comentarios. Esto no puede quedar así. ¿Me cobrarán royalties?

#165   El "abogado" Alejandro Touriño, lo que debería hacer es, acercarse por el SGAE y preguntar que tiene y que no tiene derechos de autor, antes de abrir su bocaza a contar mentiras tralará.

Para ir en contra de los derechos de autor la cita debería contener el 30% de la obra donde ésta aparece.

Si es que, ni la "formación" que nos venden, sirve para nada más que para hacer contactillos a los que pagar "sobres" para luego acceder a un puesto de "trabajo" por el que deberás "favores"

Hay que ser patético y ridículo

2" de protagonismo jajaja y mañana de tertuliano anormal

#166   "Según Touriño, “más del 90 por ciento” de las citas literarias que se emplean en blogs y otros espacios de escritura en internet infringe los derechos que protegen al autor"

Claro, ha leído todo Internet para hacer esa declaración. O quizás ha leído tres Blogs bien elegidos... Sólo le faltó espetar que el 90% de Internet está plagado de pedofilia, tal y cómo nos tienen acostumbrados algún que otro canal de TV, que cuando sale una noticia respecto a eso, es el mensaje que dan.

Hala, ya tienes tu minuto de gloria por afirmar algo sin aportar datos, y aún así, ni tan siquiera se te conocería en Internet si realmente hubiera que cumplir al 100% con cosas que no deberían ni de existir.

#167   lo que tendría que ser ilegal son los subnormales como este

PD: por cierto, la imagen aparece para que le odiemos más, no? ^^

#168   Y pensar que yo estaba seguro de que en este pais ya no cabía un tonto más !!!!!!!!!

#169   #147 Esos son los que son capaces de joder a millones de personas para garantizarse la continuidad de su absurdo y manipulador oficio al servicio de la castuza. No hablo de los servidores de oficio que lo hacen gustosos, hablo de los parásitos que piensan que un turno de oficio no merece la pena ni por 2000€/mes porque no les da ni para gomina.

Si consiguen vencer, su propio análisis de la filosofía, por aburrimiento, acabará con ellos. Llevan al enemigo dentro. Por suerte éste chaval está a tiempo de espabilar y si me apuras, sus ejemplos a seguir también, pero para eso hay que levantar la cabeza, no agacharla.

#170   Resumiendo: que nuestro ordenamiento jurídico es un disparare.

Normal, nuestras leyes las hacen analfabetos.

Gol de Señor.

#171   #120 #135 De todos modos y si quisiese citar el Quijote, bastaría con descargar la versión que podemos encontrar en gutenberg.org, citar desde esa versión y asunto arreglado.

Por otro lado la noticia me parece bastante ridícula dentro de un marco como el actual donde muchos perio*sic*distas se ganan el pan plagiando el trabajo de otros y llamando "noticia" a burdos cortapegas que para más inri pueden incluso contener faltas de ortografía como las que desgraciadamente podemos ver a diario en medios "serios" de tirada nacional.

Al menos en una cita, aunque no seas investigador o docente, sueles atribuir su autoría a quien la merece. A menos que se trate de Einstein o Voltaire, claro está

#172   Pues él está plagiando al abogado del Sr. Burns. Se puede ir preparando.

#173   El pijo este de mierda puede chuparla de lao, con todo mis respetos.

#174   Es perto, claro.

#175   Y lo dice con un pelo que no es suyo... Es una boina?

#176   La costumbre crea derecho.
La ley siempre deriva de los usos y costumbres populares.

Si la población usa y cree que es oportuno usar el derecho de cita libremente, lo que deben hacer los legisladores es incorporarlo a la regulación legal.

La soberanía reside en el pueblo. NO reside en la SGAE.

#177   #119 Lo de niñato y lo de relaccionar ese texto con un status quo psicópata es despectivo e injusto en potencia.

#178   #101 jajajajaja

#179   Pues aquí va mi cita.

ES DE SER INÚTILES !!!!

(APM)

#180   "Vámonos átomos!" (Radioactivo Man)

#181   #67 Por error te he votado negativo cuando quería votar tu cvomentario como positivo. Lo he compensado votando positivo a tu otro comentario. Salud.

#182   #181 Tranqui, no cobro en Karma, asi que no es necesario. no te preocupes, todos nos equivocamos a veces y no necesitas compensarlo. El karma que tengo aqui realmente para lo único que lo utilizo es para expresar mi opinión de cuando en cuando sobre algunas cosas que me interesan. Realmente se como ganarlo rápidamente, para tenerlo mucho mas alto, pero paso...