288 meneos
14956 clics

25 aviones con forma extraña que no parece que pudieran llegar a volar [EN]

Una colección de experimentos de la aviación a lo largo de los años, con aviones que parece imposible que pudieran llegar a volar.
etiquetas: aviones, volar, bizarro
usuarios: 156   anónimos: 132   negativos: 0  
41comentarios mnm karma: 588
  1. #1   Atención a la cabina del X-36... :troll:
    votos: 30    karma: 248
  2. #2   Aunque es una noticia que aparece de vez en cuando (www.meneame.net/search.php?q=extra%C3%B1os+aviones) a mi siempre me hace gracia.
    votos: 3    karma: 35
  3. #3   Paco!!! que rule el canuto, que te voy a diseñar otro gran avión...
    votos: 3    karma: 33
  4. #4   Algunos no son aviones y otros no entiendo porque suponen que no podrían volar.
    Lo que si supongo es un escaso concimiento aeronautico del autor del articulo, con un "mira que cosas más raras", y como no se como funcionan me voy a a hacer el gracioso con mi artículo.
    votos: 4    karma: 26
     *   roundpixel roundpixel
  5. #6   Alguno más: bit.ly/ViuBWM
    votos: 0    karma: 8
  6. #7   Parecen de Dragoi Bola.
    dragonball.wikia.com/wiki/Airplane
    votos: 1    karma: 22
     *   roybatty roybatty
  7. #8   Muy interesante el articulo, esto explica seguramente muchas teorias conspiranoides sobre los OVNIS y demás.
    votos: 4    karma: 37
  8. #9   Más curioso me parece el Mosquito.

    es.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_DH.98_Mosquito

    Es el avión a hélice más famoso de la segunda guerra mundial. Fué el avión más rapido y que menos bajas tuvo durante la segunda guerra mundial, volaba incluso más rápido que el Spitfire. Servía como avión de transporte, caza, bombardero y podía aterrizar y despegar en cualquier terreno. Su secreto... estaba construido enteramente de madera.
    votos: 1    karma: 16
  9. #10   La ingeniería de verdad tiene mucho que ver con el arte
    votos: 3    karma: 31
     *   Professor Professor
  10. votos: 0    karma: 6
     *   El_Yeti El_Yeti
  11. #12   #1 Enorme jajajaj

    Y el primero es un descojone supremo
    votos: 1    karma: 15
  12. #13   ¿No sale el Ekranoplan?

    www.google.es/search?q=ekranoplan&hl=en&safe=off&client=fi

    Errónea.
    votos: 1    karma: 13
    Or3 Or3
  13. #14   #13 Si sale y no es un avión.
    votos: 0    karma: 7
  14. #15   El helicóptero de reconocimiento para un soldado con las hélices debajo...escabechina de soldado a la mínima que se ponga nervioso y le disparen desde tierra. xD
    votos: 2    karma: 20
     *   Suikoden Suikoden
  15. #16   #14 Aircraft != Plane

    Sale, pero en los comentarios.
    votos: 1    karma: 14
     *   Or3 Or3
  16. #17   Como al parecer hay algunos "ingenieros" a los que no les ha gustado mi crítica del artículo, voy a contribuir con otro aún más raro y que además también vuela, como todos los del artículo a excepción del ekranoplano, que al no ser un avión, "no vuela".

    www.fanwing.com/
    votos: 1    karma: 18
  17. #18   Doublepost.
    votos: 0    karma: 7
     *   Or3 Or3
  18. #19   Verás, #4, resulta que la mayoría de la gente NO tenemos conocimientos aerodinámicos. Ni los más básicos, de hecho. No se da gran cosa en el colegio, instituto, ni en la gran mayoría de carreras.

    Lo que para ti es el artículo de un ignorante en la materia que se rie de diseños, resulta que en la práctica es un artículo que divulgación curioso (porque dice cosas nuevas para muchos) y útil (pues así la gente se da cuenta de lo poco que sabe de aerodinámica, y quién sabe, alguno igual incluso se interesa por el tema y busca).

    Espero que verlo así palie tu aparente indignación.
    votos: 4    karma: 36
  19. #20   Yo me quedo con este... y viva el lado oscuro :-D
    img.gawkerassets.com/img/18cajyca5hy4mjpg/original.jpg
    votos: 2    karma: 25
  20. #21   #19 No es indignación, suelo esperar más calidad de gizmodo, es decepción.
    Y no veo ninguna divulgación, sólo fotos.
    votos: 1    karma: 13
  21. #22   #16 Díselo al que ha traducido el título
    votos: 0    karma: 7
  22. #23   #22 Aeronave hubiese sido mucho más preciso dado el contexto pese a ser una traducción correcta.
    votos: 1    karma: 14
    Or3 Or3
  23. #24   #23 muy correcto
    votos: 0    karma: 7
  24. #25   #9 solo un apunte, el mas rápido de la WW2 fue el P-38:
    es.wikipedia.org/wiki/P-38
    votos: 1    karma: -5
  25. #26   #25 el Dornier Do-335 era más rápido
    en.wikipedia.org/wiki/Dornier_Do_335
    votos: 0    karma: 7
  26. #27   #25 Bueno, no sé si podían ganarle al Messerschmitch de motor a reacción, aunque seguro que eran más maniobrables
    votos: 1    karma: 14
  27. #28   Otro bicho raro era la modificación Sveno del bombadero ruso Tupolev TB-3, en un avión que ya era rarito él sólo.
    i435.photobucket.com/albums/qq78/realflashman/zveno-6a.jpg
    es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Zveno

    O el norteamericano proyecto FICON
    en.wikipedia.org/wiki/FICON_project

    y no olvidemos al A-40, qué dirá el del artículo si ve a éste volando :troll: (este no funcionó)
    en.wikipedia.org/wiki/Antonov_A-40
    votos: 1    karma: 15
     *   roundpixel roundpixel
  28. #29   En la segunda guerra mundial estaba la limitación de la hélice a Mach 0,8 del Nakajima Ki-84, el p51 mustang y el Reggiane 2005 entre otros y los aviones a reacción aún no eran rápidos. Quizás el más rápido por características sería el Yokosuka MXY-7 y Messerschmitt Me 163 ya que no tenían limitación de hélice en picado.
    votos: 1    karma: 19
     *   raharu_haruha raharu_haruha
  29. #30   #7 Yo creo que muchos diseños de Bola de Dragón estaban basados en aparatos reales.
    votos: 0    karma: 6
  30. #31   #28

    El TB-3 no era raro, era un chisme la mar de avanzado para su época. De hecho, se adaptó para ser un portaaviones volante (no es coña) un transporte de blindados ligeros, transporte de paracaidistas o un lanzador de misiles guiados ¡en 1933! (el sistema de guía no era operativo, pero sirvió de base a guías IR para vuelos nocturnos)

    www.calderodemurias.com/2010/06/es-un-portaaviones-es-un-uav-es-un.htm

    Para bicho raro, lo que hicieron los amigos Mikoyán y Gurevitch tras la guerra y con una botella de vodka caducado: el MiG-8 (un cruce entre un 600, un ultraligero, una musaraña y las orejas del ratón Mickey)

    en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-8  media
    votos: 2    karma: 29
  31. #32   #9

    Hola el Mosquito sería avión de enlace, no de transporte. Tampoco podía aterrizar ni despegar en cualquier terreno. El Lysander o el Storch eran mucho menos selectivos para sus pistas.

    Tampoco era de madera al 100%, pero si buena parte de su fuselaje.

    Vamos, que tenía muchas virtudes, pero no tantas.
    votos: 1    karma: 18
  32. #33   Tachaaaaan!!!! OVNI, te presento a humanos gilipollas...gilipollas, aquí OVNI. [Vease VZ-9 Avrocar]
    votos: 0    karma: 9
  33. #34   #33 cuanta razón...
    votos: 0    karma: 6
  34. #35   Eso pasa(ba) por no tener simuladores en los que comprobar lo de culo que se comportarían algunos de esos aviones antes de construirlos.

    Otros (los últimos) simplemente parecen raros, pero tienen su sentido.
    votos: 0    karma: 7
     *   Lb2A3qA Lb2A3qA
  35. #36   #4 No es que el chico se quiera hacer el gracioso, es más bien un error de traducción. El ha traducido aircraft como avión cuando claramente por contexto se refiere a aeronave. Muchos conocimiento de aerodinamica pero pocos de inglés. No debes de ser muy bueno en tu materia.
    votos: 0    karma: 6
  36. #37   #36 Tú tampoco debes ser muy bueno cuando supones que quién ha traducido el título es el mismo que lo ha escrito. Y también cuando supones que a quien yo considero gracioso es a quien ha traído la noticia a MNM.

    Precisamente a él y a todos los que traen noticias sobre aeronautica y astronautica aquí les doy las gracias, pues como ya ves es "mi" tema preferido.
    votos: 0    karma: 7
  37. #38   #37 ¿Dices que no soy muy bueno porque he supuesto? ¿Sabes acaso cual es mi materia? Necesitarías saberlo para poder establecer la relación de que no soy bueno en ella por suponer, ¿no?. De todas formas si no quieres que suponga empieza por expresarte correctamente, hablas de aviones (sustantivo elegido en la traudcción y que usas como crítica porque algunos no lo son) pero señalas el contenido del original?
    votos: 0    karma: 6
  38. #39   #38 Exactamente el mismo tipo de suposición que tú me has aplicado a mi, sobre mis conocimientos y sobre mi inglés. A esto podemos jugar todos.

    Que la traducción del título habría podido ser más afortunada ya ha quedado claro, pero mi crítica no va dirigida a eso, sino a que el artículo original no es más que una sucesión de "curiosidades" con un desafortunado título, que sólo da pie a que quien no sabe de aeronáutica considere que vaya zumbados pueden llegar a ser los ingenieros, mira que cosas más raras hacen. Todo el trabajo y la investigación de algunos pioneros, en momentos en los cuales se estudiaba porque no se sabía, quedan reducidos a una galería de "monstruos de circo".

    Así lo veo, y así lo expreso.
    votos: 0    karma: 7
  39. #40   #39 En esto estoy de acuerdo contigo. Y no es que pequen de carencia de conocimientos, yo no los tengo, pero soy consciente de que los primeros PCs eran habitaciones enormes, que el calzado antes era mas simple y que no siempre hemos cocinado con vitrocerámica. Todo en la ciencia requiere investagación, pruebas y someterse a una crítica constante. Quien diga que la gente esta zumbada por intentar perfeccionar, mejorar, demostrar o explorar está muy claro porque no son de la rama. No sé como decirte. Es como llamar zumbado al que inventó el carruaje porque ahora usemos automóviles. Pienso que la gente que cree que el termino evolución solo se aplica a especies animales.
    votos: 1    karma: 13
  40. #41   #40 Pues estamos de acuerdo entonces. Habrá otros temas donde no saltaré con tanta facilidad por no entender de ellos, pero veo día a día la misma tendencia de crear contenidos (de variedades) a todo trapo sin pararse a pensar si esa supuesta divulgación se está haciendo bien.
    votos: 0    karma: 7
     *   roundpixel roundpixel
comentarios cerrados

menéame