#77   #13 "Quizás al autor de ABC le ha faltado un elemento preliminar, explicar que al comienzo del experimento se producen dos fotones con estados cuánticos diferentes pero complementarios, gracias al principio de Pauli."

Pero los fotones son bosones, no se ven afectados por el principio de exclusión de Pauli. ¿O hablas de otra cosa?

#32
"estamos como con el gato de Schrodinger, metemos un gato con un mecanismo que tiene un 50% de posibilidades de funcionar y envenenar al gato y un 50% de no hacer nada. según la lógica si abrimos la caja después de que el mecanismo haya tenido acción (Ya sea que funcione o que no haga nada) pues el gato o esta vivo o esta muerto de antemano.

Pues según la física cuántica no, es una vez que abrimos la caja que el gato se muere o no, dado que hasta que el observador no lo ve no tiene constancia del suceso."

Más que según la física cuántica, según la interpretación de la física cuántica. Para describir el sistema del gato cuánticamente, se puede escribir como una superposición de los estados "vivo" y "muerto", y hasta que no se ejecuta la medida, la función de onda no "elige" uno de los dos estados. Se supone que la medida es realizada al abrir la caja. Schrödinger estableció el experimento mental del gato como una crítica a la interpretación probabilística de Heisenberg (interpretación de Copenague), que es la que impera y como una reflexión sobre hasta qué punto de la escala de lo microscópico hacia lo macroscópico, podemos hablar de superposición de estados y demás conceptos cuánticos. Pero como Dirac decía: La mecánica cuántica funciona perfectamente a la hora de obtener resultados, y no debe ir más allá, esto es, no debería utilizarse para la interpretación de la realidad.